[Светлана]

Подождите, не нагружайте.
Ориентируюсь по "фото с бункером".
Можно попросить взять два страховочных бруса меньшей высоты (с запасом на прогиб), чем центральный, и подложить под груз по бокам? Так безопаснее, если равновесие нарушится.
Можно попросить использовать более высокий пуансон? Пусть, Ваш.
1. Вы замеряете высоту нагружаемого бруса над коробкой без нагрузки.
2. Нагружаете его (желательно, постепенно)
3. Во время нагружения замеряете, на сколько уменьшился зазор между брусом и коробкой.
Если сделать так - получится?

[ac_52]

Большое спасибо за опыт. Владимир Борисович, а удастся провести испытание до разрушения? ИМХО, было бы интересно получить предельную нагрузку и где разрушилось.
Спасибо.

[Pavlov V]

Большое спасибо за опыт. Владимир Борисович, а удастся провести испытание до разрушения? ИМХО, было бы интересно получить предельную нагрузку и где разрушилось.
Спасибо.

Пожалуйста. Опыт закончился только сейчас.
Продолжаю фотоотчет.
Снова собрали "испытательную установку". На участок заезжал КАМАЗ с металлом, мог раздавить. Снова измерили расстояние от поверхности полотна до линейки. Снова первоначальные 25мм. Полотно вернуло первоначальную форму (прошло примерно 3часа).  Хорошая новость. 1,3т не смогли серьезно "сломать" силовой каркас и сработала "память металла".

[Medvedev]

Да... Неману - зачет!  :vo
Это гораздо лучше чем пересчитывать друг - у друга ребра... 

[Pavlov V]

Подождите, не нагружайте.

Светлана, виноват, но опять поздно.
Вот "серьезный" груз. Пачка металла и ее масса.

[Pavlov V]

Почему-то предыдущее фото 2 раза "прицепилось".

Да... Неману - зачет!  vo
Это гораздо лучше чем пересчитывать друг - у друга ребра...  Wink

Положили "грузик" на пуансон. Визуально прогиб 70-80мм.

[Pavlov V]

Что-то форум у меня вырубился. Продолжаю. Вот еще фото.

[Medvedev]

Кстати - неплохая иллюстрация к "слабости" дверей внутреннего открывания. Ну, если конечно там есть ребра жесткости, а не полеуретан.... 

[Pavlov V]

Кстати - неплохая иллюстрация к "слабости" дверей внутреннего открывания. Ну, если конечно там есть ребра жесткости, а не полеуретан....

Да, слухи о простоте выдавливания дверей внутреннего открывания, сильно преувеличины.
Что-то перестали у меня загружаться фото. Может я "перегрузил" не только дверь, но и тему? Открою новую с аналогичным названием.

[Pavlov V]

Сняли нагрузку. На полотне видны места где начал ломаться силовой каркас.

[Pavlov V]

Измерили прогиб полотна. Остаточная деформация 25мм.

[Pavlov V]

Возле замка еще одна волна. Каркас полотна явно на пределе.

[Светлана]

Ничего себе... 
Впечатляет...

По прогибу 70-80 мм - точно? Не 7-8 мм (судя по фото)?

Можете добить меня "контрольным"?
Дверь работает?

[Pavlov V]

Решили "добить" дверь. Еще раз нагружаем пуансон металлом. Все! Полотно сломалось, не выдержало повторной нагрузки.

[Pavlov V]

На фото видна щель. Угол полотна "лег" на пол.

[Pavlov V]

А это фото другого угла полотна. Он тоже "лежит". Думаю, что ригеля системы вертикального запирания помогли бы.

[Pavlov V]

А вот замочек-то выдержал

[Pavlov V]

Перевернули дверь. Вид на замок. Честно говоря, "поведение" замка меня обрадовало.

[Medvedev]

Если можно - что именно "сдалось" первым?
Т.е. дверь немного не дотянула до штатовских "UFGS 08 34 63" (62 кн = 6350 кг), правда, там 4-рех точечная нагрузка и двери, естественно, не квартирные...

Кстати - http://locks.nm.ru/file/ufgs%2008%2034%2063.zip (DETENTION HOLLOW METAL FRAMES, DOORS, AND DOOR FRAMES)
Там много размеров - можно перебросить в документацию.

P.S. Немного опоздал с вопросом. Понятно.

[Pavlov V]

Еще три фотки осталось. Потом обсудим. Вот фото. Хорошо видно как выгнулось полотно.