Вот спасибо, повеселили! Кино знатное, литовцы молодцы. Конечно же "свой" испытатель левоват, что лишний раз доказывает "качественную" природу испытаний на взлом. Был у нас один такой свой. Если кому халтурщик нужен, могу порекомендовать, он наверняка где-то около ошивается. Орудуя перфоратором сам умудрялся на него наматываться. Хотя сама дверка по-прочнее "коллег" будет. А кино с её непринуждённым вскрытием есть?
Наблюдение за первой частью фильма показало принципиально слабые места:
- расчитывать на ригели собственно замков не следует, так как они при незначительных усилиях ломаются сами или деформируется мягкий фрейм, изготавливаемый, по-видимому всеми, из тонкого проката.
- отсутствие ригельной системы по всему периметру двери при общей "хилости" поверхности даёт прекрасную возможность изменения её геометрии и изъятия двери из проёма. Сотвественно к выбору самих замков над подходить с другими критериями, как то надёжность и удобство. Защиты от собственно взлома они всё равно не дают.
- плоский лист железа на всю поверхность двери, в особенности снаружи, защитой не является. Без вертикальных и горизонтальных рёбер жёсткости конструкция недалеко уходит от картонной.
Кстати, дверь действительно конструктивно похожа, но не та. Интересно, у кого они это всё "слизали"? Причём даже система крепления - выкручивающиеся "стаканы" для анкерных болтов (а не кронштейны) очень похожа.
По личному опыту, а судя по реакции, никто с французкими Форжами не знаком, - там проблема раздвигания двери и фрейма решена очень красиво, хотя и дорого - ригели из двери не выдвигаются, а поворачиваются, цепляясь за коробку фрейма. Поэтому при подобном "монтировочном" или домкратном налёте дверь из фрема не выдёргивается. В "нашем" случае, если вы заметили, ригели имеют проточку, которая при подобном смещении тоже должна цепляться, добавляя работы взломщику.
В общем всё более или менее ясно, всем ещё раз спасибо.
