Системы запирания.

[Medvedev]

Судя по картинке, это перекодируемый замок с "разрезными" сувальдами, такой же принцип и у Чизы и у Моттуры. Системы переподнятия сувальд не углядел  Впечатляют размеры сувальд  .
А вырезы в нижней части сувальд под рычаг обычно делают для управления защёлки ключом, то есть защёлку можно задвинуть только после набора кода ключа одной из бородок.
Спасибо за фотки, вот буржуи, не стоят на месте  :vo

Да - конечно, это перекодируемая система. Так же у них цилиндровые с блокировкой, при извлечении цилиндра.
А вот сувальдных ключей с магнитами я больше не видел...

[Светлана]

Да... я себе замочек присмотрел... на кошачью дверь... 

Бедная кошечка...  (этот то красавец, который есть на "обоях"?)

Я здесь пока размещу первые фотографии, ладно? (их много)

[Medvedev]

Честно - не совсем понял принцип блокировки и что это с пружиной на ручке... 

P.S. Это ты про это жуткое остриженное животное? 

А как эта штука...

[Светлана]

Ага, сейчас посмотрю, что за пружина.

Смотрите (я подробнее на всякий случай - для читающих, - сама не сразу поняла).
Засов с ригелями перемещается поворотом втулки с приводом (кстати, полностью стальная деталь, как и все остальные, кроме тонкой прокладки под пакетом сувальд и, как мне показалось, шестерёнок кодовой части)
Она состоит из двух деталей, скреплённых штифтом (штифт убирается при блокировке сувальной частью - но об этом позже, чтобы не отвлекаться от сути).
Сувальдная часть в нормальном режиме (четырьмя полуоборотами) работает, выдвигая блокирующий засов.
Но это не всё. Видите - на блокирующем засове ещё одна стойка? Квадратная, где-то 12х12 мм? Фиксатор кодовой части, сдвигаясь и упираясь в неё, может заблокировать, в свою очередь, этот засов.
До привода, блокирующего возможность запирания, я тоже доберусь...

[Medvedev]

Так... с ручкой ясно - идиот... сам мог додуматься... 
А все остальное - внизу...

[Светлана]

Так... с ручкой ясно - идиот... сам мог додуматься...

Если бы Вы видели, как я это вертела, пока разбиралась... 

А сейчас продолжу... это сувальдная часть - без комментариев, - всё понятно.

[Светлана]

Так.. добираемся до кодовой части?

Итак, когда мы передвинули ручкой (обычный квадрат 8х8) ригели в положение "закрыто", а ключом закрыли блокирующий засов, можем повернуть произвольно ручки кодового механизма.
При этом привод кодовой части (чёрная деталь на фото) перемещается, стопоря блокирующий засов.
Смотрим.

[ABC]

А вот сувальдных ключей с магнитами я больше не видел...

Интересное решение. Увидеть бы ключик. Места на бородках и участка стержня в пределах бородки за глаза. Скорей всего между пакетом сувальд и корпусом замка стоит хитрый магнитный узел блокирующий передвижение засова. Как же далеко ушли "ихние" замочники  , как в автомобилестроении  .

[Светлана]

Не надоела?  

Всё, последняя "фишка". С обратной стороны кодовой части есть втулка с прорезью. Если её повернуть, когда замок в открытом состоянии - заблокируется возможность запирания замка ("засов наоборот"). Вероятно, чтобы не было случайностей, когда человек находится внутри помещения.
Что происходит? При вращении втулки перемещается привод (на фото светлый), который блокирует работу блокирующего засова. Одновременно расходятся шестерни передачи кодовой части, не давая заблокировать замок с их помощью.
Собственно, всё.
Если что-то будет интересно - добавлю.

[Светлана]

А как эта штука...

Ну наконец-то могу задать вопрос: а что это такое? Кодовая накладка? А принцип действия?

[Светлана]

Удивила защёлка этого замка, явно видно шарик на скосе ригеля.

А я на коробке хотел сделать подвижный ролик, оказывается "обкатку" можно и по другому сделать  :vo.

Мне показалось  - там не шарик, а какая-то выемка. Если бы "обкатку" нужно было бы делать на защёлке - зачем оставлять такую форму? Выдвигаете роликовую защёлку вперёд, уменьшаете диаметр ролика, и делаете к нему привод от ручки. Только проблемы затирания внутри корпуса останутся теми же.
Сейчас настойчиво рисуется подпружиненный упор. Убирает суть проблемы - излишнюю нагрузку. Правда, не решает вопроса отдельной защёлки.

[ABC]

Мне показалось  - там не шарик, а какая-то выемка.

Если увеличить фото, то видно что не выемка.

Если бы "обкатку" нужно было бы делать на защёлке - зачем оставлять такую форму?

Зазор между полотном и коробкой не идеальный и "гуляет", такой тандем работает слаженно, то скос, то шарик. Возможно шарик ещё и подпружинен.

Выдвигаете роликовую защёлку вперёд, уменьшаете диаметр ролика, и делаете к нему привод от ручки.

Роликовая защёлка не может прочно удержать полотно после его закрывания, в отличии от косой защёлки. затираний не избежать, это верно.
 

Сейчас настойчиво рисуется подпружиненный упор. Убирает суть проблемы - излишнюю нагрузку. Правда, не решает вопроса отдельной защёлки.

Такой упор, это доп. люфты, а народ не любит если дверь "хлюпает" при нажатии на ручки привода защёлки.

[ABC]

а что это такое? Кодовая накладка? А принцип действия?

Точно, она и есть.
 Может теперь народ перестанет называть "сувальдный цилиндр" кодовой накладкой ?

А принцип прост, набрал код, сдвинул (сдвинулась?) шторка, получил доступ к скважине.
Есть ещё вот такие

[Светлана]

Точно, она и есть.
 Может теперь народ перестанет называть "сувальдный цилиндр" кодовой накладкой ?
А принцип прост, набрал код, сдвинул (сдвинулась?) шторка, получил доступ к скважине.
Есть ещё вот такие

У нас такие есть "живьём". Стоимость около 3500 рублей. Сделано хорошо. Смысл - если есть желание тратить деньги.

[Светлана]

Если увеличить фото, то видно что не выемка.
Зазор между полотном и коробкой не идеальный и "гуляет", такой тандем работает слаженно, то скос, то шарик. Возможно шарик ещё и подпружинен.Роликовая защёлка не может прочно удержать полотно после его закрывания, в отличии от косой защёлки. затираний не избежать, это верно.
Такой упор, это доп. люфты, а народ не любит если дверь "хлюпает" при нажатии на ручки привода защёлки.

Увеличивала - не видно 
У меня была версия - что там должен быть регулировочный винт, позволяющий выдвинуть защёлку (когда представила, как он будет развинчиваться при работе - версия замолчала и, обиженная, ушла  :oldsmile: )
Да и "не ложится" туда шарик... трудно сделать: на ось не посадишь, вставить стальной изнутри и подпружинить - мало того, что защёлка будет полой - так он ещё и будет разбивать посадочное место, вылетая через год-два эксплуатации. Нельзя.

Я не совсем понимаю аргумент "народ не любит". Это должно решаться не конструкцией, а работой с людьми. С такой проблемой не сталкивалась. О необходимости небольшого люфта говорила неоднократно, и люди всё прекрасно понимают.
Хотя, Вы правы. Он здесь не будет небольшим. А это уже нехорошо в смысле возможности отжима, когда нажмёшь ручку. Снято. 

[Steel]

Точно, она и есть.
 Может теперь народ перестанет называть "сувальдный цилиндр" кодовой накладкой ?

А принцип прост, набрал код, сдвинул (сдвинулась?) шторка, получил доступ к скважине.
Есть ещё вот такие

А протектор под цилиндр под ними установить можно? Или может у них родные защиты предусмотрены?
Если вести аналогию с DISEC, то там и можно ставить с или без протектора. Правда они антивандальные, магнитные, а тут   кодовый замок, по идее вскрыть его будет сложнее. 

[ABC]

Увеличивала - не видно 

Странно, у меня видно  .

Да и "не ложится" туда шарик... трудно сделать: на ось не посадишь, вставить стальной изнутри и подпружинить

Такой узел применяется повсеместно, сверлится канал, закладывается пружина, шарик, зачеканивается кромка отверстия канала - узел готов.

- мало того, что защёлка будет полой - так он ещё и будет разбивать посадочное место, вылетая через год-два эксплуатации.

Шарик ничего разбивать не будет, он же прячется в своё отверстие при контакте с коробкой, скорей всего его цель - смягчить удар об поверхность коробки при закрывании полотна. А если он закреплён неподвижно, тогда его задача - "утопить" ригель защёлки в замок в начале цикла закрывания, а далее "утопленному" ригелю (заметьте удар без перекоса - шарик по центру!) гораздо легче продвинуться в замок.
Мне идея нравится  :vo.

О необходимости небольшого люфта говорила неоднократно, и люди всё прекрасно понимают.

Согласен, люфт обязан быть и я народ к этому приучаю. Что поделать, так уж устроены наши люди - закрыв дверь на ключ, нажимают ручку привода защёлки   и проверяют дёрнув за ручку - закрыта ли дверь  . А дверь вдруг "хлюпает", это вызывает шок  , как им обьяснить, что это не деревянная добрая союзная дверь, на которых не было резиновых уплотнителей сжимающихся-разжимающихся с люфтом до 10 мм !!!

Светлана, у Вас есть такая замечательная кодовая накладка, что же Вы не рассказываете ? И раздел для этого есть. Плиз, расскажите как она работает и если можно фотки рабочих положений.

 

[ABC]

А протектор под цилиндр под ними установить можно? Или может у них родные защиты предусмотрены?

Ответа нет  , в руках не держал.
Светлана, думаю просветит относительно накладки из Чехии.

Правда они антивандальные, магнитные, а тут   кодовый замок, по идее вскрыть его будет сложнее

Уверен вскрывать не будут, будут взламывать - это быстрей, но тоже занимает время  , а это уже плюс!

[Светлана]

Я рассказывала... 

Только не хотят у вас слышать о Ростексе.
У меня он жил на витрине больше года, пока не раскусила, какие они делают замечательные вещи (я не о кодовой накладке, это решение надёжно - но узкоспециализированно, и дорого; ситуаций, где она будет востребована - мало)
Их фурнитура очень надёжна. Ни одна латунная ручка такое не выдержит.

Ладно, это звучит как реклама. Проехали.
К кодовой накладке добавлю фото, увидите в рабочих положениях, и как нужно устанавливать.
Пока есть такое... сейчас, пороюсь... (заодно подправила и фотографии в той теме)

Кстати, всё хочется разобрать корпус "Герды" (в цилиндр, боюсь, не полезу). Сравнить с Мультилоком, который как пример приводил Сергей. Этот тоже "живьём" (и мультилок не проблема)...

[Alek-3aaa]

Здравствуйте Светлана!

Замочек Герда  не с одноименной ли двери? Цилиндр снимается или намертво приделан к замку?