|
Автор |
Тема: ЗАМОК БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ! (Прочитано 34469 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Александр Сторожев
Гость
|
Пока писал, снова мысли одолели. Если пружина постоянно поджимает стопорную планку, стопорная планка поджимает кодовые штифты, то есть вот она связь. Что мешает (как на Цугульте) нажимать штифты в стартовом положении (под действием пружины стопорной планки) и выставлять их так, чтобы штифты встали в положение для продвижения стопорной планки ?
Отвечу сам себе: в стартовом положении планка не давит на штифты, ограничение - кольцевая проточка. Фото сайта invek-key.ru Забираю все слова назад. Идея - супер!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DAK
Участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 30
|
Да я не против того, что количество пинов может быть любое, поверьте. Но то что часть осевого размера съестся - это беспрекословный факт, Вам же нужно где-то разместить дополнительные детали. Все наши кодовые элементы расположены в стандартных размерах замка. Дополнительного места для размещения не требуется.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ac_52
Гость
|
Я так понимаю, ключ можно будет сделать на какой-нибудь универсальной болванке в ближайшем металлоремонте?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
Диаметр плага 13, внутренний диаметр цилиндра 13,2. Толщина дисков 0,5мм. Одна из поверхностей диска сферическая с радиусом сферы 6мм.
ОК, - уже имеем зазор 0,2мм. Учитываем допуски ( даже без учета ошибок при изготовлении ) по деталям цилиндра ( плагу и телу ) в сумме до 0,1-0,2мм. А Сфера на диске даст съест с кромки, думаю, 0,1-0,2мм, плюс допуски на дисках... Итого зазор 0,3-0,4мм. Толщина кромки диска - 0,3-0,4мм. Получаем почти гарантированное закусывание дисков. И это еще без учета износа ключей и пинов. Даже если удастся сделать всё идеально, через какое-то время проблема гарантирована и заложена она в конструкцию цилиндра. Не говорю даже при этом про точность в изготовлении, этого вообще никогда не бывает... Не хороший продукт, НЕ рабочий.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
По факту количество пинов ни чем не ограничено.
Как это? Количество пинов ограничено физическими размерами цилиндра.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Профан
|
Связь - это именно соприкосновение двух деталей. Есть касание - есть связь. Нет касания - нет связи. Возможность определения связи - это и есть один из методов вскрытия замка. Есть возможность - замок вскрываемый, нет возможности - условно невскрываемый. Взрыв мозга . Продолжение. Нам нужна не просто связь, и не просто обратная связь. А зависимая обратная связь.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Профан
|
ЦМС успешно прошел испытания. Провороту и вытягиванию плага надежно препятствует шток.
Подскажите пожалусто о каком штоке идет речь ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DAK
Участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 30
|
Я так понимаю, ключ можно будет сделать на какой-нибудь универсальной болванке в ближайшем металлоремонте?
Да, Вы правы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DAK
Участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 30
|
ОК, - уже имеем зазор 0,2мм. Учитываем допуски ( даже без учета ошибок при изготовлении ) по деталям цилиндра ( плагу и телу ) в сумме до 0,1-0,2мм. А Сфера на диске даст съест с кромки, думаю, 0,1-0,2мм, плюс допуски на дисках... Итого зазор 0,3-0,4мм. Толщина кромки диска - 0,3-0,4мм. Получаем почти гарантированное закусывание дисков....
Не хороший продукт, НЕ рабочий.
ЦМС прошел конструкторскую проработку и испытания на цикличность, согласно ГОСТа.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Профан
|
ИМХО Это слабое место вашего цилиндра. Если от вытягивания плага можно как то защититься установкой броненакладки, то от силового проворота данной защиты не достаточно .
|
|
« Последнее редактирование: 20 янв, 2012, 17:37 от Профан »
|
Записан
|
|
|
|
morgenshtern
|
В замке "Барк" шарики, в этом цилиндре диски с той же функцией... Тенденция?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DAK
Участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 30
|
ИМХО Это слабое место вашего цилиндра. Если от вытягивания плага можно как то защититься установкой броненакладки, то от силового проворота данной защиты не достаточно .
Фиксирующий выступ размером 3*3*5 сделан из стали и ходит в канале с минимальными зазорами
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Профан
|
Фиксирующий выступ размером 3*3*5 сделан из стали и ходит в канале с минимальными зазорами
Фиксирующий выступ (ранее шток) не жестко связан с корпусом цилиндра. Много "слабых" точек напряжения при силовом провороте. Может согнуться банально планка фиксатора, смотря как распределятся силы под нагрузкой. ИМХО надо не блокировать плаг фиксирующим выступом, а отключать кулачок. Пусть плаг крутится на здоровье.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
ИМХО Это слабое место вашего цилиндра. Если от вытягивания плага можно как то защититься установкой броненакладки, то от силового проворота данной защиты не достаточно .
+1
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DAK
Участник
Карма: +1/-0
Offline
Сообщений: 30
|
ИМХО надо не блокировать плаг фиксирующим выступом, а отключать кулачок. Пусть плаг крутится на здоровье.
В Роспатент нами уже подана подана заявка на изобретение с отключаемым кулачком
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
ЦМС прошел конструкторскую проработку и испытания на цикличность, согласно ГОСТа.
Думаю, на АвтоВазе тоже так же говорили... Только результат массового выпуска нам всем хорошо знаком... Опытные образцы, мелкосерийное пр-во - это еще не показатель....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
Почему надежности. Что то не заметил (мож я не прав) я активного использования мастер-систем основанных на разрезании пинов на цилиндрики. При том что это решение просто на поверхности.
Наоборот, как раз это активно и используется. НО - практически не применяются диски с шагом 1. - Не рекомендуется и крайне редко применяются по несколько дисков на канал. - Не рекомендуется и крайне редко применяются диски во всех каналах. Т.к. профессионалы прекрасно понимают риски закусывания при таких конструкциях. И это на изделиях с мировым именем...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Профан
|
Мне мелкая нарезка пинов и не понравилась в плане надежности.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Cherepov
Гость
|
В замке "Барк" шарики, в этом цилиндре диски с той же функцией... Тенденция? В Барке шарики не выполняют роль считывания и хранения кода, так что Вы не правы. В Барке, как и в иных матричных конструкциях, например в замках Винг-Кард, у шарика совсем иная роль - обеспечить легкость ввода ключа-перфокарты. К стати, Винг-Кард еще и с перекодировкой. С точки зрения оригинальности и игры мысли Барк ничего собой не представляет, так что его нечего и сравнивать с обсуждаемым замком.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|