Март 2012 г.
Как правило, в большинстве замков, имеющих встроенный механизм секретности (далее по тексту МС) , продвижение засова после установки ключа происходит независимо от самого МС. Например, в сувальдном замке сувальды как бы пропускают засов, в штифтовых (нп замки Герда) засов толкает поводок (кулачок) с приводом от подвижного сердечника МС.
В замке Цугульт разработана принципиально новая кинематика - МС в сборе, после установки ключа, вращается вместе с деталью ответственной за продвижение засова. Причём, при вращении ключа чётко прослеживаются крайние положения засова - «открыто-закрыто». Тактильное ощущение, при удерживании пальцами ключа, чётко обозначено за счёт подпружиненного ролика и проблем с определением момента вынимания ключа из замка совершенно нет.
Кстати, вращение целиком МС замка Цугульт значительно лучше противостоит его загрязнению, в отличии от неподвижных МС, имеющих глухие каналы в которых могут скапливаться продукты износа. В Цугульте, можно сказать конструкция МС – «самоочищающаяся».
Конструкция механизма секретности предельно проста. По сути, это штифтовой механизм секретности, так как именно штифты цилиндрической формы отвечают за стопорение подвижной рамки МС. Но линия разъёма сердечника и корпуса (в данном замке – подвижной рамки), представляет собой не цилиндр, как в классических ЦМС, а плоскость.
Общее количество штифтов – 12, по 6 штифтов с каждой стороны относительно вертикальной оси механизма. Противоположные, встречные штифты на одной горизонтальной оси имеют одну, общую возвратную проволочную пружину. В ходе попытки вскрытия замка эта особенность здорово мешает. Нажим штифта в паре приводит к тому, что усилие пружины «подталкивания» второго - парного штифта, возрастает. Отличное решение! При установке ключа в механизм, по нарезкам секретов ключа скользят кодосьёмные элементы – стальные шарики диаметром 4 мм. Они «выталкивают» кодовые штифты и после установки ключа проточки в штифтах располагаются так, чтобы внешняя подвижная рамка могла опуститься и разблокировать запрет на перемещение засова.
Необычность данного механизма секретности ещё и в полном отсутствии доступа к
элементу, сдвиг которого даёт добро на продвижение засова – подвижной рамке. Она
спрятана «за семью печатями» - крышкой МС и корпусом замка.
Имеющийся доступ к сердечнику, мало что даст злодею с отмычками, так как
возможность оценки обратной связи, при вскрытии замка, практически сведена на
нет.
Это стартовое положение МС, то есть в ожидании установки ключа.
Штифты МС, под действием возвратных проволочных пружин, утоплены в сердечник и
своей боковой поверхностью удерживают подвижную, подпружиненную рамку на которой
расположены два пальца – стопорный и нижний. Стопорный палец выдвинут – вращать
МС невозможно, засов на месте. Нижний палец поджат подпружиненным роликом. При
закрывании и открывании замка ролик, в крайних положениях, через нижний палец,
выдавливает рамку МС до упора в сердечник. В этом положении становится возможным
удаление ключа из МС, ну и , конечно, установка ключа.
Ролик, взаимодействующий с торцом нижнего пальца, решает несколько задач. Он обеспечивает чёткую фиксацию и перемещение рамки с стопорным пальцем в положениях засова «открыто-закрыто», поджимая его достаточно упругими пружинами. Внешняя обойма подшипника (ролика) вписывается в выемку внешнего, неподвижного кольца и в выемку внутреннего, подвижного кольца корпуса МС. Проблем с определением момента вынимания ключа вообще нет, выемки надёжно захватывают подпружиненный ролик.
Вторая задача ролика – обеспечить невозможность вскрытия замка отмычками в
стартовом положении сердечника МС. Упругость пружин ролика, в этом положении
сердечника, не оставляет никаких шансов оценить злодею обратную связь при
попытке вскрытия замка отмычками. Но шанс у него будет, об этом чуть дальше.
При установке ключа в МС происходит «считывание» кода ключа и при положительном
результате даётся добро на сдвиг, под действием пружины, внешней рамки МС со
стопорным пальцем. Сдвиг рамки даёт возможность начать движение детали
ответственной за продвижение засова.
При установке заводского ключа кодовый штифт ключом выдвигается на заданное
расстояние и проточка в теле штифта позволяет опуститься подвижной рамке,
имеющей специальный вырез в теле рамке.
Обратите внимание на форму кодовых штифтов. В их теле образована проточка на заданном, кодовом размере, куда и «вписывается» подвижная рамка при её сдвиге. Диаметр внешней части штифта в 4.7 мм не позволяет штифту провалиться в канал сердечника, тем самым создаётся стабильная работа механизма и работы возвратных пружин.
Вернёмся к нашему злодею с отмычками. Он наверняка попытается применить своё
искусство. Что его ждёт ?
А ждёт его, на мой взгляд, полное разочарование…
Всё что он может – это попробовать повернуть весь МС в сборе. И это ему немного
удастся, примерно три градуса. Далее стопорный палец МС упрётся в кромку
овального выреза неподвижного кольца и более ничего злодей не получит…
Причём МС будет всё время стараться вернуться в исходное положение, так как
пружины ролика будут возвращать его в родные пенаты – выемку неподвижного
кольца.
Но злодей тоже не промах, ему ничего не стоит удержать МС так, чтобы стопорный
палец не касался кромки отверстия неподвижного кольца. Злорадно полагая, что
рамка не зажата – можно действовать! Ролик вышел из «своего дома» - выемки и
теперь подвижная рамка под действием своей пружины стремится опуститься! Вот она
– долгожданная обратная связь!
Мне жаль злодея… Всё что ему остаётся – это бегать от штифта к штифту и
судорожно искать эту обратную связь. Но как ему «услышать» то, к чему он привык
на ЦМС – микро-двиг сердечника или зажатого штифта ?
В первом случае ему надо попытаться оценить то, к чему у него нет допуска!
Помните ? Подвижная рамка спрятана глубоко-глубоко и отклика ему не видать как
своих ушей.
Осталось одно – найти и сдвинуть зажатый штифт. Он просто обязан быть – это
аксиома! Все штифтовые МС имеют погрешность изготовления, и не может быть не
зажатого штифта! Злодей прав, зажатые штифты должны быть. Но он, злодей, не
может регулировать силу зажатия штифта, нет доступа к детали, соприкасающейся со
штифтами – подвижной рамке. И ему остаётся уповать на цилиндрическую пружину, поджимающую подвижную рамку и заставляющую её всегда опускаться вниз. Злодей не глупый и понимает, что кромки фигурного выреза в рамке обязаны касаться боковой поверхностью кодовых штифты.
Но и здесь его ждёт разочарование – возвратные проволочные пружины парных
штифтов гораздо сильней этой одной цилиндрической пружины, и её усилия не
хватает для фиксации «зажатого» штифта в нужном злодею положении. Штифты просто
нагло двигаются, так как им хочется и ни за что не хотят замереть в каком либо
положении.
Мои поздравления ООО Цугульт! По моему сугубо личному мнению – все мы свидетели
появления на рынке ещё одного замка, практически невскрываемого отмычками.
А вот так работает МС при установке родного ключа:
Мною принята следующая система коэффициентов стойкости замка (механизма секретности) против рассматриваемых методов взлома или вскрытия:
0 – технические решения, препятствующие указанному методу взлома (вскрытия) отсутствуют.
* – применено одно техническое решение против применения данного метода.
** - применено два технических решения против применения данного метода.
*** - применено три технических решения против применения данного метода.
**** - применено более трёх технических решений против применения данного метода.
!!!!! – высшая стойкость, методику применить практически невозможно.
Также предусмотрены дополнительные коэффициенты:
+К – высокое качество изготовления (работоспособности) элемента защиты.
-К – низкое качество изготовления (работоспособности) элемента защиты.
+Н – элемент новизны и нестандартного решения.
Взлом отжимом
Коэффициент стойкости: ***
Обоснование:
1 - большая площадь поперечного сечения 4-х стержней засова замка;
2 – перемычка хвостовика засова, расположенная с тыльной стороны замка, при взломе отжимом будет удерживать засов от его «вытягивания» и принимать на себя часть нагрузки взлома;
3 – стержни ригеля закреплены к хвостовику засова электросваркой.
Примечание: стойкость к отжиму была бы выше, если бы часть засова, остающегося в замке при его полном выдвижении из замка, была больше. Это то, что принято называть хвостовиком ригеля.
Взлом забиванием засова
Коэффициент стойкости: 0
Обоснование: всю нагрузку при забивании засова воспринимает лишь пустотелая опорная шейка, консольного стального пальца управляющего движением засова. Палец закреплён развальцовкой стенок шейки.
Примечание:
- производитель двери обязан защитить замок от взлома забиванием засова. Например, блокировкой тяг вертикального привода дополнительным запирающим устройством или установкой бронекоробки, защищающей ригеля засова в дверной коробке;
- полнотелый палец, с креплением его электросваркой, повысил бы стойкость замка против забивания засова.
Взлом сверлением
Коэффициент стойкости: 0
Обоснование: в конструкции замка нет элементов затрудняющих взлом сверлением.
Примечание:
- производитель замка намерен в дальнейшем сделать диск, закрывающий механизм секретности, из закалённой стали;
- производитель двери обязан защитить замок от взлома сверлением. Например, установкой бронепластины по габаритам замка.
Взлом фрезеровкой механизма секретности
Коэффициент стойкости - 0 +Н
Обоснование: отсутствуют защитные элементы затрудняющие фрезеровку.
Примечание: данный метод взлома является малоперспективным. Сдерживающими факторами является то, что замок врезной и механизм удалён, находится внутри дверного полотна. Фрезой обычно работают на «коротком» плече. Надо принять во внимание и нестандартность механизма секретности, имеющего совершенно другую форму и принцип действия.
Взлом перепиливанием ригеля
Коэффициент стойкости - 0
Обоснование: отсутствуют защитные вставки в стержнях ригеля , препятствующие перепиливанию засова.
Примечание:
- производитель замка намерен в дальнейшем обеспечить защиту от взлома перепиливанием засова установкой защитных вставок в теле стержней ригеля согласно ГОСТу;
- сдерживающим фактором против применения данного метода взлома является количество стержней ригеля – 4 шт, и их диаметр 18мм. Едва ли найдётся преступник, решивший ручным способом перепиливать засов замка Цугульт.
Свёртыш
Коэффициент стойкости - 0+Н
Обоснование: нет технических решений ограничивающих взлом замка с применением свёртыша.
Примечание:
- сдерживающим фактором является необычная конструкция замка: корпус механизма секретности вращается внутри неподвижно закреплённого стакана. Любой предмет (например, обломок стопорного пальца), попав в зазор между корпусом механизма секретности и стаканом, может выступить в роли клина и предотвратить дальнейший взлом замка.
Отчасти это подтверждают слова представителя изготовителя замка, заявившего, что на опытных образцах дважды пробовали произвести взлом свёртышем. В обеих попытках взлома провернуть механизм секретности не удалось, по причине его расклинивания внутри неподвижного кольца;
- производитель двери обязан предусмотреть установку бронепластины со скважиной под ключ, что затруднит разработку скважины преступником и не позволит ему ввести свёртыш повторявший профиль скважины сердечника или с увеличенным диаметром стержня отмычки..
Бампинг
Коэффициент стойкости - !!!!!
Обоснование: конструкция механизма секретности имеет принципиальное отличие от штифтовых механизмов секретности, вскрываемых бампингом.
Примечание:
Вскрыть замок бампингом невозможно по следующим причинам:
а) в ходе бампинга стопорные штифты, при ударном воздействии, «вылетают» за линию разъёма и сердечник в этот момент поворачивается. В Цугульте нет классических стопорных штифтов и цилиндрической «линии» разъёма. Сам метод применим на Цугульте. Но при ударе кодовые штифты должны «отпрыгнуть» точно на величину своей кодовой высоты, соответствующей секрету ключа, чтобы подвижная рамка могла опуститься. Кодовые штифты физически не могут «застыть» в нужном положении, которое требуется для сдвига внешней рамки. Даже если предположить наличие отскока кодового штифта при бампинге, то эта величина будет практически одинаковой для всех штифтов, а это означает полную бессмысленность данного метода вскрытия.
б) в механизме секретности применена общая проволочная пружина для пары противоположных штифтов, обладающая большей упругостью, по сравнению с витыми пружинами ЦМС. Допускаемое перемещение штифтов в паре, при ударном воздействии, ещё и увеличивает силу сжатия их пружиной. Сильная пружина резко уменьшает результативность бампинга. Предполагаю, что в Цугульте нет отскока кодовых штифтов при бампинге.
в) разная упругость пружины поджимающей внешнюю рамку и пружин кодовых штифтов. Кодовые штифты физически не могут «застыть» в нужном положении, которое требуется для сдвига внешней рамки. Кроме этого метод бесполезно применять в стартовом положении сердечника, так как нижний стопорный ролик поджимает внешнюю подвижную рамку и бампить в этом положении можно «до посинения». Метод можно применить только при небольшом повороте сердечника, но в этом случае уже работают пружины и сама конструкция по пункту а).
Манипуляция отмычками
Коэффициент стойкости - !!!!!
Обоснование: конструкция механизма секретности имеет принципиальное отличие от цилиндровых механизмов секретности, вскрываемых манипуляцией отмычками.
Примечание:
Невозможности вскрытия замка методом манипуляций способствуют:
а) разная упругость пружины поджимающей внешнюю рамку и пружин кодовых штифтов. Кодовые штифты физически не могут «застыть» в нужном положении, которое требуется для сдвига внешней рамки, то есть существующие силы трения не в состоянии зафиксировать кодовые штифты неподвижно.
б) наличие пальца стопорящего перемещение механизма секретности. При силовом повороте корпуса механизма секретности, палец, соединённый с внешней рамкой, делает её полностью неподвижной, что в свою очередь делает бессмысленным процедуру вскрытия замка манипуляцией;
в) необычная конструкция механизма секретности. Полностью исключено применение второй, стандартной для ЦМС, отмычки управляющей вращением сердечника (в данном механизме управлением внешней рамкой, так как доступ к ней закрыт защитным диском). Доступно только небольшое угловое вращение механизма секретности в сборе.
Следовой метод (импрессия)
Коэффициент стойкости - !!!!!
Обоснование: конструкция механизма секретности имеет принципиальное отличие от цилиндровых механизмов секретности, вскрываемых следовым методом (импрессией).
Примечание:
Нет оснований для применения данного метода вскрытия. Конструкция замка не позволяет зажать неподвижно штифты (что является обязательным условием при вскрытии следовым методом), при одновременном повороте механизма секретности. Так как штифты всегда сохраняют подвижность, и нет возможности их зафиксировать приложением усилия к внешней подвижной рамке (нет доступа), исключена возможность получения следа на заготовке ключа в ходе вскрытия механизма секретности следовым методом. Всё что может увидеть оператор – это следы касаний поверхности отмычки шариками, находящимися перед кодовыми штифтами. Эти следы всегда будут иметь один и тот же, не изменяющийся параметр по глубине оттиска, и не будут давать, в силу конструкции механизма, никакой полезной информации оператору.
Самоустановка кодовых элементов (самоимпрессия)
Коэффициент стойкости - !!!!!
Обоснование: конструкция механизма секретности имеет принципиальное отличие от цилиндровых механизмов секретности, вскрываемых самоустановкой элементов секретности (самоимпрессией).
Примечание:
Методика не работает всё по той же причине – постоянная подвижность кодовых штифтов и отсутствие доступа к управлению перемещением внешней рамки механизма секретности ( в ЦМС – доступ к контролируемому вращению сердечника практически всегда присутствует). В сердечник Цугульта можно завести подготовленный инструмент, но результат его применения нулевой, так как отсутствует техническая возможность реализовать принцип самоустановки – постепенное опускание штифтов, возникающее при попеременном их положении от неподвижного (зажатого) к подвижному.
В стартовом положении сердечника подготовленная отмычка бесполезна – нижний ролик блокирует перемещение подвижной рамки. При повороте механизма секретности начинает работать его конструкция – штифты при всё желании оператора не будут опускаться по привычному алгоритму самоустановки штифтов (самоимпрессия) в классических цилиндровых механизмах.
Визуальный метод
Коэффициент стойкости - *
Обоснование:
1 – выполнена несимметричная нарезка секретов на двух рабочих гранях ключа.
Примечание:
Визуальное считывание кода ключа затруднено по отношению к ключам, имеющим одностороннюю (например, английские штифтовые замки) или двухстороннюю симметричную нарезку (например, симметричные перфо-ключи и ключи дисковых механизмов секретности).
Преступник, для выяснения полного кода ключа, должен увидеть обе стороны ключа, что не всегда доступно.
Криминальное изготовление дубликата ключа
Коэффициент стойкости - 0+Н
Обоснование: технические решения, ограничивающие криминальное изготовление дубликата ключа отсутствуют.
Примечание:
Сдерживающим фактором является необычная форма ключа и отсутствие в свободной продаже подходящей заготовки ключа. Преступник, имеющий в распоряжении необходимое оборудование, вполне может сделать заготовку ключа и нарезать секреты. Надо понимать, что нарезка секретов будет доступна только при наличии у него заводского ключа. Нет ключа – нет и дубликата.
Подбор ключа
Коэффициент стойкости - 0+Н
Обоснование:
Нет технических решений ограничивающих вскрытие замка методом подбора ключа.
Примечание:
Сдерживающим фактором являются малое распространение замка в регионах России, своеобразный профиль ключа и более 16 000 кодовых комбинаций нарезок секретов.
Взлом
Отжим ***
Забивание засова 0
Сверление 0
Фрезеровка механизма секретности 0 +Н
Перепиливанием ригеля 0
Свёртыш 0+Н
Вскрытие
Бампинг !!!!!
Манипуляция отмычками !!!!!
Следовой метод (импрессия) !!!!!
Самоустановка кодовых элементов (самоимпрессия) !!!!!
Визуальный метод*
Криминальное изготовление дубликата ключа 0+Н
Подбор ключа 0+Н
Технические решения, заложенные в конструкции замка Цугульт, в части защит от неразрушающих методов (вскрытие) получения доступа к открыванию замка, значительно превосходят большинство выпускающихся на сегодняшний день замков отечественного и зарубежного производства.
Применение «спирали Архимеда» привело к простоте и надёжности процесса управления движения засовом замка. Замок получил вечную, надёжную прививку от болезни как сувальдных, так и цилиндровых замков, называемую «проворот» (блокировка, сдвиг, перескок, недосыл) засова.
В части разрушающих методик взлома замок требует дальнейшей доработки и грамотного отношения со стороны производителей дверей при установке в свои двери замка Цугульт.
Говорить о надёжности и долговечности замка в процессе эксплуатации пока рано. Но этот вопрос может дать ответ только время.
Я в замке насчитал 13 стальных пружин. Поломка некоторых, например, в механизме секретности, может привести к фатальным последствиям и невозможности управлять засовом замка. Возможно, мои опасения не оправданы, и поломка пружины будет большой редкостью, но факт остаётся фактом. Зависимость от пружин в замке присутствует.
При потере ключа доступна только полная замена замка. Функции перекодировки или быстрой смены механизма секретности в конструкции не предусмотрено. Для кого-то это тоже может быть сдерживающим фактором.
Внимание! Всё вышесказанное является моей личной точкой зрения. Прошу не считать данный обзор идеальным, лишённым ошибок в оценке возможностей замка Цугульт. Как только будет доказано обратное, я с удовольствием внесу коррективы.
С уважением, Александр Сторожев.
Ссылка темы обсуждения на форуме >>>
