Т.е. из цилиндра можно извлечь непосредственный модуль и заменить только его? А где это делается и сколько может стоить? И не будет ли это дороже покупки нового цилиндра?
Цилиндр 3KS 62 мм ключ-вертушка (без самой ручки) стоит 7180 руб. В современных дверях как правило большая длина. 82мм - 7850 руб., 92мм - 8960 руб. Внешний модуль с 5-ю ключами - 4750 руб. Причем в зависимости от вновь возникших потребностей или финансовых возможностей можно модуль ставить и не 3KS, а например ICS (2000 руб) или MCS (13800 руб.). Сделать можно у нас в любой момент.
Если сломали за 15 мин, то хорошая, если менее 5 мин - нет
Евгений, Вы опять пытаетесь за уши ГОСТ притянуть? Ну так даже в случае силового взлома (который существенно более объективная вещь, чем вскрытие) Вы задаете неверные вопросы. Предположим, Виталий Вам ответит, что ломал два часа. Эта информация - неполная и абсолютно бессмысленная, потому что ломал он, предположим, полный рабочий день. Но цилиндр стоял в двери "БАСТИОН" с установленной защитой MOTTURA Top Defender, задача состояла в том, чтобы не повредить ничего, кроме цилиндра и из инструмента была только отвертка. Или, наоборот, скажет, что ломал он 7 минут, но умолчит о том, что цилиндр был установлен в тонкой двери, торчал из полотна на 25 мм. и ломал он гидравликой. Я думаю, что Вы понимаете, что время взлома ровным счетом ничего не говорит о характеристиках замков.
Вы задаете неверные вопросы. Предположим, Виталий Вам ответит, что ломал два часа. Эта информация - неполная и абсолютно бессмысленная, потому что ломал он, предположим, полный рабочий день.
Если бы я задавал «неверные». как Вы выразились вопросы в отношении свойств продаваемых Вами цилиндров, то Вы не бегали бы из темы в тему, пытаясь защитить свою весьма слабую позицию При этом часть моих вопросов составляют вопросы покупателей И не надо отвечать за Vitali – он профессионал с Большой Буквы и, даст ту информацию какую сочтет нужной в понятной форме Если надо, всегда можно задать дополнительные вопросы Кроме того не один Vitali взламывает цилиндры 3KS и я уже давал Вам такую информацию
Я думаю, что Вы понимаете, что время взлома ровным счетом ничего не говорит о характеристиках замков.
Именно стойкость замка к вскрытию и взлому являются основополагающими свойствами, так как более 90% квартирных краж происходит вследствии успешных криминальных атаки на замки Павел, перейдите от слов к делу, примите участие в создании нового ГОСТа, чем Вы докажете, что Вы действительно думаете об интересах безопасности потребителей
Если бы я задавал «неверные». как Вы выразились вопросы в отношении свойств продаваемых Вами цилиндров, то Вы не бегали бы из темы в тему, пытаясь защитить свою весьма слабую позицию
Евгений, не хочу Вас огорчать, но "бегаю" я тут потому, что эта "беготня" приносит мне посетителей на сайт
При этом часть моих вопросов составляют вопросы покупателей
Покупатели - не специалисты в замочных делах. Им позволительно и простительно задавать вопросы, которые на самом деле не имеют смысла. Вы, кажется, профессионал, и от Вас такие вопросы слышать удивительно и неожиданно.
Именно стойкость замка к вскрытию и взлому являются основополагающими свойствами, так как более 90% квартирных краж происходит вследствии успешных криминальных атаки на замки
Безусловно. Но эта стойкость определяется не только (и не столько) временем, сколько прочими условиями.
Павел, перейдите от слов к делу, примите участие в создании нового ГОСТа, чем Вы докажете, что Вы действительно думаете об интересах безопасности потребителей
А нафига, извините, создавать новый ГОСТ? Стандартов в замочной области до черта - от довольно малоинформативного (разумеется, не в сравнении с нашим ГОСТом - он еще хуже в смысле информативности) EN1303 до VdS и UL. Как эти стандарты распространять на Россию - я не знаю, не специалист; возможно, что РФ может как-то к ним присоединиться, возможно, что надо их просто перевести на русский и обозвать ГОСТами, может, еще как-то.
Ломал,вещь хорошая.Ставьте не самневайтесь.Что за интерес вы комуто представляете,что бы к вам проникнуть чисто вскрыв евву? А если вы такой бугристый,то поверьте,приставят к башке парабелум,сами ключи отдадите. Это для ilya.
А насколько сложно его сломать, когда он в двери под броненакладкой. Имеется ввиду быстрый взлом, типа высверливания в щель проненакладки или проворачивание каким - либо свертышем. Выдернуть и обломить по идее не должна давать броненакладка.
Павел, а если мы вступим в ЕС, то будут действовать Госты или их сертификаты?
Саша, почем я знаю? Я что, юрист-международник? Впрочем, вопрос, по-моему, настолько же не имеет смысла, насколько и вопрос Евгения про время взлома... мы не вступим в ЕС, потому как во-первых это не нужно нашим властям (ЕС - это набор некоторых правил, которые надо соблюдать), а во-вторых - нас никто не пустит туда.
На коленке и группой энтузиастов ГОСТ не создаются.
Ну, судя по некотрым ГОСТам, которые я читал - именно так и создаются. Только не на энтузиазме это работает... на энтузиазме лучше бы получилось, я думаю
1.Ну, судя по некотрым ГОСТам, которые я читал - именно так и создаются. Только не на энтузиазме это работает... 2. на энтузиазме лучше бы получилось, я думаю
Скрытый текст -
1. Вообще система ГОСТ сама себя изживает. Она более менее еще работала при номенклатурно-административном управлении народным хозяйством. 2. Будущее за СРО, системой сертификации, развитие системы судебной практики регулирования качеством.
1. Вообще система ГОСТ сама себя изживает. Она более менее еще работала при номенклатурно-административном управлении народным хозяйством. 2. Будущее за СРО, системой сертификации, развитие системы судебной практики регулирования качеством.
Скрытый текст -
Профан, в первый раз за 30 страниц с Вами соглашусь.
С чего это, вдруг? Восстанавливать центры, занимающиеся разработкой ГОСТов необходимо. Многие нормативные документы давно необходимо корректировать, а не изживать. Либо, действительно, тупо перевести чужие наработки и обозвать новым ГОСТом - это хоть что-то.
а сейчас у нас дурдом. ввели понятие техрегламент и клепают в обход ГОСТа всякую хренотень, вместо того, чтобы откорректировать сам стандарт. сейчас на НТВ идет разговор про техрегламент и его вред
« Последнее редактирование: 18 мар, 2011, 22:12 от Valzi »
С чего это, вдруг? Восстанавливать центры, занимающиеся разработкой ГОСТов необходимо. Многие нормативные документы давно необходимо корректировать, а не изживать. Либо, действительно, тупо перевести чужие наработки и обозвать новым ГОСТом - это хоть что-то
Скрытый текст -
Валерий, а объясните, зачем государству стандартизировать все? Мне как-то кажется, что есть вещи, которые должны соответствовать нормам (в основном - те, низкое качество которых представляет угрозу жизни и здоровью окружающих), а есть вещи, в которые государству лезть не надо; если участники какого-то рынка считают, что в этой области нужен/полезен стандарт, пускай они его и разрабатывают, и проверяют продукцию на соответствие ему и проч. Я, скажем, не хочу платить за государственное участие в разработке и поддержании государственного стандарта на, предположим, свистки для футбольных судей.
если участники какого-то рынка считают, что в этой области нужен/полезен стандарт, пускай они его и разрабатывают, и проверяют продукцию на соответствие ему и проч.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
