Полностью поддерживаю Александра в данном вопросе. В Энциклопедии достаточно для непрофессионалов информации о вскрытии замков разными способами. Детализация категорически должна быть закрытой.
Вот уже несколько лет пользуюсь на банкоматах подробной инструкцией, данной в фильме"Медвежатник", где Роберт Де Ниро вскрывает кодовый замок. Подобной детализации, по моему мнению, не должно быть.
Здравствуйте, уважаемый Юрий!
Я уважаю Вашу позицию ..., но в процессе предпринимательской деятельности возникает очень много вопросов о достоверности той или иной информации ...
Вот небольшой пример:
Когда-то в сети А.Г. разместил информацию , что цилиндры Мультилок Классик и Интерактив могут быть вскрыты бампингом , метод который указан в представленной Энциклопедии...
Одновременно многие представители и дилеры фирмы Мультилок выступили с опровержением данной информации, причем категорично заявляли что Мультилок этих марок не вскрываются бампингом... Об этом можно прочиать в сети...
Т.е. на рынке информации появилось две противоположные точки зрения на стойкость цилиндров Мультилок Интерактив и Классик к бампингу...
Ответьте пожалуйста, как потребителю выбрать достоверную информацию о качествах этих цилиндров в части устойчивости к бампингу?? ...а не поддаться на удочку недобросовестной конкуренции ?
Я вижу только один путь ... это предоставление всей информации по вскрытию цилиндра Бампингом (Вы зададите резонный вопрос почему всей информации ...,а для того чтобы не было возможности проводить подтасовки недобросовестным конкурентом)...
Т.е. показывается ключ - чем вскрываем и показываем как цилиндр Мультилок (марки подверженной вскрытию) вскрывается данным методом... причем если хочется добится большей достоверности показываем вскрытие различных цилиндров. Да , даем комментарий ,что данный процесс вскрытия может быть выполнен как правило только подготовленным человеком,а не мальчиком с улицы.
После данного показа вопрос исчерпан... кто сообщает потребителям правду и что можно ждать от соответствующего запорного устройства потребителю... И уже он сам решает покупать данный цилиндр и оставлять его в двери , так как он сам оценивает те риски которые могут возникнуть при использовании данного изделия. (например г-н Медведев до сих пор успешно пользуется этим цилиндром в своей двери , хотя о качестве запорных устройств знает очень и очень много).
Все честно и прозрачно.
Возможно у Вас какой-то другой вариант решения конкретных проблем с которыми сталкиваются потребители , буду очень признателем если поделитесь со всеми нами.
Ну а продавцы или будут расхваливать свой товар как исключительный или говорить что все вскрывается и зачем переплачивать за навороченный продукт...будут говорить что их товар самый оптимальный в соотношении цена /взломостойкость и т.п.
Таких примеров можно приводить сотни...
Так как получить достоверную информацию о продукте потребителю?? Основываясь на авторитетных людях , но и у них имеются коммерческие интересы и др. ,а если потребитель склонен верить только фактам?
У нас хорошего независимого сертификационного центра нет , который может выдать достоверную информацию по запорному механизму по всем тем видам взлома , что описаны в Энциклопедии. Что остается ...только энтузиасты которые тестируют изделия в жизни и доводят информацию до потребителей ...
Краткий пример... сколько было высказываний ,что CISA RS3 не ломается в месте стальной вставки (защите от перелома) ... но фото взломанных цилиндров были размещены мастером Михаилом и участником форума под ником Мелкий ... к чему это привело... потребитель уже знает истинные качества изделия ... и производитель модифицировал изделие в CISA RS3S
