ПротивосЪмы для двери внутреннего открывания насколько актуальны?

[АСП]

Ага так не хотел делать сплошной противосъем 

Есть пара вариантов, но "уродливо-неэстетичны" по конструкции и исполнению. При интересе - в личку.

[RLD]

Он вам ничего не даст против обычных штырей

Да как то показалось поплотнее будет?
И плюсом там у меня эта моя фикс-идея панцирбалка.
Если я ее воплощу, то сплошной противосьем будет с одной стороны большим упором для ее ригеля выходящего из тела двери.
В итоге получается, что по хорошему надо вообще плясать "от замков".
Ибо та же панцибалка накладывает такие требования на саму дверь :-) Что это отвал мозга.

[RLD]

При интересе - в личку

Написал с удовольствием

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Дверь будет на петлях Барк.
Петли будут с квартиры. Внутреннее открывание.
Итак
При вскрытии снаружи, насколько нужны вообще противосЪемы штыри или даже противосъемный лабиринт?

Поставьте два "обычных" шарнира на шариках диаметром на 28-30мм и длиной 250мм
и третий, типа страховочный шарнир с уменьшенной "ножкой"
И вполне обойдетесь без противосъемов.

[Valzi]

Петли Барк не имеют оси. Это просто 2 шарика.

Это долгая и старая тема, что считать осью 

Если дверь деформировать она может выскочить с шариков Барка целиком и полностью.

Если дверь деформировать, то она и с осей слетит, при больших кратковременных нагрузках возможен и их отрыв. А по поводу барка - петля находится в самом жестком месте коробки - будет достаточно сложно деформировать створку или коробку так, чтобы шар, утопленный на 7мм во втулку вышел из зацепления. Но не невозможно. При подобных нагрузках и обычная петля не факт, что покажет себя с лучшей стороны.
Но все это пустые разговоры - реальных подтверждений привести не могу. Хотя оторванных осевых петель видел на своем веку предостаточно.

[RLD]

Хотя оторванных осевых петель видел на своем веку предостаточно.

А оторванных как?
Снаружи сбитых/срезанных
Или от удара в внутреннюю  дверь они "выгружались" прочь? Внутрь же квартиры?

Поставьте два "обычных" шарнира на шариках диаметром на 28-30мм и длиной 250мм

Я че то так хочу Барк. Дверь будет тяжелая. Трубы там то се. Не выдержат обычные петли. Абарк все же на полу как бы стоит? Нижней петлей то. И соосности не требует. ИМХО я еще с этим напляшусь (с соосностью) при единой то стальной коробище сразу на две двери.
 

[Valzi]

А оторванных как?

По всякому. Кто-то кирпичик подложил в притвор, чтобы дверь не закрывалась и кто-то с размаху пытался ее закрыть. Брак сварочного шва. Ржавчина. И тд. и тп.

[RLD]

Кто-то кирпичик подложил в притвор, чтобы дверь не закрывалась и кто-то с размаху пытался ее закрыть

О как аж головой покачал.
Ясно. 

[andrewkhv]

Анекдот в тему, для настроения/понимания:

Ну и тебе анекдотик:
– Главное – не победа, главное – участие, – утешали себя немцы 9 мая 1945–го…

[АСП]

... так, чтобы шар, утопленный на 7мм во втулку вышел из зацепления. ...

В принципе, для тех кто опасается (и предполагает возможность) таких ситуаций, ОКБ "Барк" продумало и изготавливает третью "страховочную" петлю в дополнение к комплекту "Барк-ПВШ": http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html

или вариант дешевле:

... и третий, типа страховочный шарнир с уменьшенной "ножкой" ...

Единственное, лично я бы не укорачивал стержень, а просто проточил бы его на 1-1,5 мм

[RLD]

Главное – не победа, главное – участие, – утешали себя немцы 9 мая 1945–го

А тут для тебя война да?
ну там результат, победа, итог отчет и все такое..
Надо же. Как все серьезно (ну для тебя тут) 
О..
А я думал люди общаются.
Ну ты это..
Осторожнее. На фронте то. Вдруг контузят? 
Стремись к победе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
А я так в сторонке. Постою :-)
ок? .

[andrewkhv]

Ну уж лучше война до победы, чем концлагерь.

А анекдот тебе не понравился, да? У меня еще есть.

[andrewkhv]

Кстати, а какова максимальная допустимая нагрузка на петли "Барк"? Сайт ОКБ БАРК почитал, такой информации не нашел.

[RLD]

чем концлагерь.

В концлагере лучше.Воевать уже не надо  

Про Барк я читал. Большая нагрузка на нижнюю. Точно Не помню точно. Но проходят все тяжелые двери.

третью "страховочную" петлю в дополнение к комплекту "Барк-ПВШ"

Это просто должно  быть в комплекте. К петлям. Хорошее решение и все объяснено на сайте. И не третья петля, а страховка.

[andrewkhv]

В концлагере лучше.Воевать уже не надо

Ну ты блин и сказанул.

Большая нагрузка на нижнюю. Точно Не помню точно. Но проходят все тяжелые двери.

"Тяжелая" дверь - это сколько? 100кг? 180? 250?

[АСП]

... И не третья петля, а страховка.

Скрытый текст -

Я их, как ребенок, посчитал: раз, два, три... 
т.е. "третьей" назвал условно   

[Valzi]

И не третья петля, а страховка.

Именно третья петля, функционирующая в случае разрушения верхней.

[andrewkhv]

valzi, к слову образовался такой вопрос. Изучил я свою ДС3У и заметил, что глубина входа гребня в противовзломный лабиринт не превышает 1см, а зазор между дверью и коробкой в замковой стороне 5мм. Т.е. при срезе петель, теоретически, можно сдвинуть полотно в сторону ригелей на 5мм, иостанется всего-то 5мм со стороны лабиринта. возникла идея: что если вкрутить в раму на ригельной стороне пару саморезов/болтиков, чтобы они своими шляпками (возможно, с шайбой) уменьшили зазор до 1мм, скажем?

[Valzi]

Можно и не саморезы, а вклеить полосу из любого твердого материала (двп, оргстекло, текстолит, гетинакс и т.п.). Нагрузки нет - клеевого соединения будет достаточно.

[LBV]

Именно третья петля, функционирующая в случае разрушения верхней.

  Когда я патентовал "страховочную петлю", то возникли большие проблемы из-за того именно, что как ПЕТЛЯ она то и НЕ РАБОТАЕТ ! Пришлось патентовать как "Страховочное устройство".
А по нагрузке... В принципе - упор шара диам. 16мм. в стальной цилиндр диам. 24мм., жёстко упирающийся в пол даёт бешеные величины (сотни КГ спокойно...). Остальное зависит от конструкции дверей (прочности и жёсткости зон приварки) и соотношения сторон полотна.