Ок. Вариант № 3 подходит, если кибердог совсем не списывать со счетов. Я был более пессимистичен и склонялся к варианту с CR MRX PLUS. Если кибердог способен адекватно заменить CR MRX PLUS (без учёта тяг и защёлки), то конечно добавлю моттуру/чизу. Поверчу его в руках, может и придёт озарение
Вариант с тремя замками пока считаю необоснованной провокацией ворья. Сам бы не поверил, но после чтения откровений воров о многочисленных, не сопоставимых с нормальной логикой мотивов преступления начинаешь смотреть на мир другими глазами. Они оказывается не всегда действуют из меркантильных соображений, у некоторых имеется спортивный интерес, азарт что ли. Некоторые проникали в жилище просто поесть, помыться - типа это шик такой особый...вообщем полный изврат. И тут Вы с тремя замочными скважинами - нарываетесь товарищ
А кто мешает поставить "невидимку"? Скважины две, замка три. Блокираторы тоже никто не отменял.
А кто мешает поставить "невидимку"? Скважины две, замка три. Блокираторы тоже никто не отменял.
Блокиратор - это ещё одна замочная скважина. Невидимка - были случаи поломки схем блока питания, приходилось лезть через окно. Стрёмно как то, понятно что и с механикой могут быть траблы, но к электронике кредит доверия совсем низок. Если компетентно аргументируете обратное, поставлю CR MRX PLUS с защёлкой + Кибердог + Невидимку вместо цилиндра (Например Титан или Меттем - т.е. не соленоидные с блокировкой ригелей, ручкой открытия со стороны квартиры и управлением по сотовому с возможностью подключения сигналки) - вместо ночной задвижки + замочных скважин две штуки, как и желалось.
Если компетентно аргументируете обратное, поставлю CR MRX PLUS с защёлкой + Кибердог + Невидимку вместо цилиндра (Например Титан или Меттем - т.е. не соленоидные с блокировкой ригелей, ручкой открытия со стороны
А что проблема вандализма и клея в замок уже не актуальна.
CR MRX PLUS с броней типа после клея устанете ломать.
CR MRX PLUS конечно с магнитной накладкой ( от клея ) - зачем писать очевидные вещи и так в каждом посте раз по десять. А насчёт электроники - так есть же у меня кибердог с соленоидом (впрочем нагрузки по движению ригелей на него нет). На этом форуме камнем преткновения касательно невидимок было отсутствие блокировки ригелей в закрытом состоянии т.е. конструкция оценивалась как сыроватая и небезопасная, в случае отсутствия ручки. В современных моторных замках о которых я упомянул, этой проблемы нет. Что мне надо так это стат. данные по выходу из строя подобных замков и я не про "форт" говорю, а про продукцию "ЗАО Меттем" и "НПО Машиностроение". Очевидно таковой нет - изделия крайне низко распространены ИМХО. Нужен совет специалиста близко знакомого с этими изделиями (чувствую пора открывать новую тему - выбор моторной невидимки).
Блокиратор - это ещё одна замочная скважина. Невидимка - были случаи поломки схем блока питания, приходилось лезть через окно. Стрёмно как то, понятно что и с механикой могут быть траблы, но к электронике кредит доверия совсем низок. Если компетентно аргументируете обратное, поставлю CR MRX PLUS с защёлкой + Кибердог + Невидимку вместо цилиндра (Например Титан или Меттем - т.е. не соленоидные с блокировкой ригелей, ручкой открытия со стороны квартиры и управлением по сотовому с возможностью подключения сигналки) - вместо ночной задвижки + замочных скважин две штуки, как и желалось.
.Блокиратор как раз электронный, блокирующий тяги замка и (или) ключевые отверстия. Правильно установленный электронный замок должен иметь аварийную систему открывания, типа бесперебойка сдохла- отбил кусок штукатурки, подключил батарейку 9 вольт и открыл. Случаи выхода таких замков крайне редки, в одном из таких незащищенный провод перегрызла крыса, а в другом перебили дверью, последствия неправильной установки. Кстати у меня стоят три ключевых отверстия на двери, замков намного больше, эксперименты на ней ставил... :-)
Правильно установленный электронный замок должен иметь аварийную систему открывания, типа бесперебойка сдохла- отбил кусок штукатурки, подключил батарейку 9 вольт и открыл.
Можете привести пример таких замков, предусматривающих это в конструктивном плане или это теории "идеального замка невидимки" реализация которых ляжет на покупателя с паяльником?
По радиоканалу? Тогда он не отличается от замка невидимки.
Можете привести пример таких замков,предусматривающих это в конструктивном плане или это теории "идеального замка невидимки" реализация которых ляжет на покупателя с паяльником?
Это не теория, это мы так работаем, системы собираем сами, радиокананал или инфракрасник или скрытый EM-Marine по желанию клиента. Стандартных систем не ставим, 8 мая ставили подобную систему, клиент попросил кодовую панель "Полис"
Можете привести пример таких замков, предусматривающих это в конструктивном плане или это теории "идеального замка невидимки" реализация которых ляжет на покупателя с паяльником?
CR MRX PLUS конечно с магнитной накладкой ( от клея ) - зачем писать очевидные вещи и так в каждом посте раз по десять.
С учетом накладки у вас получается три замка для открывания вам. Для "придурков" одна, две или три скважины это до фонаря. Для тех кто в курсе магнитная накладка о многом говорит, "привлекает", но мало защищает. Когда вы дома, скважина будет открыта, а от видео вы отказались. В чем проблема налить клея в замок вечером когда вы дома или ваши дети.
Когда вы дома, скважина будет открыта, а от видео вы отказались.
В самом деле? Вот ведь х-ня то какая. А я по наивности предположил, что после открытия двери, крышку накладки можно повернуть и она защелкнется автоматически. А выглядит круглая дисековская накладка так же как и все - немагнитные, с той лишь разницей что скважина закрыта. Сравните:
Разница прям таки режет глаз? Отличие в стоимости незначительно и поэтому не способно скомпрометировать владельца.
И с чего Вы взяли, что я отказался от видео? Я отказался от предложенных вариантов в пользу своего, о котором уже написал. Повторюсь - это будет видеокамера имитирующая глазок.
« Последнее редактирование: 10 мая, 2013, 16:59 от Вальтер »
Есть мнение, что известные способы взлома наружного сердечника бесполезны, так как связь наружного сердечника с кулачком возможна, только при опознавании родного ключа. А оно электронное. Т.е. пока цилиндр, не примет решение, что в него вставлен родной ключ, не узнает его, наружный сердечник остается механически разорванным с внутренним и самим кулачком. Взломав наружный сердечник, мы не сможем повернуть кулачок. Цилиндр взломан, а самого взлома замка нет.
Альтернативное мнение: Устойчивость к фрезе такая же как у Протека.
{ссылка удалена => 3.4.4. ПНФ} В худшем варианте вижу преимущество в возможности давать доступ новым ключам и вычёркивать скомпрометированные. А у протека всего 3 ключика как помнится, и нарезать не каждый возьмётся.
« Последнее редактирование: 19 мая, 2013, 20:04 от G-Mодератор »
А стены с содедями Вы укрепили?.... а на окна поставили противовзломные решетки ( вне зависимости от этажа)?.... А к детям и супруге приставили охранников ,чтобы следили за ключами?.... А если у Вас на замках 10 мм бронепластины ?.... А ответные части двери у Вас хорошо защищены?.... и т.д. т.п.
Поставте видеонаблюдение и сигнализацию ...... и будет Вам "счастье" в части безопасности от воров... в соответствие с Вашими "страхами"....
А стены с содедями Вы укрепили?.... а на окна поставили противовзломные решетки ( вне зависимости от этажа)?.... А к детям и супруге приставили охранников ,чтобы следили за ключами?.... А если у Вас на замках 10 мм бронепластины ?.... А ответные части двери у Вас хорошо защищены?.... и т.д. т.п.
Поставте видеонаблюдение и сигнализацию ...... и будет Вам "счастье" в части безопасности от воров... в соответствие с Вашими "страхами"....
Вальтер ! А стены с содедями Вы укрепили?.... а на окна поставили противовзломные решетки ( вне зависимости от этажа)?.... А к детям и супруге приставили охранников ,чтобы следили за ключами?.... А если у Вас на замках 10 мм бронепластины ?
Ваш флейм носит риторический характер. Если замок взламывается за 1 мин, а "бронь" к нему за 1-2 мин, то уделять внимание нужно прежде всего замку на двери, а не армированию стен.
Если замок взламывается за 1 мин, а "бронь" к нему за 1-2 мин, то уделять внимание нужно прежде всего замку на двери, а не армированию стен.
Не читайте перед едой советские газеты Не смотрите слишком много "мультики" в ютубе. После того как человек сам лично попробует взломать броню и цилиндр за 2 минуты, только тогда реально понимает что воров, которые в состоянии взломать стены, "пройти" через окна или ответные части двери или тупо сломать двери в сотни раз больше. А тем кто в состоянии открыть или сломать замок за 1-2 мин. ваша квартира не интересна.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
красивые, белые 
