Почему фирма Неман нарушает авторские права г-на Котовича Б. А. ?

[keys777]

0

Поскольку г-н Павлов почему-то упорно делает вид, что не понимает того, что фирма, которой он руководит, нарушает патентное законодательство, не согласовывая с патентообладателем использование запатентованной конструкции дверной коробки в некоторых моделях своих дверей, решил создать тему разъясняющую ситуацию.

 С 2004 -го года действует патент № 42056 на полезную модель конструкции дверной коробки и её элементов. Я не буду вкладывать сюда всё описание изобретения. Вложил просто один из чертежей.
Также я вложил чертёж одной из дверей фирмы Неман, чтобы была возможность сравнить эти два чертежа. 

До 2006-го года патентообладателем данного патента являлся Леваков Борис Васильевич. В данный момент патентообладателем является Котович Борис Анатольевич с которым и следует согласовывать применение данной конструкции коробки в любых дверях.
Я вложил документ, свидетельствующий об уступке патента.


P. S. О том, что г-н Павлов упорно пытается делать вид, что не понимает, о чём речь, говорит пост № 55 вот здесь.

[Hi-Hi]

Вообще мне не очень понятно, может кто из сведущих людей подскажет, как может быть, что если в числе авторов три человека, то почему один из этих трех не может не может использовать полученные знания в дальнейших разработках ?

[keys777]

Вообще мне не очень понятно, может кто из сведущих людей подскажет, как может быть, что если в числе авторов три человека, то почему один из этих трех не может не может использовать полученные знания в дальнейших разработках ?

1. А при чём тут авторы проекта если авторское право нарушает фирма "Неман"?
2. Есть авторы патента в которые могут записать любого вплоть до дворника наведшего на удачную мысль своей метлой и т. д. А есть патентообладатель который распоряжается объектом интелектуальной собственности.

[Hi-Hi]

Ну мне несколько странна ситуация - переуступка прав произошла очень давно. Несмотря на нежную любовь Ваших двух фирм, cудебного разбирательства по этому вопросу, вроде бы не было. Достаточно этого, чтобы использовать и дальше? Или же приведенная конструкция от Немана достаточно отличается от той, что в патенте (это к специалистам вопрос, конечно)?

[Aleks]

Я что-то не понимаю, объясните пожалуйста.  Сергей, Вы это утверждаете или так думаете?

З.Ы. Какую конструкцию "НЕМАН" Вы имеете ввиду?

[Aleks]

Ну мне несколько странна ситуация - переуступка прав произошла очень давно, несмотря на нежуню любовь Ваших двух фирм cудебного разбирательства по этому вопросу вроде бы не было. Достаточно этого чтобы использовать и дальше . Или же приведенная конструкция от Немана достаточно отличается от той что в патенте (это к специалистам вопрос конечно)

Так если нет решения суда, тогда зачем вешать сюда эту тему? Это чистейшей воды провокация.

[Hi-Hi]

Ну формально говоря есть некий представленный документ и высказан вопрос в адрес Неман. Те когда ответят видать тоже достанут из запасника свои претензии и начнется... Уже проходили, но что делать, если кому-то именно так видится конкурентная борьба - через публичные склоки

[Aleks]

Ну формально говоря есть некий представленный документ и высказан вопрос в адрес Неман. Те когда ответят видать тоже достанут из запасника свои претензии и начнется... Уже проходили, но что делать, если кому-то именно так видится конкурентная борьба - через публичные склоки

Что значит формально,,,,,,,,,,,,, Пусть выложит все чертежи патента тогда. И заявит, что конструкция двери "НЕМАН" *** запатентована Котовичем Б.А. А так деза какая-то.

[Alek-3aaa]

Сергей (Кейз 777)!

Может быть Вы знаете почему Б.А. Котович не защищает свои права в суде?

Или картинки с сайта это одно , а реально на двери К-9L и Н-4 совсем другое и отличается от патента?

Или имеются юридические документы которые делают защиту своих прав в суде заведомо проигрышной?

[keys777]

Я что-то не понимаю, объясните пожалуйста.  Сергей, Вы это утверждаете или так думаете?

З.Ы. Какую конструкцию "НЕМАН" Вы имеете ввиду?

Здравствуйте, Александр!

Я вложил в тему чертёж из описания патента и вложил чертёж двери К-9L. Конструкции коробки полностью аналогичны. Что тут думать тут всё ясно как божий день. Вы распечатайте чертёж из описания патента и сравните с тем, что нарисованно на сайте Немана там много моделей имеют такую конструкцию коробки.

[keys777]

Что значит формально,,,,,,,,,,,,, Пусть выложит все чертежи патента тогда. И заявит, что конструкция двери "НЕМАН" *** запатентована Котовичем Б.А. А так деза какая-то.

Вы о чём. В патенте 4 чертежа. Там 4 вида конструкции коробки один из них полностью аналогичен тем,ч то использует внекоторых своих дверях Неман.

Я вам сейчас в личку объясню как смотреть описания патентов по номеру. И сами всё увидите.

[keys777]

Сергей (Кейз 777)!

Может быть Вы знаете почему Б.А. Котович не защищает свои права в суде?

Алек, честно незнаю.
Это вопрос скорее к Борису Анатольевичу. Предполагаю, что он надеется, что Неман одумается и узаконит свои действия.

Или картинки с сайта это одно , а реально на двери К-9L и Н-4 совсем другое и отличается от патента?

Или имеются юридические документы которые делают защиту своих прав в суде заведомо проигрышной?

Это вопросы скорее к Неману.

[Hi-Hi]

Конструкции коробки полностью аналогичны. Что тут думать тут всё ясно как божий день.

Если бы оно так было, то не приглось выяснять отношения через форум. Имхо такие вещи через суды или переговоры решаются. Что-то тут не то..

[Aleks]

Вы о чём. В патенте 4 чертежа. Там 4 вида конструкции коробки один из них полностью аналогичен тем,ч то использует внекоторых своих дверях Неман.

Я вам сейчас в личку объясню как смотреть описания патентов по номеру. И сами всё увидите.

Невозможно запатентовать конструкцию двери. Стоит чуть изменить какие-либо данные и всё и она проходит как другое изделие. Иначе кроме Гардиана, никто бы не торговал стальными дверьми. Вы и сами прекрасно это знаете. Вон у Гардиана противозломный лабиринт есть, он что (лабиринт) не запатентован никем?! И почему тема в утвердительном тоне, а не в вопросительном? г-н Котович не меценат, давно бы и суд состоялся с "НЕМАН". Упустить такую возможность, запретить производить патентованную продукцию. Не смешите, на Котовича не похоже.

[keys777]

Невозможно запатентовать конструкцию двери. Стоит чуть изменить какие-либо данные и всё и она проходит как другое изделие. Иначе кроме Гардиана, никто бы не торговал стальными дверьми.

Я где-то читал, что данная конструкция коробки и появилась во время обхода патентов Гардиана.

Вы и сами прекрасно это знаете. Вон у Гардиана противозломный лабиринт есть, он что (лабиринт) не запатентован никем?!

Лабиринт появился много раньше Гардиана.

И почему тема в утвердительном тоне, а не в вопросительном?

А что тут спрашивать на мой взгляд всё очевидно. Есть патент есть фирма которая использует конструкцию из этого патента....

г-н Котович не меценат, давно бы и суд состоялся с "НЕМАН". Упустить такую возможность, запретить производить патентованную продукцию. Не смешите, на Котовича не похоже.

Это лучше спросить у Бориса Анатольевича.

[Alek-3aaa]

Небольшая статья в тему:

http://patent.km.ua/rus/articles/group26/i440

[Aleks]

Здравствуйте, Александр!

Я вложил в тему чертёж из описания патента и вложил чертёж двери К-9L. Конструкции коробки полностью аналогичны. Что тут думать тут всё ясно как божий день. Вы распечатайте чертёж из описания патента и сравните с тем, что нарисованно на сайте Немана там много моделей имеют такую конструкцию коробки.

Зашёл на ФИПС, сравнил чертежи с конструкциями дверей, которые стоят у меня в разрезе на выставке, вывод:
- конструкции дверей и то что на сайте ФИПС .........АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ!
 
З.Ы. Вы вживую взгляните на разрезы и сравните с патентом.

[keys777]

Зашёл на ФИПС, сравнил чертежи с конструкциями дверей, которые стоят у меня в разрезе на выставке, вывод:
- конструкции дверей и то что на сайте ФИПС .........АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ!
 
З.Ы. Вы вживую взгляните на разрезы и сравните с патентом.

Я вижу тут несколько вариантов.

1. Фирма Неман дезинформирует людей публикуя на сайте неправильные чертежи.
2. Фирма Неман дезинформирует людей предоставляя диллерам разрезы дверей несответствующие действительности.
3. Вы Александр, что-то неправильно сравнили.  
Щас всё узнаем вон г-н Павлов чего-то пишет уже долго.

[Pavlov V]

Считаю эту тему чистейшей провокацией со стороны ее автора. Отвечать в ней не буду. Если бы тему открыл сам "обокраденый" изобретатель, тогда другое дело.

[Aleks]

Сергей, Вас просто подставили. То что на фото которое в первом посте, У "НЕМАН" замочная часть, а Вы из ФИПСА показали .......На фиг.4 представлен разрез верхней перемычки.....

З.Ы. Сравните разрезы, прежде чем до такого опускаться, несерьёзно.