[Светлана]

а у стопервой сколько минут было?

Валер, обе двери были Н-102. Внешне их не отличишь от просто двери (понятно, пока не откроешь).

[Valzi]

а мой вопрос как звучал? 
я же не спросил - сколько минут у второй стовторой 

[Pavlov V]

Н-101 на такой способ взлома не испытывали. Тестировали К-10М. Результат 29 мин.
 

[ac_52]

Что нужно сделать?

Перепаковать в нормальный кодек с нормальным сжатием, только размер и битрейт не уменьшать,и выложить на какой-нибудь нормальный файлообменник.
Типа mediafire.com или megaupload.com (наши обменники это полное убожество)
Впрочем, можно и на ютуб, фильмы там выкладывают, ничего.

Понятно, частями по 200-500 Мб. Если, конечно, есть возможность и видишь в этом смысл. 20 Гб выкладывать, конечно, не имеет смысла.А вот если удастся ужать в 4-6 Гб, то вполне нормально. Это вообще то несколько часов видео формата HDTV.

[Valzi]

Н-101 на такой способ взлома не испытывали.

вопрос я задал, чтобы узнать:  был ли смысл в усложнении (удорожании) коробки?

[Pavlov V]

вопрос я задал, чтобы узнать:  был ли смысл в усложнении (удорожании) коробки?

По ощущениям "взломщиков" был. Каких-то более объективных аргументов чем "труднее" не могу предоставить. Усложнения, а тем более удорожания дверной коробки, никакого нет. Есть новый подход к ее (коробке) построению. Но это вопрос к автору идеи, Светлане.
 

[Светлана]

Перепаковать в нормальный кодек с нормальным сжатием, только размер и битрейт не уменьшать,и выложить на какой-нибудь нормальный файлообменник.
Типа mediafire.com или megaupload.com (наши обменники это полное убожество)
Впрочем, можно и на ютуб, фильмы там выкладывают, ничего.

Понятно, частями по 200-500 Мб. Если, конечно, есть возможность и видишь в этом смысл. 20 Гб выкладывать, конечно, не имеет смысла.А вот если удастся ужать в 4-6 Гб, то вполне нормально. Это вообще то несколько часов видео формата HDTV.

Саш, давай сначала напишу статью. Честно: не готова была к этой теме сейчас. Придётся догонять.

[Светлана]

Усложнения, а тем более удорожания дверной коробки, никакого нет

Это хорошо.

[ac_52]

Саш, давай сначала напишу статью. Честно: не готова была к этой теме сейчас. Придётся догонять.

Свет, конечно. Это вообще тебе решать. Может с твоим инетом такое и просто невозможно.

[Профан]

Скрытый текст -

Строение притвора по принципу "консервной банки" (определение от Профан)

Скрытый текст -

Это Светланы определение. Не мое. 

[Светлана]

Это Светланы определение. Не мое.

Какое же это определение
 

[antifa]

Ну и что получилось в итоге? Светлана. Ваша придуманная фишка работает?

[Светлана]

Ну и что получилось в итоге? Светлана. Ваша придуманная фишка работает?

Знаете, когда на 5 минуте рабочего времени противоотжим обошли, было состояние Сусанина, который куда-то завёл, но не вывел. Очень хотелось какой-то "несокрушимости", хоть и понимала, что так не бывает.
Чуть позже отогнувшаяся кромка нехорошо пружинила, не давая нормально опереться инструменту.
Ещё чуть позже доставала Виталия "наводящими" вопросами вроде "Витаий, но ведь согласитесь, что особой разницы по сравнению с предыдущими дверями нет?"
Его ответ: "Не согласен. Первое, что затруднило отжим - более глубокая посадка кромки, до которой нужно добраться. И паз заставил отжимать по-другому."
До испытаний мне казалось, что использовать противоотжимный паз на тяжёлой двери - всё равно, что... нацепить бампер на танк. После испытаний: нельзя "фишками" решить главную задачу. "Фишки" затрудняют, мешают, но не защищают полностью. Это видела и по срабатыванию защиты у 308 кербероса, и по противоотжиму. Без жёсткости полотна и рамы ничего бы не получилось.

P.S. Есть момент: по виду закрытой двери Вы не сможете понять, как её нужно отжимать. Это хорошо.
P.S.2 Статью скоро допишу. Старалась писать как есть. В ней фотографии, но любой момент смогу подтвердить видео (из видео их и брала)

[наижирнейший троль]

Светлана, а будет ли видео про отжим второго образца? что-то вроде домкрата.

[Светлана]

Светлана, а будет ли видео про отжим второго образца? что-то вроде домкрата.

Да, конечно. Только я беру отдельные кадры, выбирая те, у которых качество выше, и которые значимы (на мой взгляд). Если нужно будет видео - просто попросите о каком-то моменте, хорошо?

[KonstantinK]

Часть 2...

http://www.youtube.com/watch?v=nFCNYGi3Afg


http://forum.zavod-neman.ru/

[Алексей Коробкин]

    Так какое время на выходе, что то не увидел?

[Светлана]

   Так какое время на выходе, что то не увидел?

Меньшее, чем в первом случае. Правда, не намного: 17 минут 15 секунд против 18 мин 57 секунд.
Считали по тому же принципу, что и первую дверь, но "разжиматель" пришлось считать как специальный инструмент, и даже с учётом того, что взяли самое маленькое значение для специальных инструментов, всё равно значение сопротивления получилось выше.

1. Лом длиной 120мм - Ки=7,5 Ес/мин, Би=7 Ес;
2. Гвоздодёр - пусть будет длиной до 750 мм - Ки=5 Ес/мин, Би=5 Ес;
3. Клин - Би=1 Ес;
4. Кувалда - Ки=7,5 Ес/мин, Би=7 Ес
5. "Разжиматель" - минимальное значение Ки=5 Ес/мин, Би=18 Ес



(позволю себе ещё дать ссылку на результаты по первой двери >>>, там же пояснение, почему время уменьшили вдвое)

[Iliya20]

На мой взгляд дилетанта, в этом тесте были по крайней мере две вещи, которые облегчали задачу "взломщикам". Во-первых, коробка не была забетонирована и не опиралась, таким образом, на стену, и во-вторых, дверь была закреплена на стенде, а не на плоскости и "взломщики" при работе ломом и кувалдой то и дело заходили за плоскость наружной поверхности двери.  А если бы в метре от двери или ближе была бы ещё и боковая стена тут им с ломом пришлось бы совсем туго.  

[Pavlov V]

На мой взгляд дилетанта, в этом тесте были по крайней мере две вещи, которые облегчали задачу "взломщикам".

Вы правы. Условия для взлома были очень благоприятные. Думаю, что это правильно. Тестировать дверь надо в самых не  благоприятных для нее (двери) условиях. Это гарантия того, что в реальных условиях дверь будет противостоять злодеям, как минимум, не хуже.

Во-первых, коробка не была забетонирована и не опиралась, таким образом, на стену

Двери Неман, как правило, устанавливаются с использованием пены для заполнения монтажных зазоров. Заполнение зазоров цементно-песчаным раствором не исключается. Но это случается достаточно редко. Так что в этом вопросе все "по-честному".

и во-вторых, дверь была закреплена на стенде, а не на плоскости и "взломщики" при работе ломом и кувалдой то и дело заходили за плоскость наружной поверхности двери.

Точно. Мало того. Взломщики устраивали перерывы, отдыхали, пили кофе, осматривали результаты своих действий изнутри квартиры, советовались с наблюдателями... Ну, и наблюдатели предпринимали попытки помочь взломщикам изнутри квартиры.
Не смотря на все это дверка держалась!