Mul-t-lock vs СТАЛ 60

  • 28 Ответов
  • 16605 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline YHornet

  • Участник
  • *
  • 4
  • +0/-0
Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« : 21 авг, 2008, 16:00 »
Всем добрый день.
Согласно faq задаю вопрос.
1. Я из Москвы.
2. Готов потратить на входную дверь порядка 25-35 тыс.р.
3. Выбираю между Mut-t-lock Редут и СТАЛ-60.
4. Дверь будет единственной в квартире, тамбурной двери нет, консьержки нет, проверить бдительность соседей не представлялось пока возможным. На счет криминальности района не знаю, но одну квартиру у меня на этаже обворовывали 2 раза, возможно личные счеты...

Теперь собственно критерии выбора:
Основной - шумоизоляция. Так как в 2-х метрах от двери находится лифт и при нынешней деревянной двери, сидя в одной из комнат, я могу четко фиксировать прибытие и убытие соседей. Далее в порядке убывания: качество сборки, удобство эксплуатации, теплоизоляция, надежность.

Помогите сделать выбор!  :oldsmile:
Если предложите какие-либо другие варианты тоже буду признателен.
Спасибо.

*

Offline keys777

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8238
  • +85/-8
    • Аварийная служба "Сейф-Сервис"
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #1 : 21 авг, 2008, 16:06 »
Всем добрый день.
.............
Если предложите какие-либо другие варианты тоже буду признателен.
Здравствуйте!
Чтобы не повторяться дам вам ссылку на тему которая близка к вашей и в данный момент в ней идут обсуждения.
Если будут вопросы спрашивайте обязательно.

*

Offline vss

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2551
  • +19/-2
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #2 : 21 авг, 2008, 16:18 »
Была такая тема..
см. https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,538.0.html

Там в теме ссылка на форум sibmama: в котором шла ожесточенная дискуссия про Стал vs Герда.

*

Spirin Konstantin

  • Гость


Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #3 : 21 авг, 2008, 21:19 »
Хочется добавить............
Мультлок лично я вообще не отношу к классу дверей пригодных для установки в квартиру(не говоря про коттедж) в силу своих конструктивных особенностей по взломостойкости и шумоизоляции.(см. выше)

*

Offline Ми33

  • Участник
  • *
  • 14
  • +0/-0
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #4 : 23 авг, 2008, 20:01 »
Однозначно рекомендую MUL-T-LOCK. C точки зрения эксплуатации, поверьте работает очень удобно. Если будет одна дверь, поставьте себе дополнительно какую-нибудь панель.

*

Hi-Hi

  • Гость


Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #5 : 23 авг, 2008, 21:13 »
Гы,  учитывая что предыдущий оратор именно из мультилока ... Smiley

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #6 : 23 авг, 2008, 21:32 »
Однозначно рекомендую MUL-T-LOCK. C точки зрения эксплуатации, поверьте работает очень удобно. Если будет одна дверь, поставьте себе дополнительно какую-нибудь панель.

Вы считаете , что 1,25 мм листа для двери достаточно? Или цилиндра Мультилок Интерактив или Классик тоже считаете достаточным?
 Наверное начнете опять ... тут о легированной стали петь песни...

*

Offline wizm

  • Участник
  • *
  • 33
  • +0/-0
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #7 : 23 авг, 2008, 22:24 »
у Вас неверные данные. Два листа по 1.6

...остальное комментировать не буду   think

*

Offline Steel

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 3560
  • +17/-3
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #8 : 23 авг, 2008, 22:36 »
Гы,  учитывая что предыдущий оратор именно из мультилока ... Smiley

Я вот тоже думал выступить, но потом решил воздержаться. по-любому предвзято получилось бы.  :)

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #9 : 23 авг, 2008, 23:52 »
у Вас неверные данные. Два листа по 1.6

...остальное комментировать не буду   think

А чего не 2 мм ... Вы где мерили уважаемый... Конечно комментировать тяжело ... когда нечего сказать

*

Offline Ми33

  • Участник
  • *
  • 14
  • +0/-0
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #10 : 24 авг, 2008, 14:56 »
надежность двери не определяется одной лишь толщиной металла. К сведению лист металла в Мультилоке 1.5 мм, по желанию можно сделать 3 мм
 

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #11 : 24 авг, 2008, 16:19 »
надежность двери не определяется одной лишь толщиной металла. К сведению лист металла в Мультилоке 1.5 мм, по желанию можно сделать 3 мм
 

А можно и 6 мм лист применить... уважаемый Вы почитайте первоисточники о дверях Мультилок и тогда поймете , что там применяются листы 1,25 мм...

*

Spirin Konstantin

  • Гость


Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #12 : 24 авг, 2008, 16:54 »
надежность двери не определяется одной лишь толщиной металла. К сведению лист металла в Мультилоке 1.5 мм, по желанию можно сделать 3 мм
 

http://www.mult-lock.ru/?r=102 да, аж 1.5мм !!!! Супер !!!! Smiley вот только про желание 3мм. ничего не сказано.

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #13 : 24 авг, 2008, 17:24 »
http://www.mult-lock.ru/?r=102 да, аж 1.5мм !!!! Супер !!!! Smiley вот только про желание 3мм. ничего не сказано.

На их форуме:
 
http://www.mult-lock.ru/?r=104

продолжают врать о  том что цилиндр Мультилок Интеактив имеет  3,8 млн. комбинаций , а не 14 тыс. (а реале и того меньше)...

Так же врут и о 1,5 мм листах стали применяемых для дверей... заметьте у них на сайте 1,5 мм применяется и для рамы...

Вообщем сплошное вранье.... все расчитано на лоха...

*

Offline Ми33

  • Участник
  • *
  • 14
  • +0/-0
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #14 : 24 авг, 2008, 19:08 »
Как-то негативно Вы относитесь к своим конкурентам...признаюсь это отталкивает...

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #15 : 24 авг, 2008, 19:49 »
Как-то негативно Вы относитесь к своим конкурентам...признаюсь это отталкивает...

Да нет, двери могут иметь разное назначение. Вы говорили, например, об удобстве эксплуатации...
Можете пойти другим путём?
Не забывая о цене, и о том, что можно предложить за эти деньги, расскажите, пожалуйста, по каким параметрам Вы предпочли бы дверь MUL-T-LOCK?
Только, пожалуйста, конкретно (замки, петли, конструкция - любые аргументы, кроме рекламных) (такая же просьба к оппонентам   tochno)

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #16 : 24 авг, 2008, 23:37 »
Как-то негативно Вы относитесь к своим конкурентам...признаюсь это отталкивает...

Уважаемый

Двери Мультилок мне не являются конкурентом , так как дверьми я не торгую...

Может быть дадите выкладку , где это у Интерактива секретность  3,8 млн комбинаций ... Набирите в Гугле "секретность Мультилока" и много чего узнаете....

Далее зайдите на любой сайт Израильского Мультилока и изучите их двери , там указано что листы стали в двери толщиной  1,25 мм ...

А  негативно тут относятся к прямому вранью от кого бы оно не исходило...

*

Offline Steel

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 3560
  • +17/-3
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #17 : 26 авг, 2008, 21:34 »
Я не понимаю о чем спор. Из двух вариантов  Мультилока и СТАЛ-60 нужно однозначно выбрать СТАЛ-70 и еще одной проблемой в жизни станет меньше  Smiley

*

Offline YHornet

  • Участник
  • *
  • 4
  • +0/-0
Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #18 : 29 авг, 2008, 10:26 »
Спасибо всем высказавшимся  privet
Я понял, что Mul-t-lock нам не конкурент.
Другое дело, что почитав форум, я нашел Сталу других laugh плюс изменились требования: дверь нужна внутреннего открывания. т.к. вот здесь http://www.door.ru/yosh/pic/otkr.jpg - моя дверь №2 на схеме слева.
Так что теперь выбираю между Стал-60, Стал-80 и Неман KV (не нашел упоминания дверей ДПЗ с внутренним открыванием..).
У Стала ОЧЕНЬ смущает расточка ответных отверстий под ригеля. Ещё более смущает то, что они говорят, что это нормально. Регулируемые ответки в 70 и 80 это те же ..., только вид сбоку.
Мне кажется, что качественная дверь не должна иметь таких проблем, как нестыковка ригелей и ответных отверстий. А именно качество является для меня определяющим в выборе, так как вещью хочется пользоваться с удовольствием, не боясь, что когда-нибудь что-нибудь перекосит, заклинит, вывалится, отвалится.. А то за сколько профессионал вскроет мою дверь - за 5 минут или за 25 - это хрен редьки не слаще. Так же смущает в Стале бетонирование коробки - без бетоконтака, с алебастром.. опять же вопрос качества..
Ну а по Неману хорошо прошелся Мастер Михаил. Болты, гайки, прокладки и пр. фотографии отверстий выпиленные напильником студентами..
У нас кто-нибудь делает качественные двери в ценовом диапазоне 30-35тыс. р?
Или считается смешные деньги - смешное качество?


*

Hi-Hi

  • Гость


Re: Mul-t-lock vs СТАЛ 60
« Ответ #19 : 29 авг, 2008, 10:47 »
Ну во-первых, учитывая историю взаимоотношений (я бы сказал личных) Мастера Михаила и Немана я бы предложил Вам больше обращать внимание на факты и меньше на эмоции. Были заявленны что ТИПА проблемы у 50 дверей а реально было представлены две и то проблемы с одной можно вполне объяснить некачественным монажем-сервисом. На тему бетонирования коробки в Стале - они не так давно совершенствовали технолигию бетонирования поэтому если Вы хотите знать как оно сейчас на самом деле - задать вопрос на их форуме чтобы получить именно свежую информацию.

На мой личный взгляд обе эти двери что Стал-80 что Немановская вполне пристойные, у ДПЗ тоже есть близкая модель и качества я считаю вряд ли выше. Так что оптимально все же посмотреть вживую, сравнить сервисы и... и принять решение :)


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 14 янв, 2025, 06:08

[перейти на полную версию форума]