ПротивосЪмы для двери внутреннего открывания насколько актуальны?

  • 105 Ответов
  • 33003 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

АСП

  • Гость


Ага так не хотел делать сплошной противосъем 
Есть пара вариантов, но "уродливо-неэстетичны" по конструкции и исполнению. При интересе - в личку.

*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
Он вам ничего не даст против обычных штырей
Да как то показалось поплотнее будет?
И плюсом там у меня эта моя фикс-идея панцирбалка.
Если я ее воплощу, то сплошной противосьем будет с одной стороны большим упором для ее ригеля выходящего из тела двери.
В итоге получается, что по хорошему надо вообще плясать "от замков".
Ибо та же панцибалка накладывает такие требования на саму дверь :-) Что это отвал мозга. Smiley


*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
При интересе - в личку
Написал с удовольствием

*

Offline ЗАМКИ-СЕРВИС

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1389
  • +36/-12
    • ЗАМКИ-СЕРВИС
Дверь будет на петлях Барк.
Петли будут с квартиры. Внутреннее открывание.
Итак
При вскрытии снаружи, насколько нужны вообще противосЪемы штыри или даже противосъемный лабиринт?

Поставьте два "обычных" шарнира на шариках диаметром на 28-30мм и длиной 250мм
и третий, типа страховочный шарнир с уменьшенной "ножкой"
И вполне обойдетесь без противосъемов.

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Петли Барк не имеют оси. Это просто 2 шарика.
Это долгая и старая тема, что считать осью  laugh

Цитировать
Если дверь деформировать она может выскочить с шариков Барка целиком и полностью.
Если дверь деформировать, то она и с осей слетит, при больших кратковременных нагрузках возможен и их отрыв. А по поводу барка - петля находится в самом жестком месте коробки - будет достаточно сложно деформировать створку или коробку так, чтобы шар, утопленный на 7мм во втулку вышел из зацепления. Но не невозможно. При подобных нагрузках и обычная петля не факт, что покажет себя с лучшей стороны.
Но все это пустые разговоры - реальных подтверждений привести не могу. Хотя оторванных осевых петель видел на своем веку предостаточно.

*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
Хотя оторванных осевых петель видел на своем веку предостаточно.
А оторванных как?
Снаружи сбитых/срезанных
Или от удара в внутреннюю  дверь они "выгружались" прочь? Внутрь же квартиры?

Цитировать
Поставьте два "обычных" шарнира на шариках диаметром на 28-30мм и длиной 250мм
Я че то так хочу Барк. Дверь будет тяжелая. Трубы там то се. Не выдержат обычные петли. Абарк все же на полу как бы стоит? Нижней петлей то. И соосности не требует. ИМХО я еще с этим напляшусь (с соосностью) при единой то стальной коробище сразу на две двери.
 

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
А оторванных как?
По всякому. Кто-то кирпичик подложил в притвор, чтобы дверь не закрывалась и кто-то с размаху пытался ее закрыть. Брак сварочного шва. Ржавчина. И тд. и тп.

*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
Кто-то кирпичик подложил в притвор, чтобы дверь не закрывалась и кто-то с размаху пытался ее закрыть
О как аж головой покачал.
Ясно.  :good:

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
Анекдот в тему, для настроения/понимания:
Ну и тебе анекдотик:
– Главное – не победа, главное – участие, – утешали себя немцы 9 мая 1945–го…

*

АСП

  • Гость


... так, чтобы шар, утопленный на 7мм во втулку вышел из зацепления. ...
В принципе, для тех кто опасается (и предполагает возможность) таких ситуаций, ОКБ "Барк" продумало и изготавливает третью "страховочную" петлю в дополнение к комплекту "Барк-ПВШ": http://okbbark.ru/Pet/PetlBark_str.html

или вариант дешевле:

... и третий, типа страховочный шарнир с уменьшенной "ножкой" ...

Единственное, лично я бы не укорачивал стержень, а просто проточил бы его на 1-1,5 мм

*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
Главное – не победа, главное – участие, – утешали себя немцы 9 мая 1945–го
А тут для тебя война да?
ну там результат, победа, итог отчет и все такое..
Надо же. Как все серьезно (ну для тебя тут)  kruto vo
О..
А я думал люди общаются.
Ну ты это..
Осторожнее. На фронте то. Вдруг контузят?  think
Стремись к победе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  kruto vo
А я так в сторонке. Постою :-)
ок? .

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
Ну уж лучше война до победы, чем концлагерь.

А анекдот тебе не понравился, да? У меня еще есть.

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
Кстати, а какова максимальная допустимая нагрузка на петли "Барк"? Сайт ОКБ БАРК почитал, такой информации не нашел.

*

Offline RLD

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3745
  • +122/-5
Цитировать
чем концлагерь.
В концлагере лучше.Воевать уже не надо  kruto

Про Барк я читал. Большая нагрузка на нижнюю. Точно Не помню точно. Но проходят все тяжелые двери.

Цитировать
третью "страховочную" петлю в дополнение к комплекту "Барк-ПВШ"
Это просто должно  быть в комплекте. К петлям. Хорошее решение и все объяснено на сайте. И не третья петля, а страховка.

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
В концлагере лучше.Воевать уже не надо
Ну ты блин и сказанул. think
Большая нагрузка на нижнюю. Точно Не помню точно. Но проходят все тяжелые двери.
"Тяжелая" дверь - это сколько? 100кг? 180? 250?
« Последнее редактирование: 01 авг, 2013, 07:18 от andrewkhv »

*

АСП

  • Гость


... И не третья петля, а страховка.
Скрытый текст -
Я их, как ребенок, посчитал: раз, два, три...  Embarrassed
т.е. "третьей" назвал условно   

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
И не третья петля, а страховка.
Именно третья петля, функционирующая в случае разрушения верхней.

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
valzi, к слову образовался такой вопрос. Изучил я свою ДС3У и заметил, что глубина входа гребня в противовзломный лабиринт не превышает 1см, а зазор между дверью и коробкой в замковой стороне 5мм. Т.е. при срезе петель, теоретически, можно сдвинуть полотно в сторону ригелей на 5мм, иостанется всего-то 5мм со стороны лабиринта. возникла идея: что если вкрутить в раму на ригельной стороне пару саморезов/болтиков, чтобы они своими шляпками (возможно, с шайбой) уменьшили зазор до 1мм, скажем?

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Можно и не саморезы, а вклеить полосу из любого твердого материала (двп, оргстекло, текстолит, гетинакс и т.п.). Нагрузки нет - клеевого соединения будет достаточно.
« Последнее редактирование: 01 авг, 2013, 12:45 от valzi »

*

Offline LBV

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 2517
  • +111/-10
    • http://okbbark.ru
Именно третья петля, функционирующая в случае разрушения верхней.
  Когда я патентовал "страховочную петлю", то возникли большие проблемы из-за того именно, что как ПЕТЛЯ она то и НЕ РАБОТАЕТ ! Пришлось патентовать как "Страховочное устройство".
А по нагрузке... В принципе - упор шара диам. 16мм. в стальной цилиндр диам. 24мм., жёстко упирающийся в пол даёт бешеные величины (сотни КГ спокойно...). Остальное зависит от конструкции дверей (прочности и жёсткости зон приварки) и соотношения сторон полотна.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу Сегодня в 17:39

[перейти на полную версию форума]