У фирмы ДРУМ например есть механические накладки, да и электронные тоже. Там кодовое устройство - пиновая механика штифт в штифте. А электронные - или система IButton или специально адаптированы к техническим требованиям CES электроники. См. http://www.drumm-sicherheit.de/
У фирмы ДРУМ например есть механические накладки, да и электронные тоже. Там кодовое устройство - пиновая механика штифт в штифте. А электронные - или система IButton или специально адаптированы к техническим требованиям CES электроники. См. http://www.drumm-sicherheit.de/
Спасибо. Только вот не очень понятно как ключ работает на таких накладках. Высоты разные ? Утапливаются в крышку? Предлагаю все же похожие устройства считать накладками антивандальными, к шторкам это отношения не очень то имеет, на мой взгляд
« Последнее редактирование: 02 мая, 2015, 12:58 от vk »
То есть вот этопроявление высочайшей интиллигентности, а этопереход на оскорбления Задавая хамоватый тон в разговоре, требовать безукоризненной вежливости в ответ это
Заметьте - не я обвинял Вас в неиспользовании головы и попытках что-то ненужное продавать(хотя продать крючок на стену достаточно просто и многие покупают, значит нужное изделие). И даже исходное изобретение(шторку) под это дело приписали мне - налицо злой умысел. Поэтому продолжаю настаивать.
Заметьте - не я обвинял Вас в неиспользовании головы и попытках что-то ненужное продавать(хотя продать крючок на стену достаточно просто и многие покупают, значит нужное изделие). И даже исходное изобретение(шторку) под это дело приписали мне - налицо злой умысел. Поэтому продолжаю настаивать.
Спасибо. Только вот не очень понятно как ключ работает на таких накладках. Высоты разные ? Утапливаются в крышку? Предлагаю все же похожие устройства считать накладками антивандальными, к шторкам это отношения не очень то имеет, на мой взгляд
Там пины телескопические, каждый утапливается на свою глубину при нажатии на ключ. Ничего военного. А по поводу антивандальности - я свое мнение высказывал выше. Антивандальность то какая-то урезанна, получается - против спички и проволочки. Как про меня , говорить о антивандальности для таких устройств это лукавить. Их предназначение - принять на себя первый удар и защитить основной замок, при этом самим погибнуть. Если это считать антивандальностью - то я согласен. Все в терминологическом ключе крутится, что чем называть. Тогда напрашивается вопрос - что такое защитная шторка? И от чего она защищает?
Настаивать можно. Это ваше право. Но вы можете вычленить в вашем предложении два необходимых условия, которые требуются при патентовании - полезность (покажите в чем она заключается по сравнении с известными шторками) и новизну? А без этого разговор становится пустопорожним. Любой желающий может предлагать какие-то свои идеи и настаивать на их исключительности, но если ваше предложение не ново и не полезно - то ваше "настаивание" ни к чему не приведет. Скажу даже более того. В большинстве случаев, если предложение ново и полезно, оно тоже не находит реализации, часто по экономическим или организационным причинам.
Настаивать можно. Это ваше право. Но вы можете вычленить в вашем предложении два необходимых условия, которые требуются при патентовании - полезность (покажите в чем она заключается по сравнении с известными шторками) и новизну? А без этого разговор становится пустопорожним. Любой желающий может предлагать какие-то свои идеи и настаивать на их исключительности, но если ваше предложение не ново и не полезно - то ваше "настаивание" ни к чему не приведет. Скажу даже более того. В большинстве случаев, если предложение ново и полезно, оно тоже не находит реализации, часто по экономическим или организационным причинам.
Где я предлагал что-то запатентовать или настаивал на новизне чего-то? Я вообще ничего не предлагал, кроме комментариев. Предлагал wasya. Для тех кто все еще не в курсе - это не я. В общем мопед не только не мой, я даже объяв не размещал. Но если настаиваете, то новизна = управление от дверной ручки. Полезность = защищает от сквозняка. Еще вопросы есть? Отправляйте их автору. И вообще, почитайте тему.
Скрытый текст -
Речь вообще не о шторке уже. Пришел Брагин и начал всех "строить", используя, как он сам выразился, "хамоватый тон" и безосновательные обвинения. И после этого он удивляется, что в его подъездах гадят плюют под дверь соседа.
Пришел Брагин и начал всех "строить", используя, как он сам выразился, "хамоватый тон" и безосновательные обвинения. И после этого он удивляется, что в его подъездах гадят плюют под дверь соседа.
просто забей, всех умников не переспоришь я сейчас аккуратно так пишу на самой продаваемой площадке дверей, жду бан)) хотя, пока хорош и красив собой и в карме все по нулям, злодеи еще не прочухали))
« Последнее редактирование: 03 мая, 2015, 17:54 от Nakhodka »
Вижу, что разговор утекает в иное русло. Дайте определение ........ "замочная шторка", а потом уже можно говорить предметно.
Дабы поддержать русло перенёс сюда часть вопроса. Сергей, ты тему с начала читал или с момента рацпредложения Василия ?
Я напомню, тема про встроенную защитную шторку приводимую в действие за счёт движения тяг вертикального запирания дверного полотна. Исходя из этого даю терминологию:
Шторка защитная встроенная (ШЗВс) - защитный элемент, закрывающий доступ к скважине сувальдного замка, расположенный между защищаемым замком и внешним листом дверного полотна, приводимый в действие движением тяг вертикального запирания двери. Назначение - затруднение определения типа и возможности вскрытия отмычками защищаемого замка при попытках криминального вскрытия, защита от внешнего засорения или вывода замка из строя. В случае управления движением тяг вертикального запирания с помощью высокосекретного цилиндрового механизма, значительно повышает стойкость запирающей системы двери против попыток вскрытия без повреждений.
Шторка защитная внешняя (ШЗВн) - защитный элемент скважины сувальдного замка, расположенный на внешнем листе дверного полотна. Назначение - защита от сквозняка.
ШЗВс - гораздо дешевле предлагаемых тобой защитных накладок. Её не вскрыть отмычками или подбором кода или ещё чем. И от сквозняка она точно не защищает. Она же не впритирку к замку.
« Последнее редактирование: 16 мая, 2015, 10:18 от АВС »
На счет защиты замка от выхода из строя - достаточно спорное утверждение. Конструкция элемента предполагает наличие зазоров, которые вполне могут быть использованы для блокирования всей системы тем-же клеем. Ну и не будем забывать о том, что деформация этого узла (гвоздь + молоток) в ряде случаев могут свести на нет всю защиту. Имхо, только защита от вскрытия дополнительного замка. Учитывая, что это не самый распространенный способ, то ...
Согласен. Вывести из строя можно что угодно. Было бы желание. Вывести замок из строя без защит в сто крат проще. Если Вы скажете, что ШЗВс не защищает ни от чего, я не соглашусь.
Я же другое написал Защита от вскрытия того замка, который закрыт шторкой - да. "Защита от внешнего воздействия или вывода замка из строя" - спорно. Более того, раз мы имеем дело с системой, то открытый доступ к элементу, который может нарушить ее функционирование - эффект, на который стоит обращать внимание.
Шторка защитная встроенная (ШЗВс) - защитный элемент, закрывающий доступ к скважине Шторка защитная внешняя (ШЗВн) - защитный элемент скважины сувальдного замка,
Лучше не делать аббревиатур, требующих уточнений - внешнюю можно назвать накладной или декоративной, а внутреннюю скрытой, замковой, закрывающей или конструктивной и все станет проще. Кроме того, остались без классификации шторки внутризамочные на многосистемных замках(которые как раз можно было бы назвать встроенными).
Более того, раз мы имеем дело с системой, то открытый доступ к элементу, который может нарушить ее функционирование - эффект, на который стоит обращать внимание.
Накладные шторки не могут нарушить функционирование запорной системы двери, во всяком случае они не дают дополнительных векторов атаки.
Защита от вскрытия того замка, который закрыт шторкой - да. "Защита от внешнего воздействия или вывода замка из строя" - спорно.
То есть рациональное в защитной шторке зерно есть. Это я и хотел уточнить.
Цитировать
Более того, раз мы имеем дело с системой, то открытый доступ к элементу, который может нарушить ее функционирование - эффект, на который стоит обращать внимание.
Согласен. Правда мало себе представляю, зачем долбить по телу защитной шторки... За ней стенка кармана. Деформировать её будет сложно. Навредить ? Маловероятно, имхо. Дунуть монтажной пены можно. Но навредить замку не удастся. Преодолеть трудности после пены или клея будет гораздо проще, нежели эта гадость попадёт в незащищённый замок. Это ведь так ?
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Задавая хамоватый тон в разговоре, требовать безукоризненной вежливости в ответ это 
