С чего бы это?
Я чувствую, что Вы умеете (можете) вскрыть, к примеру, Мауэр. Поэтому сообщаю, что Вы не поняли цинничности ситуации в приведенном мною примере. Как то я был свидетелем спора между двумя пожилыми мастерами, профессией (не криминальной) которых, было вскрытие сейфовых замков. Спор, естественно, был о том, что один из них не вскроет сейф, предложенный другим. Приехали мы в одну организацию, где ремонт не делался со времен Октябрьской революции к стоящему в углу помещения огромному сейфу.
Два дня пытался старый мастер открыть дверцу и не смог. А оказалось все это розыгрышем, шуткой. Чтобы открыть сейф,нужно было сходить в примыкающую к кабинету кладовку и вытащить из отверстия в стене и сейфе лом, который и запирал дверку сейфа. А замок в сейфе был вполне хоть и замысловатым, но рабочим, только отсоидененным от системы ригелей.
Так вот я имел ввиду в своем примере, что дополнительный томпольный механизм в широкораспространенном замке и станет таким "ломом".
