Да начиная с того что даже сама формулировка (определение) ГОСТ не соответствует нынешним реалиям. Раньше еще понятно был единный гос заказ на все абсолютно, поэтому нужна была единая система государственной стандартизация. А сейчас в сферах где государство не является заказчиком эти ГОСТы не нужны, а чисто маркетинговый ход (типа соответствия ГОСТ при царе Горохе).
Теоретически качество продукции должен регулировать сам рынок. Как вариант СРО и организации при них сертификационных центров.
Как вариант СРО и организации при них сертификационных центров.
вот и плохо, что государство перестала вмешиваться в дела стандартизации. поэтому появился техрегламент, по которому не запрещено завозить китайские товары с красками из свинца, плстилин с формальдегидом, детские игрушки, которые слишком громкие или тяжелые для ребенка. все то, что регулируется ГОСТом можно обойти. дальше что будет?
Ну типа того. А зачем государству стандартизировать ширину туалетной бумаги? Это не царское дело Ну и я не понимаю, почему я (налогоплательщик) должен платить за содержание НИИТБ, который будет этот стандарт разрабатывать и сертификационного центра, который с микрометром будет проверять ее ширину. И как покупатель я предпочту в данном случае не платить за расходы производителя на прохождение сертификации
вот и плохо, что государство перестала вмешиваться в дела стандартизации. поэтому появился техрегламент, по которому не запрещено завозить китайские товары с красками из свинца, плстилин с формальдегидом, детские игрушки, которые слишком громкие или тяжелые для ребенка. все то, что регулируется ГОСТом можно обойти. дальше что будет?
Скрытый текст -
Вы путаете сертификацию (стандартизацию) с санитарными нормами. Санитарные нормы всегда были и будут в руках государства. Там где по сан нормам проглядело государство, есть судебные рычаги в руках потребителя и прочих контролирующих органов.
вот и плохо, что государство перестала вмешиваться в дела стандартизации. поэтому появился техрегламент, по которому не запрещено завозить китайские товары с красками из свинца, плстилин с формальдегидом, детские игрушки, которые слишком громкие или тяжелые для ребенка. все то, что регулируется ГОСТом можно обойти. дальше что будет?
Скрытый текст -
А что, гигиенические сертификаты уже отменили? Причем здесь стандарт на товар, который этой краской покрашен? Насчет детских игрушек - так за ребенка отвечают родители. Я своему ребенку игрушки вдумчиво выбираю и мне стандартизация их по весу не нужна, сосед Вася покупает, что попало. С какого перепуга я должен платить за Васин пофигизм?
Вам деревья не жалко? или бумага из воздуха появляется?
Скрытый текст -
Очень жалко! Особенно жалко, когда они идут на бессмысленные бумажки. Туалетная бумага вообще должна делаться из мукулатуры... а вот гербовая, на которой сертификаты делаются - на нее как раз деревья и рубят
Туалетная бумага вообще должна делаться из мукулатуры...
теоретически, она из нее и идет, но сомневаюсь, что ее хватит на туалетную бумагу, если ее ИП "Вася Пупкин" будет делать из метровой ширины, а ИП "Петя Пенкин" из 10мм рулона, ради экономии деревьев (да еще и напишет на ней - с каждого рулона сэкономили 10 березок, 1 ель и 3 пня)
в общем, я закругляюсь с этой темой. меня не переубедить. я за стандартизацию, но постоянно обновляемую. за разработку документов должна отвечать единая организация, пусть и негосударственная, но подконтрольная государству. я за то, чтобы люди ходили на работу строем, с песнями и флагами, по утрам всем коллективом делали зарядку, не курили, не пили и всегда улыбались.
1. Вообще система ГОСТ сама себя изживает. Она более менее еще работала при номенклатурно-административном управлении народным хозяйством. 2. Будущее за СРО, системой сертификации, развитие системы судебной практики регулирования качеством.
Полное не знание действительности и опыта забугорных стран....
Полное не знание действительности и опыта забугорных стран....
Алек, мне кажется, что "забугорные страны" бывают разные - [дальше идет мое совсем дилетантское и поверхностное мнение] скажем, в Европе (особенно германоязычной) все очень зарегламентированно, в результате все очень дорого, конкуренция небольшая, ассортимент маленький, новым компаниям входить на рынок трудно Зато низок риск нарваться на некачественный товар. А в США регламентации меньше, конкуренции больше, цены ниже, но потребитель сам отвечает за свой выбор. Мне как-то симпатичнее американский вариант, а не европейский (во всяком случае, в том виде, в каком я его себе нарисовал...)
Кто занимается сертификацией (стандартизацией) ТНП за рубежом и обязательно ли это делать ?
зарубеж большой. например АСТМ. Некоммерческая организация. Следование их стандартам добровольное. Общий смысл не в обязательности, а в том, что стандарты нужны, чтобы одна фигня без проблем соединилась с другой хреновиной от разных производителей, если они следуют единому стандарту.
А в США регламентации меньше, конкуренции больше, цены ниже, но потребитель сам отвечает за свой выбор. Мне как-то симпатичнее американский вариант, а не европейский (во всяком случае, в том виде, в каком я его себе нарисовал...)
Часто мы видим только одну сторону медали.......Вы найдете какой-то другой рынок , кроме США , где по иску потребителя могут взыскать с производителя млн. долларов ? Вот этим и компенсируется якобы свобода выбора и свобода производителя. В США исторически сложилось так,что там самые продвинутые общества защиты прав потребителя , которые имеют значительные бюджеты и без "одобрения" которых производители просто разорятся...
1.зарубеж большой. 2.например АСТМ.Некоммерческая организация. 3. Следование их стандартам добровольное. 4. Общий смысл не в обязательности, а в том, что стандарты нужны, чтобы одна фигня без проблем соединилась с другой хреновиной от разных производителей, если они следуют единому стандарту.
Скрытый текст -
1. Конечно большой, но ГОСТ в том виде что у нас и использование его в том виде как он изначально задумывался это полнейший анохронизм. Поэтому ГОСТ (именно) вымирает. 2. Но и не государственная. 3. И я к тому же. 4. Смысл стандартизации он в этом и есть. Причем при этом каждый производитель пытается продвинуть свой стандарт.
Часто мы видим только одну сторону медали.......Вы найдете какой-то другой рынок , кроме США , где по иску потребителя могут взыскать с производителя млн. долларов ? Вот этим и компенсируется якобы свобода выбора и свобода производителя. В США исторически сложилось так,что там самые продвинутые общества защиты прав потребителя , которые имеют значительные бюджеты и без "одобрения" которых производители просто разорятся...
Ну так и я о том же - многое относительно дешево, но есть риск нарваться на дерьмовое качество. А для бизнеса - невысокие налоги, легкий вход на рынок, но риск разориться, если дерьмо делаешь. И мне кажется. что это правильно
А в США регламентации меньше, конкуренции больше, цены ниже, но потребитель сам отвечает за свой выбор. Мне как-то симпатичнее американский вариант, а не европейский (во всяком случае, в том виде, в каком я его себе нарисовал...)
Павел, не надо Вам в Америку – Вы там быстро по миру пойдете В Америке очень ушлые пенсионерки, которые зарабатывают на таких продавцах, как Вы В иске будет так – «к купленному мной цилиндру не приложена инструкция в которой не сказано, что его нельзя открывать гвоздем, что я и сделала, так как ключи куда-то подевались Из- за этого пришлось вызывать службу спасения, которая жуткими болгарками и страшными гидроножницами полностью уничтожили мою дверь К тому же две мои любимые собачки от ужасного шума, издаваемого инструментом скончались, а со мной, когда я это увидела случился тяжелый гипертонический удар» И Вам конец Правда и в России такие уже появились – выступают по ТВ и делятся опытом
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
