|
Автор |
Тема: Идеальна ли интелектуальная защита Cisa ANTIPIKING ? (Прочитано 27580 раз)
|
| 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Профан
|
ИМХО Минус Cisa ANTIPIKING. Если сувальдник Cisa ANTIPIKING не закрыт, то его сравнительно легко декодировать, потомучто ANTIPIKING работает только при попытке не санкционированно открыть замок. Если не прав то поправьте. Вопрос поставлен из-за того что Cisa ANTIPIKING позиционируется как интелектуально не вскрываемый.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 апр, 2010, 16:53 от Профан »
|
Записан
|
|
|
|
| Alek-3aaa
|
ИМХО Минус Cisa ANTIPIKING. Если сувальдник Cisa ANTIPIKING не закрыт, то его сравнительно легко декодировать, потомучто ANTIPIKING работает только при попытке не санкционированно открыть замок. Если не прав то поправьте.
Так устроены почти все сувальдные замки.........
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Профан
|
Так устроены почти все сувальдные замки.........
В том то и дело ПОЧТИ. На многих замках что туда что обратно сложность одинаковая (степень сложности зависит от конкретной модели и его можно оставлять как закрытым так и открытым)). А конкретно этот тяжело открыть(декодировать сложно), а при декодировании закрытием значительно легко. т.е. антипикинг ВСЕГДА должен быть закрыт полностью, что бы реализовать все его защитные свойства, чтобы в кримсводках не появилось "чистое вскрытие" антипикинга. Хотя по факту его до этого декодировали закрытием.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 апр, 2010, 13:56 от Профан »
|
Записан
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
Карма: +604/-39
 Offline
Сообщений: 8110
|
А сколько по времени, будет занимать декодирование?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Профан
|
А сколько по времени, будет занимать декодирование?
Это уже к профи, но никаких защит на декодирование закрытием я вообще не вижу, т.е. достаточно легко для тех кто дружит с наборником и импрессионником.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
Карма: +604/-39
Offline
Сообщений: 8110
|
Это уже к профи, но никаких защит на декодирование закрытием я вообще не вижу, т.е. достаточно легко для тех кто дружит с наборником и импрессионником.
Шторка в замках и шторка от НЕМАН. 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
Карма: +604/-39
Offline
Сообщений: 8110
|
Поможет от декодирования когда антипикинг открыт, если закрываются всегда изнутри на замок управляющий шторкой. Но многие закрываются изнутри только на ночьную задвижку и спят очень крепко.  И вот поэтому, главную роль в безопасности жилья, берут на себя трудновскрываемые и труднокопируемые цилиндровые механизмы. Значит, цилиндр с вертушком - наше всё. ИМХО. для своих клиентов, цилиндры только ЕВВА
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Профан
|
И вот поэтому, главную роль в безопасности жилья, берут на себя трудновскрываемые и труднокопируемые цилиндровые механизмы. Значит, цилиндр с вертушком - наше всё. ИМХО. для своих клиентов, цилиндры только ЕВВА Главную роль от интелектуального вскрытия.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
Карма: +604/-39
Offline
Сообщений: 8110
|
Главную роль от интелектуального вскрытия.
А не от интеллектуального сувальдники и цилиндры приблизительно равны. Инструмент только разный. И опять же более распрстаранён инструмент по сувальдникам. Хотя если установить МОТТУРУ с защитой Q, то преимущество явно за цилиндром+замок. Так что по любасу цилиндр  Предложите вариант свой вариант сувальдника
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
Ответ Профану. Хозяин компании "Весь мир бронедверей" обратился к нам (точно не помню дату, вроде до Нового года) протестировать замок Чиза Антипикинг на возможность вскрытия его отмычками. Так как Игорь Омельченко(хозяин ВМБ) очень интеллигентный человек и действительно проводит изыскания в области взломостойкости продуктов запирания, я не мог ему отказать. 1.Игорем любезно был предоставлен замок для изучения. Через день я дал ответ, что замок был вскрыт за небольшое время. 2. Далее Игорь попросил продемонстрировать само вскрытие( вообще возможность вскрытия) без учета времени, я дал согласие. 3. Игорь привез новый замок(это не оговаривалось) и предложил его вскрыть. Так как уже это было похоже на тестирование то мы оговорили что возможна фиксация времени. Замок был вскрыт насколько я помню от 5 до 7 мин, точно не помню. Открывал я, так что прошу Профан наконец подобрать хвалебные эпитеты и выявить кучу восторгов
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей Подшивалов
Профи
Активный участник
Карма: +2/-1
Offline
Сообщений: 241
|
:vo Сказал как отрезал.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Мороз
Активный участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 122
|
Ответ Профану. Хозяин компании "Весь мир бронедверей" обратился к нам (точно не помню дату, вроде до Нового года) протестировать замок Чиза Антипикинг на возможность вскрытия его отмычками. Так как Игорь Омельченко(хозяин ВМБ) очень интеллигентный человек и действительно проводит изыскания в области взломостойкости продуктов запирания, я не мог ему отказать. 1.Игорем любезно был предоставлен замок для изучения. Через день я дал ответ, что замок был вскрыт за небольшое время. 2. Далее Игорь попросил продемонстрировать само вскрытие( вообще возможность вскрытия) без учета времени, я дал согласие. 3. Игорь привез новый замок(это не оговаривалось) и предложил его вскрыть. Так как уже это было похоже на тестирование то мы оговорили что возможна фиксация времени. Замок был вскрыт насколько я помню от 5 до 7 мин, точно не помню. Открывал я, так что прошу Профан наконец подобрать хвалебные эпитеты и выявить кучу восторгов Александр, а за сколько минут вы открываете обычный 525? Про ваши успехи и "загадочное слово" вы писали на форуме и раньше, так что, пользуясь случаем, выкатываю эти самые восторги.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
Не совсем понял что Вы имеете ввиду под 525?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Мороз
Активный участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 122
|
Не совсем понял что Вы имеете ввиду под 525?
Cisa 57.525 или 57.535 без НR, они отличаются только наличием ручки при одинаковых корпусах и механизмах. Мне просто интересно, что эффективнее, Антипикинг, ложные пазы или для отличных ручек все едино).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
Cisa 57.525 или 57.535 без НR, они отличаются только наличием ручки при одинаковых корпусах и механизмах. Мне просто интересно, что эффективнее, Антипикинг, ложные пазы или для отличных ручек все едино).
Ответил в личку.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AndrI
Профи
Активный участник
Карма: +3/-1
Offline
Сообщений: 483
|
Ответил в личку.
А мне можно, обязуюсь не распространять полученную информацию 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
Честно говоря мне неинтересно мусолить эту тему.  Без обид 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Профан
|
Ответ Профану.
Спасибо за развернутый ответ. Спрашивал я для того чтобы определиться для себя на сколько упруги пружины на смещение сувальд в сторону. Коль скоро Вы смогли прощупать сувальды (открытие было на сколько я понял отмычками). Значит достаточно упруги, для прощупывания. Живьем то я этот замок не держал, как и другие замки. Для моих теоретических выкладок (я же теоретик) не доставало этих данных. Только знания устройства и принципа работы защиты было мало. Теперь картина полная.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 апр, 2010, 19:16 от Профан »
|
Записан
|
|
|
|
| Профан
|
Открывал я, так что прошу Профан наконец подобрать хвалебные эпитеты и выявить кучу восторгов :vo Если Вы заметили по моей манере общения на форуме я вообще очень жаден на эпитеты и проявление восторгов .
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
| Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Без обид 
