Сага об ответках и петлях

[antifa]

Отжимать же дверь будете на сколько я понял. Надеюсь ни кто ее со стороны петель надеюсь не додумается отжимать. Вот можно и попробовать вывернуть наизнанку покалеченнуй дверь из петель об импровезированный откос. 

А противовзломные штыри и лабиринты ЗАЧЕМ тогда?

[Профан]

1.Не хватает ключевого термина характеризующего тип подшипника - упорный.
Именно такой подшипник и предназначен для работы при осевой нагрузке.

Радиальные шариковые подшипники в осевых петлях, слава Богу не применяют при осевой нагрузке.

Ось петли опирающаяся на шарик - пример упорного подшипника, такие оси работают столетиями, при наличии возобновляемой смазки срок службы неограничен, особенно если ось и корпус петли не из "сырой" стали.

2.Профан, спите спокойно. А фобия это беда, она неизлечима....

1. Вы мои мысли читаете и произносите в профильной терминологии. :vo
2. Буду. А с фобией мы не разлучны.

[AndrI]

А фиксатор в динамике может не сработать (может же  ) и дверь даст "сдачи". Еще одной фобией прибавилось.

Это как?   Дверь двигается и ударяет в упор, упор ее отбрасывает и травмирует хозяина      
Если так, то есть и другие способы членовредительства - хозяин укладывает в противовзломный лабиринт палец (или еще чего   ) и захлопывает дверь...
Главное дверь цела 

[Pavlov V]

[quot="Автор: Профан Отправлено: Сегодня в 19:55:01"]А может дверь просто переставили так , чтобы контакта с откосом не было или плечо стало меньше, поэтому стало полотно рвать, а не петли выдергивать.[/quote]
Так и сделали. Биться со стихией бесполезно. Я не об этом, я о поведении петлей Барк в "запредельных" ситуациях.

[Профан]

[quot="Автор: Профан Отправлено: Сегодня в 19:55:01"]А может дверь просто переставили так , чтобы контакта с откосом не было или плечо стало меньше, поэтому стало полотно рвать, а не петли выдергивать.
Так и сделали. Биться со стихией бесполезно. Я не об этом, я о поведении петлей Барк в "запредельных" ситуациях.

Но тогда это не корректный пример в контексте моей фобии.
У Вас своя фобия , а у меня своя.   
Нельзя сравнивать если условия изменились.

[Профан]

хозяин укладывает в противовзломный лабиринт палец (или еще чего   ) и захлопывает дверь...
Главное дверь цела 

Главное петли, а хвост отрастет.

[Pavlov V]

Нельзя сравнивать если условия изменились.

Возможно сравнивать и нельзя... Однако это реальный пример иэ жизни. Я его привел для понимания свойств петель, не более того.

[EVG]

Речь идет же о фобии. Всякое может привидеться. Приснилось мне, что давили двери танками и петли Барк раньше сдались.

Без профилактики не обойтись
Раз в ход пошли танки, то нужна очередь бронебойно-зажигательными...

[Alek-3aaa]

Так и сделали. Биться со стихией бесполезно. Я не об этом, я о поведении петлей Барк в "запредельных" ситуациях.

Вот и гр. Павлов стал хвалить петли Барк ......... а с чего это он стал такой добрый?????????????


А оказывается  дилеры Немана ... т.н. петли Неман представляют как  ..... только не падайте г-да читающие ........  МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ и УЛУЧШЕННЫЙ ВАРИАНТ петель Барк.......

Хоть стой , хоть падай ........ вот так на имидже петель Барк , хотят поднять продажи своих  "недоделанных" петель Неман ........... {... п.п. 7.4 ...}

[Aleks]

Вот и гр. Павлов стал хвалить петли Барк ......... а с чего это он стал такой добрый?????????????
А оказывается  дилеры Немана ... т.н. петли Неман представляют как  ..... только не падайте г-да читающие ........  МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ и УЛУЧШЕННЫЙ ВАРИАНТ петель Барк.......
Хоть стой , хоть падай ........ вот так на имидже петель Барк , хотят поднять продажи своих  "недоделанных" петель Неман ...........{... п.п. 7.4 ...}

Петли НЕМАН прошли испытания, при которых очень хорошо себя зарекомендовали http://forum.neman04.ru/viewtopic.php?f=4&t=1179
"....Двери получили 1-й (самый высший) класс по сопротивлению теплопередаче, воздухопроницаемости и звукоизоляции. В процессе испытаний на безотказность выдержали 500000 циклов открывания-закрывания. Хочу обратить внимание читающих на то, что двери оснащены петлями Неман! "

{... п.п. 7.4 ...}

[Alek-3aaa]

Петли НЕМАН прошли испытания, при которых очень хорошо себя зарекомендовали http://forum.neman04.ru/viewtopic.php?f=4&t=1179
"....Двери получили 1-й (самый высший) класс по сопротивлению теплопередаче, воздухопроницаемости и звукоизоляции. В процессе испытаний на безотказность выдержали 500000 циклов открывания-закрывания. Хочу обратить внимание читающих на то, что двери оснащены петлями Неман! "

{... п.п. 7.4 ...}

{... п.п. 7.4 ...}

Вы у гр. Павлова уточните какие изменения внесены в конструкцию петель Неман с 2007 года ( даты этих испытаний)  и причину внесения этих изменений........

Господи не ужели и Вы считаете что петли Неман  "модернизированный и улучшенный" вариант петель Барк.... {... п.п. 7.4 ...}

[Aleks]

{... п.п. 7.4 ...}

Вы у гр. Павлова уточните какие изменения внесены в конструкцию петель Неман с 2007 года ( даты этих испытаний)  и причину внесения этих изменений........

Господи не ужели и Вы считаете что петли Неман  "модернизированный и улучшенный" вариант петель Барк.... {... п.п. 7.4 ...}

Я считаю, что петли НЕМАН прошли испытания по открыванию и закрыванию. И недоделанными, петли НЕМАН, называться не могут. Они выполняют свою функцию.

[Alek-3aaa]

Я считаю, что петли НЕМАН прошли испытания по открыванию и закрыванию. И недоделанными, петли НЕМАН, называться не могут. Они выполняют свою функцию.

Вы много чего не знаете ........... Кстати  Вам кое-что сообщили из первоисточника.... Те петли  в 2007 году Были НЕДОДЕЛАННЫМИ ........ а причина в том что в них  вносились изменения  из-за того что они корректно работать не могли....

Так Вы считаете что петли Неман  "модернизированный и улучшенный " вариант петель Барк ????

Ответить однозначно тяжело......... , гр. Павлов не так может понять?

[Pavlov V]

Вот и гр. Павлов стал хвалить петли Барк ......... а с чего это он стал такой добрый?????????????

Гражданин Ахмадулин! Я никогда и не ругал петли Барк. И даже не сравнивал их характеристики. Я всегда писал, что петли разные. Кстати ЛБВ сам признал, что петли разные. Чего вы "тень на плетень" наводите? Скучно без скандала? Так для этого есть раздел "Битва титанов".
А для читателя я привел реальный пример. Не более того.

[Aleks]

Вы много чего не знаете ........... Кстати  Вам кое-что сообщили из первоисточника.... Те петли  в 2007 году Были НЕДОДЕЛАННЫМИ ........ а причина в том что в них  вносились изменения  из-за того что они корректно работать не могли....

А мне и не интересно, и не нужно знать много. В своём бы разобраться Да, я встречался и с ЛБВ, и с Котовичем и представляете.... даже разговаривал И планирую покупать у Котовича фурнитуру в Хард-Локе. Тот бизнес, о котором Вы говорите между ЛБВ и НЕМАН, Котовичем и НЕМАН мне не интересен. И я не собираюсь выступать в роли третейского судьи и вникать в суть их отношений. Если Вам  интересно во всё это вникать, то ради бога изучайте дальше, историю их взаимотоношений.

Так Вы считаете что петли Неман  "модернизированный и улучшенный " вариант петель Барк ????
Ответить однозначно тяжело......... , гр. Павлов не так может понять?

Я не разбираюсь в сопромате, механике, всяких технических вещах.....  Могу сказать, что петли "НЕМАН" - это петли НЕМАН. Я их при продаже не позиционирую, как улучшенный вариант петли "БАРК". Если кто-то из дилеров так говорит, то это однозначно инициатива самого дилера, а не "приказ" Павлова. 

[Pavlov V]

Вы у гр. Павлова уточните какие изменения внесены в конструкцию петель Неман с 2007 года ( даты этих испытаний)  и причину внесения этих изменений........

Опять за свое. После испытаний никаких изменений в конструкцию петель не вносилось. Для особо не верующих. Можно попросить Александра Сторожева разместить здесь фото петель Неман, которые я ему недавно высылал, и сравнить их с фото петель после испытаний, с форума завода.

[ABC]

Для особо не верующих.

[Alek-3aaa]

Г-н Сторожев!

А Вы по этим фотографиям можете что-то понять в части внесения изменений в конструкцию ... изменения зазоров , термообработки и т.п.

http://forum.neman04.ru/viewtopic.php?f=4&t=1179

Гр. Павлов!

Может Вы объясните??? ....... скорее всего не объясните .... если мне по таким фото предложили сравнение провести

[Pavlov V]

А вообще, изменения конструкции узлов не есть что-то необычное. Например, я сталкивался с тремя принципиальными изменениями в конструкции петель Барк. Их первоначальный вариант-две одинаковых петли, по конструкции схожие с современными нижними петлями Барк. Шары вкладывались в полупетли, а потом на них опускалось полотно. Вот это были очень опасные петли, т.к. при открывании стоило немного приподнять полотно и оно падало. Второй вариант-две одинаковые петли, по конструкции схожие с современными верхними петлями Барк. Только вместо цанг были не разрезные толкатели. И наконец, современная конструкция: нижняя петля от первого варианта, верхняя петля от второго, только с разрезанным толкателем (цангой). Ну и что? Конструкция менялась, петли работали...  

[Alek-3aaa]

А вообще, изменения конструкции узлов не есть что-то необычное. Например, я сталкивался с тремя принципиальными изменениями в конструкции петель Барк. Их первоначальный вариант-две одинаковых петли, по конструкции схожие с современными нижними петлями Барк. Шары вкладывались в полупетли, а потом на них опускалось полотно. Вот это были очень опасные петли, т.к. при открывании стоило немного приподнять полотно и оно падало. Второй вариант-две одинаковые петли, по конструкции схожие с современными верхними петлями Барк. Только вместо цанг были не разрезные толкатели. И наконец, современная конструкция: нижняя петля от первого варианта, верхняя петля от второго, только с разрезанным толкателем (цангой). Ну и что? Конструкция менялась, петли работали...   

Так Вам еще в начале.... говорили что не может быть одновременно двух поверхностей опор по оси и по шару... Ну Вы же конструктор , который не понимал сути механики........

Наверное петли направили Сторожеву ,чтобы он оценил  и подсказал что в них не так.......или так....