Занесите в закладки наше резервное зеркало https://dverizamki.club | Примите участие в проекте "Дверной портал компаний, дверей, замков и услуг"
DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности
05 мая, 2024, 02:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Автор Тема: Выбор замков - нужна помощь  (Прочитано 5919 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
msrАвтор темы
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 8


« : 08 фев, 2010, 13:43 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

0
Создавал ранее уже тему - там советовали дверь гардиан дс-3у и замок гардиан 25.14.

Но выбираю дверь не только я один, поэтому от гардиан решили отказаться, будем брать у другого производителя, но нужно выбрать замки.
Вот то, из чего выбираем.

Варианта 2: 2 разных замка (цилиндровый и сувальдный) или один двухсистемный.

Подскажите пожалуйста, что из этого лучше. По идее, лучше замки раздельные, но если один двухсистемный будет надежнее - то выберем его.

Вариант 1:
Сувальдные:
CISA 57.685 -  одноключевой сувальдный c п/к с защелкой
CISA 57.535 -  одноключевой сувальдный с защелкой
MOTTURA  3B 52 Y 535 M Key одноключевой сувальдный с защелкой c п/к
MOTTURA  3B 52 Y 525My Key одноключевой сувальдный без защелки c п/к
MOTTURA 52.771 - сувальдный  с защелкой

цилиндры:
CISA ASIX ( или ASTRAL)
Mul-T-Lock Classiс (Мультилок)

Вариант 2:
Либо двухсистемные (плюс один из цилиндров к ним):

CISA 57.986 -  двух-ключевой c п/к +
MOTTURA  3В 54 Y936 M Key двух-ключевой c п/к


Записан
Rezident
Профи
Участник
*****

Карма: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #1 : 08 фев, 2010, 17:05 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Ставьте двухсистемный RNB (Резидент) с перекодировкой - и будет Вам счастье!


Записан
Dimavzlom
Гость


« Ответ #2 : 08 фев, 2010, 17:11 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

А у Вас есть без перекодировки..


Записан
Rezident
Профи
Участник
*****

Карма: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #3 : 08 фев, 2010, 17:42 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

А у Вас есть без перекодировки..

Уже сделали, но еще не получили на склад. Есть описание и цены. Как придут - напишу.


Записан
Бобёр
Участник
*

Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #4 : 09 фев, 2010, 20:29 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Это - правильно.
Не всем нужна эта самая перекодировка.
Хорошо бы, также, сделать версию без вертикальных тяг.


Записан
AndrI
Профи
Активный участник
*****

Карма: +3/-1
Offline Offline

Сообщений: 483


« Ответ #5 : 09 фев, 2010, 22:03 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию


Вариант 1:
Сувальдные:
CISA 57.685 -  одноключевой сувальдный c п/к с защелкой
CISA 57.535 -  одноключевой сувальдный с защелкой
MOTTURA  3B 52 Y 535 M Key одноключевой сувальдный с защелкой c п/к
MOTTURA  3B 52 Y 525My Key одноключевой сувальдный без защелки c п/к
MOTTURA 52.771 - сувальдный  с защелкой

Тоже озабочен схожей проблемой  stenka. На сколько я смог понять, все существующие на данный момент перекодируемые замки полное г..о  ev (сувальдные!) - развод лохов на бабки. Взломостойкость - никакая  Evil, кусок проволоки (в нужном месте) гораздо эффективнее  Smiley. Следует очень среьезно подумать - нужна ли она Вам. Если от нее отказаться, то MOTTURA 52.771 наилучший вариант в списке (и не только в списке, если учитывать надежность Smiley.


Записан
Дозорный
Профи
Старожил
*****

Карма: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 1152



« Ответ #6 : 10 фев, 2010, 08:30 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

MOTTURA 52.771 наилучший вариант в списке (и не только в списке, если учитывать надежность Smiley.
52 серия Моттуры крайне слаба к применению отмычек.
Обращайте внимание на 54 серию Моттуры.


Записан
AndrI
Профи
Активный участник
*****

Карма: +3/-1
Offline Offline

Сообщений: 483


« Ответ #7 : 10 фев, 2010, 08:47 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

52 серия Моттуры крайне слаба к применению отмычек.
Обращайте внимание на 54 серию Моттуры.

А если сравнивать только односистемные сувальдные замки из предложенного списка:

"CISA 57.685
CISA 57.535
MOTTURA  3B 52 Y 535 M Key
MOTTURA  3B 52 Y 525My Key
MOTTURA 52.771 "

то какой из них самый сильный и самый слабый "к применению отмычек" ?  :)


Записан
Дозорный
Профи
Старожил
*****

Карма: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 1152



« Ответ #8 : 10 фев, 2010, 10:15 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Примерно один уровень у всех.
Из Вашего ряда

MOTTURA  3B 52 Y 535
MOTTURA  3B 52 Y 525

чуть более предпочтительный вариант. Но настолько незначительно, что я бы не стал переплачивать...

почему вот это не рассматриваете?

Цитировать
MOTTURA  3В 54 Y936 M Key двух-ключевой c п/к


Записан
AndrI
Профи
Активный участник
*****

Карма: +3/-1
Offline Offline

Сообщений: 483


« Ответ #9 : 10 фев, 2010, 20:15 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Примерно один уровень у всех.
Из Вашего ряда

MOTTURA  3B 52 Y 535
MOTTURA  3B 52 Y 525

чуть более предпочтительный вариант. Но настолько незначительно, что я бы не стал переплачивать...


Есть прямо противоположное мнение
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,4567.0.html

По отношению к замку Моттура имеющего встроенные сувальды ( а не сменный блок сувальд - nucleo), стойкость к отмычкам снижена в разы. Разница в самих сувальдах. В замках со сменным блоком, сувальды (кроме одной) не имеют защиты от от отмычек в виде ложных пазов.

Вскрытие такого замка ( со сменным блоком сувальд и системой My Key) отмычками и специнструментом занимает чуть больше времени, чем упомянутая "дыра" Чизы.

MOTTURA  3В 54 Y936 M - двухсистемный замок. Кроме цены для нормального функционирования необходимо три ключа!!  Evil - сувальдный, от цилиндра и DISEC.


Записан
Дозорный
Профи
Старожил
*****

Карма: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 1152



« Ответ #10 : 10 фев, 2010, 20:49 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Есть прямо противоположное мнение
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,4567.0.html
Ложные пазы должны быть и на той же 52771, но я объяснял, что в отличии от 54 серии - пазы на 52 не работают.
По поводу небольшого времени вскрытия,приведённая Вами цитата, кстати, мои слова подтверждает.
Цитировать
Вскрытие такого замка ( со сменным блоком сувальд и системой My Key) отмычками и специнструментом занимает чуть больше времени, чем упомянутая "дыра" Чизы.
Упомянутая дыра Чизы - вскрытие до 5 минут.
Примерно столько же надо и на 52 серию, в том числе и с системой Май Кей.
Конечно, это значит, что Вы должны владеть не только информацией, но и иметь необходимый инструмент и опыт. Но как показывает практика - у воришек всё это есть... Sad



Записан
AndrI
Профи
Активный участник
*****

Карма: +3/-1
Offline Offline

Сообщений: 483


« Ответ #11 : 10 фев, 2010, 21:55 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Ложные пазы должны быть и на той же 52771, но я объяснял, что в отличии от 54 серии - пазы на 52 не работают.

Где-то видел информацию что у 52 серии 2 сувальды с ложными пазами. Почему это они не работают  Shocked ? На 54 (неперекодируемой) пазы лучше, а на варианте с нуклеей - хуже.

По поводу небольшого времени вскрытия,приведённая Вами цитата, кстати, мои слова подтверждает.Упомянутая дыра Чизы - вскрытие до 5 минут.
Примерно столько же надо и на 52 серию, в том числе и с системой Май Кей.

Приведенная цитата свидетельствует, что варианты с перекодировкой хуже по взломостойкости отмычками вариантов неперекодируемых  Smiley - и не более того.
Если в 54 Y936 поставить дешевый цилиндр без защиты, то тот человек, который вскрывает 52.771 за 5 минут, потратит на него времени не больше (думаю даже меньше  ops).


Записан
avia100
Активный участник
**

Карма: +4/-0
Offline Offline

Сообщений: 177


« Ответ #12 : 19 фев, 2010, 10:43 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Получается что Гардиан 25.14 полное г....но?
можно ли на него навесить какую нибудь накладку типа Disek?


Записан
KonstantinK
Профи
Старожил
*****

Карма: +45/-9
Offline Offline

Сообщений: 2333



WWW
« Ответ #13 : 19 фев, 2010, 10:50 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Получается что Гардиан 25.14 полное г....но?
Нет, не получается.
Купите более интересный цилик и расслабьтесь уже. О сигнализации подумайте...
можно ли на него навесить какую нибудь накладку типа Disek?
Смысла нет.


Записан
BUR
Гость


« Ответ #14 : 19 фев, 2010, 11:40 »
ПроцитироватьЦитировать Добавить к цитированиюДобавить к цитированию

Где-то видел информацию что у 52 серии 2 сувальды с ложными пазами. Почему это они не работают  Shocked ? На 54 (неперекодируемой) пазы лучше, а на варианте с нуклеей - хуже.
На замках 52.771 и 54.797 одинокового года выпуска, абсолютно идентичные блоки сувальд. Сейчас две сувальды с ложными пазами( обое активные и срабатывают иначе чем в Бордере и Керберосе) и первая сувальда в блоке без пружины(создает неудобство при манипуляции).
 В перекодировочной Моттуре(с торца) ложные пазы также есть но они отличаются от тех что в 52.771 это связано с реализацией перекодировки. Но защиту от забивания ригелей и система Май Кей надо распознать в замке, поэтому время вскрытия увеличивается.


Записан
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:  

Интересное
Ссылки Автор Ответов Просмотров Последнее сообщение

Выбор, покупка стальной двери или замка
skyhome 65 35135 Последнее сообщение 24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601

Главный форум
Oleg2012 14 5663 Последнее сообщение 07 июн, 2012, 18:21
от jasv

Главный форум
KonstantinK 7 5043 Последнее сообщение 24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK

Выбор, покупка стальной двери или замка
s.aleks 1 2283 Последнее сообщение 22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков

Изготовление и дублирование ключей
Alexdy 5 1280 Последнее сообщение 04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Рейтинг@Mail.ru


Google посещал эту страницу 13 мар, 2024, 19:33

[перейти на мобильную версию форума]