Помогите выбрать дверь. Москва. до 50 руб. неновостройка

[Spirin Konstantin]

Лучше всего посетить наши   выставочные залы, посмотреть модели дверей и замков вживую и... принять решение.

[Steel]

Первое и самое главное преимущество-это скрытность. ЭМУ01 можно управлять с брелка.
Второе-это функциональность. Это возможность один из приводов использовать для блокировки, а другой для доп точки запирания. Это мощные ригеля, играющие роль того же девиатора, если установить их в углу полотна, т.е доп точки запирания и защита от отжима
Третье-это независимый замок. Со всеми вытекающими

Кстати, у него есть возможность аварийного открывания изнутри? (не брелком, а вручную).
MMCODE это обеспечивает.

[НЕМАН (Москва)]

Кстати, у него есть возможность аварийного открывания изнутри? (не брелком, а вручную).
MMCODE это обеспечивает.

А зачем может понадобиться аварийное открывание изнутри? Вы можете себе представить ситуацию, при которой кто-то изнутри закроется на электронном замке?

[Светлана]

А зачем может понадобиться аварийное открывание изнутри? Вы можете себе представить ситуацию, при которой кто-то изнутри закроется на электронном замке?

Могу. Я сплю, а супруг случайно запер дверь, уходя на работу.

[ac_52]

Могу. Я сплю, а супруг случайно запер дверь, уходя на работу.

+1. Подобные вопросы нельзя оставлять на возможности менеджерского воображения. Кошку в микроволновке тоже никто не предполагал.
Свет, насколько я понял из инструкции, ставится кнопка открывания двери, прямой механической возможности отодвинуть ригели не существует.

[НЕМАН (Москва)]

Могу. Я сплю, а супруг случайно запер дверь, уходя на работу.

Светлана, я понимаю Вашего мужа, который уходя и зная, что Вы остаетесь, запирает дверь на все существующие замки, но все же, согласитесь, что это очень редкий случай 

[НЕМАН (Москва)]

Свет, насколько я понял из инструкции, ставится кнопка открывания двери, прямой механической возможности отодвинуть ригели не существует.

Александр, правильно ли я понимаю, что в случае сбоя электроники эта кнопка бесполезна?

[keys777]

Н10 (мах), Стал70
К80, ДС3У. (min)

Вы бы хоть добавляли, что это лично ваше мнение и писали как-то менее уверенно. А то люди читают ваши уверенные заявления, вводящие в заблуждение, и верят на слово... {}

Особенность Н10 - защита от высокотемпературной резки. У других такого нет.

Особенность - наличие листа из смеси цемента и древесной стружки, а вот есть ли толк от этой т. н. защиты большой вопрос, т.к. отрывается этот материал от стального листа  ввиду своих низких прочностных характеристик и др. особеннностей быстрее прикленной декоративной панели... Дверь Н-10 так же, как и наши модели К-80, К-70 и К-60 сертифицирована на первый класс взломостойкости. Ну и какой толк от ЦСП в этой двери?
  

Также интересна его рама: сплошной ригель, конусообразная рама..

Какой такой сплошной ригель? Какая конусная рама? {} Зачем людей вводить в заблуждение?

Стал70 - заточка под защиту замка от сверления и расковыривания. Наиболее популярные ныне взломы. У других дверей оно, конечно, тоже есть, но у С70 - она утрирована.

Вот именно утрирована - лучше и не скажешь.
Т. е. т. н. защита раздута, представлена в преувеличенном виде. В реальности, лист броневой стали толщиной 4,5 мм, которым так хвалится производитель, крепится механически, поэтому после разрыва (или, как вы выразились, расковыривания) металла перед замком, этот лист можно удалить не разрывая т. е. аболютно без разницы, будет он толщиной 2 мм. или 20 мм.

Ограничение Стал70 - очень ограниченный выбор замков (точнее, его отсутствие и размеров.

Это верно.

Остальные два - добротные, сбалансированные двери, но середнячки.

По вашему {} мнению. Почему - читайте выше...

[KonstantinK]

Давайте прикинем вместе...
1) наружная декоративная панель;
2) первый "слой" стали, 08ПС толщиной 2 мм;
3) вставка из ЦСП толщиной 10 мм;
4) опорный лист из стали 08ПС толщиной 1 мм;
5) отсек замка.
Далее нам сейчас не интересно.
По мне - крайне достойный бутерброд, много интереснее "стандартного" панель/лист 2мм/отсек.
Сломать то все можно, вопрос во времени...

[ac_52]

Светлана, я понимаю Вашего мужа, который уходя и зная, что Вы остаетесь, запирает дверь на все существующие замки, но все же, согласитесь, что это очень редкий случай  

Оххх...ренеть! Виталий, а Вы никогда не инструкции к бытовым приборам не читаете? Раздел "Меры предосторожности". Поизучайте - это расширит Ваши горизонты понимания, что такое "редкий случай". Редкий это НЕ нереальный. Можете начать с микроволновки.
Не, я конечно понимаю, что без нормальной системы судов мы эти "меры" можем только унаследовать из-за границы. Но Вашей смелостью, в определенной степени, восхищен: вот так в лоб высказать потенциальным покупателям, что Вам нагадить на их редкие случаи. Смело.

[ac_52]

Александр, правильно ли я понимаю, что в случае сбоя электроники эта кнопка бесполезна?

Я подробно не разбирался - жду ЭМУ-3. Но похоже так - если что-то накроется в "блоке управления ЭМУ", то "пишите письма".
И не забывайте - клиент может поставить ЭМУ с датчиком двери, то есть дверь закрыли и замок автоматически через 5 сек закрывается.
Вообще, лучше Андрея никто не прокомментирует.

[keys777]

Давайте прикинем вместе...
1) наружная декоративная панель;
2) первый "слой" стали, 08ПС толщиной 2 мм;
3) вставка из ЦСП толщиной 10 мм;
4) опорный лист из стали 08ПС толщиной 1мм;
5) отсек замка.
Далее нам сейчас не интересно.
По мне - крайне достойный бутерброд, много интереснее "стандартного" панель/лист 2мм/отсек.
Сломать то все можно, вопрос во времени...

Вот именно вопрос времени... А время то как раз эти лишние элементы добавляет минимум поэтому и не поднялась дверь выше 1-го класса... Был бы вместо ЦСП какой-то более прочный материал или был бы разработан какой-то более крепкий способ крепления ЦСП чем на эпоксидку и тогда результат был бы другим. А так нам такое решение в наших дверях не нужно поэтому его там и нет т. к. в таком виде от него толку нет... Если только ради того, чтобы пиариться...

[KonstantinK]

Вот именно вопрос времени... А время то как раз эти лишние элементы добавляет минимум поэтому и не поднялась дверь выше 1-го класса... Был бы вместо ЦСП какой-то более прочный материал или был бы разработан какой-то более крепкий способ крепления ЦСП чем на эпоксидку и тогда результат был бы другим. А так нам такое решение в наших дверях не нужно поэтому его там и нет т. к. в таком виде от него толку нет... Если только ради того, чтобы пиариться...

В "Опытном" ЦСП "отваливается" с помощью зубила и молотка...

На подходе "алюгран"...

А про "лишний/не лишний", можно утверждать только проведя совместное тестирование двух продуктов, так мне кажется. Можно было бы оценить временные затраты и сделать реальные выводы.

[Spirin Konstantin]

Вы что действительно считаете конструктив своей К80 равнозначным Н10?!Ну Вы и......шутник.

[НЕМАН (Москва)]

Оххх...ренеть! Виталий, а Вы никогда не инструкции к бытовым приборам не читаете? Раздел "Меры предосторожности". Поизучайте - это расширит Ваши горизонты понимания, что такое "редкий случай". Редкий это НЕ нереальный. Можете начать с микроволновки.
Не, я конечно понимаю, что без нормальной системы судов мы эти "меры" можем только унаследовать из-за границы. Но Вашей смелостью, в определенной степени, восхищен: вот так в лоб высказать потенциальным покупателям, что Вам нагадить на их редкие случаи. Смело.

Александр, Вы преувеличиваете в том, что касается моего отношения к потенциальным покупателям. Что касается мер предосторожности, то этот перчень можно довести до асбурда, включив в него любые пункты.
Я сказал, что не вижу смысла в (пусть будет так) кнопке аварийного открывания изнутри. У ЭМУ01 есть ключ, тот же брелок, который с успехом справится с этой задачей.
Если электроника блокиратора накроется, письма писать тоже придется.

[НЕМАН (Москва)]

В "Опытном" ЦСП "отваливается" с помощью зубила и молотка...

На подходе "алюгран"...

А про "лишний/не лишний", можно утверждать только проведя совместное тестирование двух продуктов, так мне кажется. Можно было бы оценить временные затраты и сделать реальные выводы.

Ну, для Сергея аргументов не существует, если нужно у конкурентов найти недостатки, поэтому ни зубило на фото, ни что-то еще его не убедит

[Spirin Konstantin]

А про "лишний/не лишний", можно утверждать только проведя совместное тестирование двух продуктов, так мне кажется  

Так ведь не хотят же, хотя предложения им поступали не единожды, вот здесь допустим, но ни ответа ни привета  

[Spirin Konstantin]

В принципе всеми здравомыслящими людьми понятно что К80 от ДПЗ это подобие устаревшей К8м от НЕМАНа, только в менее взломостойком исполнении (предвижу опровергающую пасквиль от Кейс777 ).
В конструктивный анализ сейчас сильно вдаваться не хочу.

[Spirin Konstantin]

Ну, для Сергея аргументов не существует, если нужно у конкурентов найти недостатки, поэтому ни зубило на фото, ни что-то еще его не убедит  

Ну и где здесь т.н. недостатки?
Виталий ты же понимаешь что недостатки видит только Кеуйс777, а аргументов для него действительно НЕ существует.
Надо же проводит политику  г-на Котовича  партии в жизнь.

[keys777]

В "Опытном" ЦСП "отваливается" с помощью зубила и молотка...

И для удаления внешней панели пользуется тем же инструментом только отходит она сложнее...

На подходе "алюгран"...

Смешна ситуация... Конкурент чего-то там показал из своих эксперементов и народ сразу перенес это на двери в которых еще ничего нет и неизвестно будет ли вообще и в каком виде...

А про "лишний/не лишний", можно утверждать только проведя совместное тестирование двух продуктов, так мне кажется. Можно было бы оценить временные затраты и сделать реальные выводы.

Класс взломостойкости двери получали в одном испытательном центре от того, что они будут в момент испытаний стоять рядом абсолютно ничего не изменится они точно также получат 1-й класс взломостойкости. Поэтому все рассуждения о совместных испытаниях это просто пустословие...