Стал 100 или Неман К10 ?

[Hi-Hi]

Позвольте спросить, почему Вы считаете что получите полный доступ к запирающему механизму ?

[keys777]

Позвольте спросить, почему Вы считаете что получите полный доступ к запирающему механизму ?

Полный доступ это не обязательно воздействие на запирающий механизм. Можно вырезать дверь по периметру полотна и оставить только торцы и механизм запирания. Вы бы рискнули назвать такую ситуацию частичным доступом? Когда на испытаниях шаблон определённого размера проходит в отверстие это тоже полный доступ как и открытие двери на определённую ширину...

[keys777]

А про карман объясняю - лаз не поможет вору открыть дверь - понимаете ?

Вам будет намного легче если у вас из квартиры вытащят только вещи размером не более 250*500? На самом деле не мы, не Стал,  не защищаем двери от открытия изнутри. Да, у нас придётся ломать панель и высверливать заклёпки, но это вполне осуществимая задача... 

[keys777]

Владимир, представителям Стала просто нужно сказать, что расстояние между рёбрами жёсткости такое-то и из этого видно, что никто туда не пролезет. И всё... Если действительно расстояние маленькое то я эту тему больше никогда неподниму... а ваши рассуждения насчёт минваты и опилок падающих на голову смешные, но не более...

[ac_52]

Вот полный доступ через полотно это и есть испытание с шаблоном.

Нет, нет. Я спрашивал другое. В этой теме Вы ввели в испытания взломостойкости новый шаблон: ширину Вашей... фигуры. Я подумал, что, как человек порядочный, Вы, конечно, не ведете политику двойных стандартов и, требуя от конкурентов соответствовать новому шаблону, сами уж конечно испытали на нем свои двери. А так как представителями Вашей фирмы на форуме постоянно проводится политика "нет сертификата, нет взломостойкости", то я и спрашиваю сертификат, или хотя бы протокол испытаний "Опытного" (ведь другим центрам доверия у вас нет) на взломостойкость с новым шаблоном. Понятно, что внутренние испытания фирмы мы здесь рассматривать не будем. Кстати, а удалось
И, если не секрет, почему за новый стандарт Вы теперь приняли именно свою фигуру? У Вас есть какие-то статистические данные по совпадению Вашей фигуры со среднестатистическим преступником?

Спасибо.

ЗЫ: Сергей, не увлекайтесь Вы этими испытаниями, вспомните судьбу Винни-Пуха.

[keys777]

Нет, нет. Я спрашивал другое. В этой теме Вы ввели в испытания взломостойкости новый шаблон: ширину Вашей... фигуры. Я подумал, что, как человек порядочный, Вы, конечно, не ведете политику двойных стандартов и, требуя от конкурентов соответствовать новому шаблону, сами уж конечно испытали на нем свои двери.

Я конечно не веду политику двойных стандартов. Поэтому просчитал вероятность такого проникновения и для наших дверей и пришёл к выводу, что это невозможно из-за конструкционных особенностей наших дверей... Почему писал выше...

А так как представителями Вашей фирмы на форуме постоянно проводится политика "нет сертификата, нет взломостойкости", то я и спрашиваю сертификат, или хотя бы протокол испытаний "Опытного" (ведь другим центрам доверия у вас нет) на взломостойкость с новым шаблоном. Понятно, что внутренние испытания фирмы мы здесь рассматривать не будем. Кстати, а удалось
И, если не секрет, почему за новый стандарт Вы теперь приняли именно свою фигуру? У Вас есть какие-то статистические данные по совпадению Вашей фигуры со среднестатистическим преступником?

Я не считаю себя шаблоном, а просто констатировал факт, что я пролезу...

Спасибо.

Пожалуйста!

ЗЫ: Сергей, не увлекайтесь Вы этими испытаниями, вспомните судьбу Винни-Пуха.

А, что мне вспоминать я его каждый день смотрю...
Он много ел в гостях в этом его проблема... 

[Hi-Hi]

Вам будет намного легче если у вас из квартиры вытащят только вещи размером не более 250*500? На самом деле не мы, не Стал,  не защищаем двери от открытия изнутри. Да, у нас придётся ломать панель и высверливать заклёпки, но это вполне осуществимая задача... 

Это Вы не понимаете - только идиот или или идиот - вор ( в мечтательном представлении конкурента) так будет извращаться вместо того чтобы добиться цели более простыми методами. Замечу - что пока это все фантазии и не более. Ничего внятного в ответ на тему наполнителя и острых краев этого более чем узкого лаза мы так и не услышали.

Ну и если найдется такой идиот то ему что Ваша панель что семечки по сравнению со всем остальным будет семечками. У нас тут темка есть - собираем статистику. Да-да, именно эта -

Будьте любезны покажите хоть 1(один) случай такого идиотизма со стороны преступников против нормальной двери
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,1092.0.html
Вот здесь множество способов и только один как-то формально подходит под Ваш причем заметьте дом заселяемый, что за дверь неизвестна тоесть наличие или отсутствие внутреннего листа нио чем не говорит а шансы вору не торопиться приличные.
Зато других - выше крыши.

Сергей, Вам не надоело позориться перед публикой ? Озаботьтесь аргументами посерьезнее..

[keys777]

Сергей, Вам не надоело позориться перед публикой ?

Владимир, позоритесь вы рассказывая про  препятствия в виде наполнителя из минваты и опилок панели сыплящихся на голову...
Против этих доводов мне действительно нечего возразить.  Люди и без меня оценят по достоинству ваши шутки...

[KM]

Вот смотрю на ваш мегаконструктивный диалог и думаю: кто же окажется умнее?

[Hi-Hi]

пока что люди пусть скрыто но издеваются над Вами. Вы это не заметили ?

 Вы так и не рассказали о скорости и удобстве извлечения минваты через узкое отверстие с острыми краями. Только не рассказывайте что уплотнитель не будет мешать пролезть в этот лаз. Не поверю

Может эксперимент проведете ? На следующих сертификационных испытаниях? Под видео ?

[keys777]

Вот смотрю на ваш мегаконструктивный диалог и думаю: кто же окажется умнее?

Чур Я. Поэтому замолкаю...