Да, видел/щупал. И не только эти. В том то и дело, что мнгоие варианты отпали, по тем или иным причинам, а с этими застрял. Вроде бы и различия понятны, и плюсы и минусы, а вот никак. В выходные постараюсь выбраться, посмотреть еще раз оба варианта.
P.S. Выставочный зал у Дозора страшно неудобно расположен, и график работы странный, проблематично время подобрать. А по телефону двери не насмотришься.
Конечно можно, Константин. Расказываю. БП - замок, до сих пор не вскрываемый отмычками. Т.е. для него нет необходимости приобретать дополнительный "аксесуар" для его защиты от подобного вида "воздействия".
Кроме отмычек есть и другие технологии. Придуманы они и для БП, но пока только придуманы. Дороговизна оборудования, база требуемых данных и низкая вероятность удачного исхода - всё это ещё сдерживает криминальные (и не криминальные) попытки чистого вскрытия БП. Защитная шторка или накладка лишней не будет никогда. Есть возможность "не светить замок" - лучше ей воспользоваться, имхо. Это не даёт злодею основательно подготовиться до "работы", после изучения установленных замков и цилиндров ( не забываем и методы взлома, после определения замка).
Только вчера выуживал спички из цилиндрового механизма на вызове. Ранее был и клей и даже монтажная пена в сувальдном замке.
Кстати, а кто-то может сказать в каком году впервые где-либо на замке или двери была применена шторка? Мне просто интересно была ли шторка на моём гараже первой или её придумали задолго до 90-ого года?
Замки со встроенной шторкой массово выпускались в СССР. 1 - шторка с приводом от дискового МС 2 - шторка с приводом от штифтового МС (основной реечный МС )
AVG, а личное мнение специалиста не могли бы высказать? При прочих равных (по цене, замкам и т.п.), какая все-таки конструкция интереснее? Если есть "сдерживающие факторы", можно и личкой Понимаю, что вопросов подобных была куча, так же как и ответов, но тем не менее.. Хотелось бы как можно более прямой ответ услышать, если возможно.
.
Kris, целесообразнее проводить сравнение дверей, исходя из требований заказчика к нужным ему характеристикам двери Этих требований Вы не изложили В Ваших текстах удалось найти только упоминание о надёжности
Обе двери видел в живую, щупал и т.д. Обе нравятся, обе производят впечатление надежных, но сравнить в лоб те или иные технические решения мне как дилетанту сложно, к сожалению. Иначе бы не возник вопрос.
Поэтому, начну с ответа на этот вопрос
Надёжность пользования дверью зависит от её прочности и безотказности, которые определяются в ходе испытаний в соответствии с требованиями ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные» см. https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,479.0.html
Существует три класса прочности, из которых высоким является класс М1 Безотказность, это число циклов открывания-закрывания дверного полотна Для двери в квартиру, не менее 200 000
Теперь сравниваем
Дверь Кто Там ( КТ-10 ) Стальной Дозор ( Премиум )
Прочность Класс М1У неизвестна Безотказность 508 011 неизвестна
Индекс «У» означает, что дверь имеет усиленную комплектацию
Из таблички видно, что исходя из проявленного Вами интереса к надёжности, предпочтительной для Вас является дверь Кто Там
- KriS, доброго дня... - добавлю немного фактов и субъективных мнений... - если говорить о двери, то я рассматриваю ее как подвижную преграду - с точки зрения безопасности и именно в этом ключе я предлагаю рассмотреть наше предложение - так же обратит внимание - гарантия 10лет на двери в спец.-комплектации, а это не мало...
- здесь примеры, не удачных попыток вскрытия двери... - отзыв: отсек замка Сатальной ДОЗОР показал себя в деле ...[подробней о конструкции отсека замка и материалах из которых он сделан] - другой пример защиты на практике - количество ребер жесткости вы можете без труда посчитать сами (12шт.)...мы не используем "Z" образные ребра, все ребра жесткости в нашей двери имеют "П" образное сечение из стали 08ПС t=2мм, на наш взгляд это эффективно.... - горизонтальные ребра жесткости играют важную роль при попытке взлома, например, сминание полотна...
Дозор или Кто Там
« Последнее редактирование: 17 апр, 2013, 08:34 от Дежурный »
- на мой взгляд, оба предложения заслуживают внимания, коль их обсуждают...
- со своей стороны отмечу, то к чему стоит присмотреться...при выборе двери Стальной ДОЗОР.
Безопасность: - конструкция двери и усиленного отсека замка показала себя на практике - это факт объективный...[отзывы, испытания двери] - система запирания включает в себя передовые разработки дверной отрасли как Российских конструкторов так и Европейских... Комфорт: - зона комфорта достигаемая по средствам уплотнителя особой формы, применением специальных более дорогих звукопоглощающих материалов - это факт субъективный [отзывы] - комфортные взаимоотношения с нашими клиентами - это факт субъективный [отзывы] Гарантия: - на двери в спецкоплектации гарантия 10 лет, сервис круглосуточный, работают опытные специалисты "высокого класса" "Стальной ДОЗОР своих не бросает" - это факт объективный [отзыв]
valzi, так что все таки не так с петлями/подшипниками? В чем видите подвох?
Ни в чем не вижу. Подшипники нормальные. Работают долго. Я о другом... Когда партию этих петель получил, думал, что там - что-то неземное, ажурное и т.п. идеально-итальянское, как АВС любит рассказывать. А там все приземленно-обычное.
На счёт петель, народ любит обсуждать их конструкцию, но вот способ крепления к полотну и каркасу почему-то никто не обсуждает. Только пользователь с ником "dima" выкладывал тут фотографию своей работы, где петля (кажется БАРК) крепилась через пластину-усиление. Сообщений о протёртх петлях на форуме нет, но зато много сообщений о затирах ригелей (через какое-то время, мол, ригеля начали цеплять и понадобилась регулировка). Не нужно иметь 7 пядий во лбу, чтобы понять причины подобных обращений в сервис (ну, конечно если не сослаться на то что ДОМ ПОВЕЛО).
Не нужно иметь 7 пядий во лбу, чтобы понять причины подобных обращений в сервис (ну, конечно если не сослаться на то что ДОМ ПОВЕЛО).
А сколько пядей достаточно для обсуждения петель? Если память не изменяет, то мы ранее обсуждали провисание на петлях. Варианты крепления есть и в теме самостоятельного проектирования двери.
Собственно, начиная с перового сообщения в теме, мало что изменилось... Вот в выходные буду много смотреть кандидатов, долго думать. Обязательно проверю наличие стразов
Скрытый текст -
видимо, скоро вырежут еще одну отдельную тему, про пяди с петлями
Добрый день. Уважаемый KriS, при выборе компании "Кто-Там" для заказа стальной двери , от лица завода "Гранд" добавляю Вам бонус в Вашу комплектацию в виде: защиты ригельной зоны в коробе, и дополнительного усиления зоны расположения замков.
Если есть необходимость без проблем, на складе стразы Сваровски (с сертификатом) есть в наличии - применяю на кузнечном производстве. Возможно Вы видели их применение (на выставке МосБилд стенд Кто-Там).
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Придуманы они и для БП, но пока только придуманы.
)
Опорная может быть плоскость, а не подшипник. 
Если память не изменяет, то мы ранее обсуждали провисание на петлях. Варианты крепления есть и в теме самостоятельного проектирования двери.
