Спасибо за минус в личку, так и знал, что на плюсах не прокатит .. но от этого "здраво" не перестану рассуждать.. могу и фото той установки замков на оружейку предоставить, хотя зачем? так, языком потреплюсь далее... минусы обожаю
Хорошая тема. Давно собирался привлечь внимание к термину "ригель". Первоисточники надо иногда перечитывать.
Читаем ГОСТ Р 51053-97 - Замки сейфовые. Требования и методы испытаний на устойчивость к криминальному открыванию и взлому Приложение А справочное "Засов (ригель) сейфового замка : составная часть исполнительного механизма замка обеспечивающая закрытое состояние замка посредством его (засова) введения в запорный проём. В замке может быть несколько засовов. Засов (читаем ригель) состоит из хвостовика и головки или может иметь несколько головок.
Уже от себя: головка засова (читаем ригеля) может быть в виде нескольких цилиндрических пальцев (стержней), состоять из набора плоских пластин и ещё масса вариантов.
Всё верно написали господа полицейские, но вот указать, что такое ригель забыли. В замке, как правило всегда один ригель (засов).
Спасибо! Эх, упустил... Фотки по терминам не я вкладывал, попробую Дениса уговорить. А я всё думаю, откуда ригеля, да ригеля... Оказывается первоисточник воду мутит и давно.
По моему, сугубо личному мнению, ригель это деталь засова. То есть та его часть, с помощью которой происходит непосредственно запирание дверного полотна.
Ригель – деталь засова замка (защёлки, тяги запирающего устройства), посредством которой происходит фиксирование дверного полотна в закрытом положении, состоящая из одного или нескольких стержней различной формы (цилиндр, призма, и пр.).
Может это и идёт в разрез с канонами "замочников", но мне думается, что такое разделение только на пользу, всё предельно понятно. Говорим только о замках, не надо приводить пример задвижки, где ригель и засов это одно и тоже.
Это я уже понял. В выделении термина "ригель" , как отдельной составляющей засова, вижу много положительных свойств на обывательском уровне. Легче общаться и понимать о чём идёт речь, имхо.
Вернёмся к первому сообщению. Цитата: Ригели замков или запирающих устройств по площади поперечного сечения должны быть не менее 3 см2.
А теперь по другому: Засовы замков или запирающих устройств по площади поперечного сечения должны быть не менее 3 см2.
Что-нибудь прояснилось?
А теперь так: Ригель замков или запирающих устройств по площади поперечного сечения должен быть не менее 3 см2.
Разница на лицо. Становится ясно, что речь идёт о одной составляющей замка. В редакции полиционеров, в самом деле множественное число - "ригели", как вариант явно подразумевает площадь поперечного сечения одного из пальцев засова ригеля.
Вы сказали - я сказал. А где истина, кто докажет, а не скажет ?
3 квадратных сантиметра курам на смех суммарная площадь ригеля для замка двери оружейной комнаты. Меньше чем 1\5 спичечного коробка.... Вам самому не смешно, Константин?
« Последнее редактирование: 07 дек, 2012, 15:53 от Александр Сторожев »
Ещё раз перечитал первоисточник. Возможно, имелась в виду суммарная площадь ригелей одного замка. Но это лишь предположение. Этот момент слишком расплывчато прописан...
Вот и я про это. Полицимеры, как и журналист РБК, завсегдатаи вики-энциклопедии.
Вот как бы я написал:
***.* Входная и решетчатая двери должны иметь внутренние врезные или вкладные замки, разные по секрету с разными кодами механизмов секретности, ................ Ригели замков и (или) запирающих устройств для одной двери должны иметь общую (суммарную) площадь поперечного сечения не менее *** см2. Составные части (элементы) ригелей замков или запирающих устройств, каждый в отдельности, должны иметь площадь поперечного сечения не менее *** см2 ................
« Последнее редактирование: 11 дек, 2012, 20:54 от G-Mодератор »
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
под сорок лет. а переучиваться тем более
Записан
я плюсик тебе поставил
