Тестирование навесных замков(Часть 3)
Часть 3, предыдущ см. в Части 2.
Следующим на стенд мы навесили Чебоксарку «тяжелой» артиллерии серии.
Это единственный образец среди всего набора, который уверенно выдержал испытание.
Корпус замка круглый – не самый удобный для ударов. Но из-за больших габаритов зубило на замок устанавливалось четко, удары наносились жесткие.
Методично по очереди по замку колотили в течении 15 минут.
После всего этого замок не только не слетел с проушин, но и остался в работоспособном состоянии. Мы смогли открыть и снять его при помощи родных ключей.
Испытали некоторую гордость за отечественную навеску )
А дальше пошли сплошные разочарования…Два импортных навесных замка, на которые была затрачена львиная доля всего бюджета, показали себя очень неожиданно против русского лома и зубила…
Повесили самый дорогой замок из набора – австрийской компании ЭФФА.
Как оказалось, самое интересное в замке – это механизм секретности. При беглом взгляде может показаться, что механизм примитивен, поскольку ключик английский, на самом же деле устройство механизм сложное и необычное, конструкция балансного принципа. Проще говоря, ковырять такой отмычками бесполезно, да, наверно, на навесном замке этого никто делать и не будет…
Дужка у замка оказалась из калёной стали.
А вот корпус – латунный. Такого «предательства» от замка стоимостью в три тысячи рублей я никак не ожидал… Латунь – это достаточно мягкий материал для защитного навесного замка. Хотя, возможно, ЭФФА и не позиционирует свою висячку, как взломостойкую.Ну а дальше привычно работало зубило и кувалда.
После пяти ударов:
Ещё после пяти ударов:
И последний:
Надо сказать, что фиксация дужки в этом замке осуществляется двумя стальными калеными шариками. И если бы не мягкий корпус, который крошился и разлетался под ударами кувалды, взломать его настолько быстро, больше чем уверен, не получилось бы.
Последним под попытки взлома попал замок немецкой компании Абус.
От него мы ожидали самых интересных результатов, а получили самое большое разочарование.
Повторюсь, корпус и дужка замка выполнены из калёной стали. Ножовка по металлу сдирает только декорпокрытие и дальше скользит как деревяшка по стеклу.
Но навесив его на проушину стенда
[вс-74.jpg]
Понадобилось всего лишь семь размашистых ударов (меньше минуты), для того, чтобы замок был сбит:
А причина, почему замок сдался так быстро, обнаружилась сразу. Не знаю, заметно ли будет на фотографии ниже: деталь, фиксирующая дужку в корпусе, выполнена у этой модели навесного Абуса методом порошковой металлургии. После нескольких ударов, от этой деталюхи откололась приличный кусок, и дужка вылетела из корпуса.
Является ли это недочётом только этой модели импортного навесного замка? Возможно, данная модель у Абуса совсем не позиционируется, как защитная? Ответы на эти вопросы мне неизвестны. Но для замка, стоимостью в две с половиной тысячи рублей, на мой взгляд, фиксирующую деталь дужки можно было выполнить из более прочного материала.
Выводы.
Опираясь на полученные результаты, мы сформировали несколько требований к навесному замку открытого типа, который будет выбираться в качестве защитного запирающего устройства.
- несмотря на то, что навесные замки, скорее всего, открывать отмычками никто не будет, всё же лучше ориентироваться на сложный тип механизма: дисковый или балансный. «Классический» штифтовой цилиндровый механизм с английским ключом достаточно просто вскрывается отмычками.
- размер корпуса замка и дужки должны подбираться таким образом, чтобы навешивание вышло достаточно «плотным». Чем меньше свободного пространства между корпусом замка и проушинами, тем проблематичнее будет подлезть инструментом для взлома.
- очень желательно, чтобы корпус замка был округлых форм, а дужка полу прикрыта корпусом (как это было на примере замков «Мастифф» и «ОнГард»). Эти факторы затрудняют взлом замка.
- корпус замка должен быть стальной, дужка стальная калёная.
- цена замка в наших условиях рыночной торговли является не последним показателем качества и характеристик замка. Надпись «закалено» на дужке «сторублевого» замка, скорее всего обман. Нельзя сказать, что дорогой замок - обязательно хороший, но можно с уверенностью заявить, что дешевый - обязательно сомнительный в качестве и защитных характеристиках.
Наверно многие из вас задаются вопросом: «Для чего продаются тогда замки, которые не соответствуют этим параметрам? Ведь их большинство!» Дело в том, что требования у каждого человека разные. Например, нет смысла покупать полукилограммовый стальной замок за 600 рублей для закрывания ящичка со спецодеждой на работе. Соответственно, и назначение у разных моделей навесных замков - разные.
И ещё одна истина, которую должен понимать каждый.
Любой замок - это лишь затрудняющий фактор проникновения. Сто процентной гарантии от вскрытия вам не даст ни одно запирающее устройство. Поскольку успешность и/или возможность вскрытия зависит от трёх главных факторов: опыт жулика, время на взлом или вскрытие и инструмент, которым работают. Сейчас думаю, что стоит образцы замков из этой статьи также испытать на отказоустойчивость и антикоррозионные свойства, закупив новую партию. Но, об этом чуть позднее.
Буду благодарен за любую критику.
Спасибо за внимание!
24.07.2011, Молодовский Владимир,
специально для DveriZamki.org
