Взломостойкость замков MOttura со сменным нуклео (+)

SKIF · « **Ответ #20 :** 06 ноя, 2007, 23:43 »

Чего-то я не пойму Ваши сомнения. undecided

Сомнения от того, что действительно при установке замка нуклео внутрь он становится уязвимым. Или его нельзя выбить?

Просто так его <censored> выбьешь. В моттуре же не олигофрены сидят =)

Значит, все же есть доля правды в том, что так его можно вскрыть... надо знать как бить, видимо?

Саныч · « **Ответ #21 :** 06 ноя, 2007, 23:47 »

Цитата: SKIF от 06 ноя, 2007, 23:43

Цитата: Саныч от 06 ноя, 2007, 23:41

Цитата: keys777 от 06 ноя, 2007, 23:37

Цитата: Dr_Bormental от 06 ноя, 2007, 23:31

Чего-то я не пойму Ваши сомнения. undecided

Сомнения от того, что действительно при установке замка нуклео внутрь он становится уязвимым. Или его нельзя выбить?

Просто так его <censored> выбьешь. В моттуре же не олигофрены сидят =)

Значит, все же есть доля правды в том, что так его можно вскрыть... надо знать как бить, видимо?

Как бить надо знать даже когда орехи колешь. =) Так как описал этот консультант - очень врятли... tss

keys777 · « **Ответ #22 :** 06 ноя, 2007, 23:47 »

Цитировать

Просто так его <censored> выбьешь. В моттуре же не олигофрены сидят =)

Вот и из этого исходил, а также из того, что должна была быть доля правды в словах менеджера. Поэтому я и решил, что это возможно при установке замка нуклео внутрь.

Саныч, Dr_Bormental вы где были раньше? Пока я тут человеку лапшу на уши вешал. tochno

SKIF

Серраблокка хороший замок, но дорогой.

keys777 · « **Ответ #23 :** 06 ноя, 2007, 23:50 »

Саныч, Dr_Bormental спасибо за пояснения. tochno

SKIF · « **Ответ #24 :** 06 ноя, 2007, 23:52 »

Цитата: keys777 от 06 ноя, 2007, 23:47

Цитировать

Просто так его <censored> выбьешь. В моттуре же не олигофрены сидят =)

Вот и из этого исходил, а также из того, что должна была быть доля правды в словах менеджера. Поэтому я и решил, что это возможно при установке замка нуклео внутрь.

Саныч, Dr_Bormental вы где были раньше? Пока я тут человеку лапшу на уши вешал. tochno

SKIF

Серраблокка хороший замок, но дорогой.

Спасибо!

Тогда финальный вопрос:
Две комплектации:
1. Серраблокка вниз + цилиндровая чиза с АР3 отдельно наверх.
2. Чиза 966 сув+цил с кодовой накладкой и колпаком + АР3 вниз + сувальдное что-то типа моттуры с Май Кий и "B" наверх.

По деньгам - одинаково. Что выбрать с точки зрения "дольше ломать" ?

SKIF · « **Ответ #25 :** 07 ноя, 2007, 00:00 »

Ко второму варианту верхня моттура будет 52 582B . My key там непредусмотрен.... тока с нуклией

keys777 · « **Ответ #26 :** 07 ноя, 2007, 00:03 »

Вот кое, что о серраблоке. Так. что яза первый вариант.

https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,542.msg8818.html#msg8818

Нуклео бывают с системой my key и без. Это к последенему посту.

SKIF · « **Ответ #27 :** 07 ноя, 2007, 00:09 »

Цитата: keys777 от 07 ноя, 2007, 00:03

Вот кое, что о серраблоке. Так. что яза первый вариант.

https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,542.msg8818.html#msg8818

Нуклео бывают с системой my key и без. Это к последенему посту.

Спасибо, буду изучать серраблокку

А по поводу Май кий я имел в виду, что май кий возможен только на НУКЛИЯХ... нет нуклии - не возможна и система... я же нуклию больше не хочу

keys777 · « **Ответ #28 :** 07 ноя, 2007, 00:11 »

Цитировать

А по поводу Май кий я имел в виду, что май кий возможен только на НУКЛИЯХ... нет нуклии - не возможна и система... я же нуклию больше не хочу

Аааа. Понятно. Удачного выбора. tochno

SKIF · « **Ответ #29 :** 07 ноя, 2007, 00:20 »

Во блин!

только сейчас подумал - Серраблокка не перекодируется. Потреля ключи и меняй замок - так? Это жесть тогда...

keys777 · « **Ответ #30 :** 07 ноя, 2007, 00:31 »

Цитата: SKIF от 07 ноя, 2007, 00:20

Во блин!

только сейчас подумал - Серраблокка не перекодируется. Потреля ключи и меняй замок - так? Это жесть тогда...

Если очень хочется Серраблоку то спросите здесь http://www.keyservice.ru/ смогут ли они в случае утери ключей сменить секрет замка под новые ключи. Но если потеряете все ключи находящиеся снаружи двери тогда наверно замок действительно придётся менять на новый.

SKIF · « **Ответ #31 :** 07 ноя, 2007, 00:44 »

Цитата: keys777 от 07 ноя, 2007, 00:31

Цитата: SKIF от 07 ноя, 2007, 00:20

Во блин!

только сейчас подумал - Серраблокка не перекодируется. Потреля ключи и меняй замок - так? Это жесть тогда...

Если очень хочется Серраблоку то спросите здесь http://www.keyservice.ru/ смогут ли они в случае утери ключей сменить секрет замка под новые ключи. Но если потеряете все ключи находящиеся снаружи двери тогда наверно замок действительно придётся менять на новый.

Спасибо . попробую

Alek-3aaa · « **Ответ #32 :** 07 ноя, 2007, 09:17 »

Уважаемые читатели форума!

Еще на другой площадке я написал о возможности выбивания нуклео вовнутрь двери и открывании замка ... (это были теотерические выводы исходившие из конструкции замка) ... многие тогда писали что это просто невозможно... , но вот консультанты какого-то магазина подтвердили мои догадки по этому поводу...

Надо обратить внимание на эту возможность вскрытия данного замка и конструкцией двери по возможности его устранить...

конечно можно поставить и нуклео наружу , только тогда надо делать технологическое отверстие для перекодировки с наружи , а при этом снижается взломостойкость двери...

keys777 · « **Ответ #33 :** 07 ноя, 2007, 09:24 »

Цитата: Alek-3aaa от 07 ноя, 2007, 09:17

конечно можно поставить и нуклео наружу , только тогда надо делать технологическое отверстие для перекодировки с наружи , а при этом снижается взломостойкость двери...

Или для перекодировки извлекать замок. Правильно? На мой взгляд лучше уж максимально обезопасить себя от взлома чем бояться предстоящего извлечения замка в случае утери ключа.

Hi-Hi · « **Ответ #34 :** 07 ноя, 2007, 09:51 »

Алек, походу Вы неправильно почитали ответы. При правильной установке такой проблемы нет. А вот если не соблюдать "стороннесть" установки - то может быть

keys777 · « **Ответ #35 :** 07 ноя, 2007, 09:53 »

Цитата: Hi-Hi от 07 ноя, 2007, 09:51

Алек, походу Вы неправильно почитали ответы. При правильной установке такой проблемы нет. А вот если не соблюдать "стороннесть" установки - то может быть

Нет судя по ответам Борменталя не прав был я. Хотя в плане взломостойкости на мой взгляд установка нуклео внутрь менее взломостойкая.

Hi-Hi · « **Ответ #36 :** 07 ноя, 2007, 10:09 »

Мне кажется что мы чего-то не учитываем - слишком серьезная конструкция чтобы так легко и топорно "накрывалась" медным тазом

keys777 · « **Ответ #37 :** 07 ноя, 2007, 10:26 »

Цитата: Hi-Hi от 07 ноя, 2007, 10:09

Мне кажется что мы чего-то не учитываем - слишком серьезная конструкция чтобы так легко и топорно "накрывалась" медным тазом

Я думаю это, что-то хвостовик засова. Который поддержывает нуклео. Если смогу обосновать то отпишусь.

SKIF · « **Ответ #38 :** 07 ноя, 2007, 10:35 »

Цитата: Hi-Hi от 07 ноя, 2007, 09:51

Алек, походу Вы неправильно почитали ответы. При правильной установке такой проблемы нет. А вот если не соблюдать "стороннесть" установки - то может быть

полвмется, что нуклео внутрь - это правильно. птоблема в том, что в замках с "В" (отс. сувальдой) она окажетя внутри, если поставить нуклео наружу (что более логично, но неправильно)

keys777 · « **Ответ #39 :** 07 ноя, 2007, 10:42 »

Нашёл. Вот здесь обсуждалась эта проблема.

https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,212.0.html

Полностью согласен с Антоном.

1. Хвостовик скрепляет нуклео с корпусом (насколько жёстко не могу сказать).
2. Нуклео при правильной установке должна быть сзади прикрыта от выбивания.