[НЕМАН (Москва)]

Валерий, нет конечно. Я не могу все знать и даже не претендую
Что касается Ваших вопросов.
1. Сами замки ничуть не хуже. Как правило, модели с и без планки отличаются только наличием планки. Ну и артикул другой
2.Естественно
3.Они могут любыми. Никто не спорит
4. Никакого. За исключением их отсутствия в случае, когда замок врезной

Кстати, Валерий, а на Ваш взгляд, какова  необходимость крепления врезных замков через планку, если они закреплены через корпус?
Вот на всякий случай фото замка  Mottura-72.110 который обсуждается .
Где Вы видите отверстия крепления через корпус?
 Я их не увидел

[Valzi]

а Вы посмотрите внимательно на двери в варианте вкладной установки замка. как крепится замок? только через сквозные отверстия в корпусе?
лицевая часть замка крепится к торцу полотна. либо это будет лицевая планка, либо сам корпус с резьбовыми отверстиями (бонками). при первом варианте крепления могут возникнуть проблемы с толщиной полотна (зависит от паза под замок) и проблемы с зазором между торцем полотна и коробки, при втором - снижается "вылет" ригеля защелки замка

по поводу фотографии замка. совершенно никаких проблем закрепить замок без сквозных отверстий. такой вариант я здесь как-то показывал. это можно сделать и для вкладного и для врезного способа.

я к чему это пишу - разница между способами установки замков зависит от конструкции двери и просто говорить, что замок с лицевой планкой хуже замка без оной по меньшей мере не серьезно. Либо говорите применительно к конкретной конструкции.

[Сергей555]

Валерий, как Вы считаете, если не конкретизировать, а говорить о всех производитялях дверей - в большинстве случаев как крепятся по-умолчанию замки на торцевой планке?

[НЕМАН (Москва)]

Валерий, я Вас понял. Согласен, что варианты нужно обсуждать конкретно. т.е. каждый из них .
Как Вы думаете, кто использует Ваш вариант крепления врезных замков?

А в данном случае нам остается только гадать, как оно может быть . Кроме того, хотел узнать Ваше мнение,по поводу того же паза. Как Вы считате это ослабление в торце полотна нужно компенсировать ?
Если нужно, то каким образом?

Кроме того, я считаю плюсом вкладного способа то, что ригеля проходят сквозь торец полотна, это обеспечивает лучшее , если можно так сказать, сопряжение замка с полотном. При силовом взломе это может просто не позволить " выдернуть"  замок из полотна, что возможно в случае врезного способа.
Что Вы скажете по этому поводу?

[Valzi]

Как Вы думаете, кто использует Ваш вариант крепления врезных замков?

мне это необходимо знать?

Как Вы считате это ослабление в торце полотна нужно компенсировать ?

можно. усилением ослабленного места. рисовать не буду - сил нет - 2 неделя по 14часов на работе

При силовом взломе это может просто не позволить " выдернуть"  замок из полотна, что возможно в случае врезного способа.
Что Вы скажете по этому поводу?

что значит: "выдернуть"? для этого, как минимум, необходим доступ к торцу полотна.

еще раз. я не пишу, что вкладной способ хуже врезного. хочу сказать, что способ установки зависит от конструкции двери и замок с лицевой (торцевой) планкой - это не обязательно плохо

[Aleks]

Andrey__M С Наступившим Новым Годом! 
 
 Извините за задержку нашего предложения, надо было обдумать некоторые моменты для удобства заказчиков. С Нового Года "Корпорация ГРОСС" готова Вам предложить спецпредложение "АХИЛЛЕС" https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,6621.0.html и как всегда с фирменным стилем "ГАРАНТИЯ ЧЕСТНОЙ ЦЕНЫ!"
Будем рады Вас видеть, в рядах наших клиентов.