ism, прошел или будет проходить замок сертификационные испытания на стойкость к вскрытию и взлому?
Как Вы относитесь к достоверности этих испытаний?
Считаете ли Вы результаты мастеров по замкам более достоверными?
С уважением, Евгений Петров
Сложный для меня момент. Нынче обязательная сертификация отменена. И, как всем понятно, одной из причин отмены явилась продажность системы сертификации. Так что наличие какой либо сертификационной бумажки никого, а особенно профессионалов, ни в чем не убедит.
И для меня, как разработчика, толку от сертификации тоже мало. Методики закрыты, параметры спорны, квалификация испытателей неизвестна, протоколы испытаний неинформативны.
Советы, замечания мастеров по замкам ценны и полезны. Однако полноценного заключения по замку на момент выхода его в свет мастера дать не могут. Другое дело, что со временем, по результатам практической работы с замками, их выводы самым объективным образом покажут чего замок стоит. Будут отклонения
в оценках, но всех, как говорится, не купишь.
Так что официальные испытания (неофициальные были) на взлом и вскрытие замка готовятся. Склоняюсь к методикам и спецам "Рапид". Побывал на их конференции, прошли показы, переговоры и т.д.
Будет, вероятно, декларация о соответствии (с испытаниями, конечно), которая тоже мало кого убедит, но хоть мне польза будет. Надеюсь.
А каково Ваше мнение по методикам "Рапид", уважаемый Евгений?
С уважением, Станислав Иванов
