защищать, должен быть из стали МИНИМУМ 4-5мм
Большое СПС Вам за развернутый ответ.
Узнал все что нужно.
Сравнение по сталям с танками, я думаю - перебор.
Ибо танки ушли от наращивания брони именно по причине появления кумулятива.
Если бы его не было, то не известно как и что.
Двери (люые от сейфов до дверных), по прежнему не вскрывают кумулятивами, а тупо режут.
Поэтому дверь толщиной 8 мм бесспорно выигрывает в разы, двери 2мм с хоть каким там марганцевым вкладышем.
Другой вопрос, что танк ездит на гусеницах и на газотурбине :-) которая имеет тысячу лошадей силы, а дверь ездит на петлях и ее открывают в 1
лошадиную человеческую силу, поэтому там 8 мм сталь часто не идет по весу.
С замечанием по 2мм стали к которой не приварить 5 мм "клюв". Не учел.
Но я подумал, а ведь его можно его прклепать двумя заклепками к ребру жесткости склепав ребро и сталь двери. В сумме это будет уже минимум 4 мм.
И потом клюв это одно решение.
Можно сделать П образный нарост с двумя точками крепления вверху и внизу.
Ключ заводить сбоку. Поворачивать тоже сбоку.
При таком решении ФРОНТ замка (цилиндр) будет не только вообще не доступен для работы отмычками, выбивалками и прочей лабудой но и вообще даже не виден злоумышленнику. Только сбоку заглянуть. Извернувшись.
Юзабельности юзеру это не добавляет. Спору нет.
Сбоку ключ вставлять и поворачивать, даже "французский замок" не очень приятно. Но можно.
Эстетики тоже не добавляет.
Но можно сарзу выкинуть все, что касается защиты цилиндра.
Все покупное уйдет. Останется только эта П- образная пластина с креплением сверху и снизу.
И ессено это слегка дебильноватое внешнее решение уж никак не для внешней (открытой взору людей двери)
Вот, кстати, один из огромных плюсов внутренней двери:
Скрытый текст -
Она (внутр дверь) вообще то /чисто теоретически/ позволяет внести ЛЮБОЙ даже совершенно шизоидный и эстетически дикий элемент защиты. Категорически не приемлемый в любом решение с элементом внешнего вида "на люди".
Т.е все что "на лестницу" или в "квартиру" должно быть мало мальски (а желательно максимально эстетично.
Междверное же пространство доступно для взора (если угодно абалдевания
) только краткий миг времени.
Все остальное время оно стоит во тьме закрытых дверей.
Со стороны лестницы - внешняя дверь, со стороны помещения внутреняя часть второй двери.
Таким образом, чисто теоретически, ВНЕШНЯЯ сторона второй внутренней двери позволяет лепить на себя что угодно. 99 процентов времени ее "видно" только закрытой стороне внешней двери :-) Нет "постоянного" ашалевания соседей или жильцов самого помещения от какого нить не эстетичного но сильно эффективного элемента защиты .
Это так к слову пришлось.
Много думал
когда готовил эффективные защитные элементы, шедшие в разрез с элементарной эстетикой. . Тогда вопрос: А КТО вообще это все видит то? Сыграл большую роль. Соседи - не видят. С квартиры тоже не видно. Только в момент отпирания двери. А это пять минут в день.
Вопрос появления лишнего и сильного упора - остается. Надо подумать.
Но тут тоже есть аспект.
В чем то, задача защиты в том виде, что это вижу себе я сам, заключается в выставлении
фигуры проблемы "нападающей стороне" в ключе:
Афигееееть! НеТ сходу это не открыть. Это уже ведь у нас вторая дверь. Перед мордой мигает охранный междверный диод. Явно показывающий -что времени маловато. Надо валить.
И в этом случае НЕВОЗМОЖНОСТЬ быстрого фронтального выбивания цилиндра (хоть у злоумышленника молот
Тора собой взят. Играет важную роль.
Любой отжим - это в целом время. Его надо продумать (видеть поле работ заранее).
А Вышибание это всегда почти - "на рывок".
Я так и не увидел на форуме ответа на вопрос.
Если любой аблой, или другой цилиндр
просто с размаху ударить кувалдой/через стальной короткий прут в его рабочий центр он разве не вылетит к чертям из двери внутрь?Если ударить сильно?
Я видел видео - как "рвут" стальную дверь от стального же дозора? Кажись метровым ломом.
Бесспорно в том видео много косяков.
Один из которых - рычаги подхода.
К дверям таких расширенных рычагов нет и с метровым ломом там не "помахать".
Однако УДАР кувалдой в центр цилиндра...
Через тсальной прут нужного диамтера ИМХО вынесет любой цилиндр к чертвой матери прочь из замка.
Какие там ей Богу накладки? Кувалда "в точку" создаст такой импульс....
Такое вышибание описанная мною конструкция П образного прикрытия - исключает вообще.
На выбивание - уже быстро не отпереть.
Ну это просто мысли вслух.
Andrei5
А зачем карниз у цилиндра, ума не приложу
Спс за фотографии. Я имел ввиду иной вид.
П образный (теперь уже П образный кусок стали) карниз с двумя точками крепления внизу и вверху.
Закрывающий (перекрывающий) доступ к личинке замка в плане ПРЯМОЙ видимости.
Ключ заводим сбоку. Поворачиваем тоже сбоку.
Крепление на заклепки сразу (одновременно) к ребру жесткости и внешнему листу двери. Насквозь.
Толщина защиты - ну 5 мм?
Плюсы - описал выше.
Минусы тоже
Не очень понял,козырёк Г-образный?
В начале думал Г образный.
Как вот тут /элемент №2/:
https://www.dverizamki.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=3227.0;attach=3865;imageТеперь думаю над П образным.
Что бы крепить еще и в нижней части. Для крепкости в целом.
Все описанное лишь "размышления на тему".
Прошу не воспринимать это как точно воплощаемый в железе в срочном порядке элемент защиты. Я хочу понять, насколько соотношение этого элемента в рамках его защиты и трудности воплощения стоит своих усилий 
