Помогите разобраться, что лучше KERBEROS 111.21.003 или САПФИР ЭЛЬБОР и почему?
Спасибо всем откликнувшимся .
Размышления на заданную тему...
Только моё ИМХО.
KERBEROS 111.21.003 (на фото 115-ая модель, 111-ая модель имеет только более высокий корпус замка) VS
ЭЛЬБОР САПФИР
Взлом отжимом (самый популярный вид проникновения) -
лучше САПФИР ЭЛЬБОРПочему:
- больше суммарная поперечная площадь сечения и количество пальцев ригеля
- больше хвостовик ригеля (та часть. которая остаётся в замке)
- приваренные пальцы ригеля к хвостовику. У Кербероса обжим, а не сварка.
Взлом свёртышем:
лучше САПФИР ЭЛЬБОРПочему:
- наличие ослабленных зубьев гребёнки засова.
- возможность установки бронепластины, затрудняющей расширени отверстия под свёртыш
Сведений вскрытия Кербероса свёртышем вроде как нет, но нет и ослабления зубьев гребёнки у рассматриваемой модели
Взлом сверлением:
лучше САПФИР ЭЛЬБОРПочему:
-возможна установка штатной бронепластины. KERBEROS 111.21.003 не имеет штатной бронепластины и требуется установка бронекрышки, это уже другая модель замка.
Взлом забиваением засова:
лучше САПФИР ЭЛЬБОРПочему:
- удар принимают сувальды и стойка хвостовика. У Эльбора она 5*5 мм, у Кербероса сечение меньше 4*4мм. У Эльбора 12 сувальд, у Кербероса 8.
Взлом перепиливанием засова:
лучше САПФИР ЭЛЬБОРПочему:
- имеет защитную вставку от перепиливания пальца засова. Керберос не имеет такой защиты.
- имеет большее количество и диаметр пальцев ригеля
Вскрытие отмычками:
оба равны.
Почему:
- Эльбор берёт количеством сувальд, что увеличивает время манипуляции, керберос своей непредсказуемостью, связанной с тем, что никогда не известно сколько в замке сувальд с ложными пазами.
