Это был бы законный повод, любому желающему вернуть эти "замечательные дверки 3 класса" по цепочке взад и получить свои денежки обратно, для покупки продукта более высоких сооветствующих взломостойких качеств, характеристик и т.д..
Для этого суда не надо. В рамках Закона о правах потребителей любой, прочитавший на НФ про повторные испытания дверей Эльбор, как в прочем и не читавший, может потребовать вернуть денежки и потребовать у представителей Эльбора забрать свое чудо взломостойкости "взад".
Положительное решение суда, повлекло бы следующие шаги -"правильнее было бы добиваться лишения лицензии лжесертификаторов и лжеиспытателей", но для этого нужны другие усилия, а не одного правдоискателя Алека.
Вовсе нет. Суд не причем. Алеку нужно было (хоть не имею права ему советовать, а то опять нарвусь на грубость) тщательно продумать свои действия до/в/и после испытаний. Например, с публикацией протокола. Сначала надо самому материалы прочитать, а потом выкладывать в сеть. Ну и доверенное лицо по-квалифицированней найти.
Парадокс ситуации в том, что сегодня Алек выступает в роли Дон Кихота и борется с ветрянными мельницами в одиночестве, многие же из вас наблюдают со стороны и подтрунивают над ним, радуются неудаче этой белой вороны.
Своим отношением к нам он сам себе отвел такую роль. Как говориться: Будь попроще и к тебе потянутся люди.
Хотя в деле с Эльбором партнер у него был, пусть только и на первоначальном этапе.
То что Алека заблокировали, очень большое свинство, прошу походатайствовать, чтобы сняли бан и извинились публично.
На счет публичного извинения не знаю. Алек тоже выражается не как английский лорд. А снять бан просил.
