Svetlana>Простите, Алек, но мы не имеем права делить эти данные ни на 2, ни на 5, поскольку это будет притянутым за уши. Для получения не артефактных данных, нужно провести соответствующие испытания (якщо буде час та натхнення).
Здравствуйте Светлана!
Я же не официальная организация и не сертификационный центр , поэтому могу сделать предположения что в силу каких-то эксплутационных причин ресурс замка может сократиться в 2-5 раз , но при этом гарантия все равно будет такая-то...
Вы можете не делать таких предположений... срок безаварийной эксплуатации увеличится в эти разы...
Svetlana>Если бы производители замков 4 класса подавали бы обычные испытания своих замков по ГОСТ 5089-2003 в таком свете, заявленный ресурс замка составил бы не менее 68,3 года (по ГОСТ 5089-2003 для замка 4 класса количество циклов наработки не менее 100000; это суммарная наработка с обеих сторон механизма (в равных долях) от вращения ключа или ключа и постоянного ключа; следовательно, с одной стороны это минимум 50000 циклов; по логике интерпретаторов испытаний замка 112.21.003 делим на 2 (число циклов открывания в течение суток); а затем на 366 (дней в году); результат - 68,3 года, иначе замок не будет признан соответствующим 4 классу).
Это на Эльборе Граните и ли Классе работают с разных сторон разные зубья на ключе , у Кербероса работают всегда все зубья на ключе ( сувальды расположены симметрично относительно засова) . На этом тесте испытывался ресурс постоянного ключа...
По ГОСТу конечно могли говорить о ресурсе в 68 лет , но не хотят - на практике всегда все хуже - очень часто ломаются пружины при ресурсе менее 100000 циклов ( например Эльбор) , поэтому и дают гарантию 2 года ...
