БЕЗОСЕВЫЕ... или оси все-таки есть

(за счёт площади соприкосновения; причём, во время открывания двери она изменяется)
Согласна. Притупля-я-я-я-ем... ещё.... ещё.... чёрт, скругляются.. а чего мы мучаемся? сделаем-ка шар...
(любуясь) Краси-и-и-во!

Светлана · « **Ответ #48 :** 24 ноя, 2009, 15:16 »

Цитата: Steel от 24 ноя, 2009, 14:59

Нельзя её делать в виде капсулы?

Сергей Кейс писал в каком-то обсуждении: капли (конус+капсула).

Pavlov V · « **Ответ #49 :** 24 ноя, 2009, 16:43 »

Цитата: Отправлено: Сегодня в 15:12:37 Автор: Svetlana

(любуясь) Краси-и-и-во!

Полюбовались. А потом задумались... А ведь шар с конусом могут соприкасаться только по линии называемой круг, кстати не имеющей ни вкуса, ни запаха,... ни толщины. Отсекаем от шара все, что находится за пределами этой линии и получаем диск, а за ним и цилиндр. Начинаем любоваться снова, только уже цилиндром.

Светлана · « **Ответ #50 :** 24 ноя, 2009, 17:18 »

Цитата: Pavlov V от 24 ноя, 2009, 16:43

Полюбовались. А потом задумались... А ведь шар с конусом могут соприкасаться только по линии называемой круг, кстати не имеющей ни вкуса, ни запаха,... ни толщины.

В каждый момент соприкосновения - да. Но если рассмотреть динамику работы, и наложить множество одномоментных линий, получится достаточно внятная полоса.
Цилиндр будет неустойчивым.

KM · « **Ответ #51 :** 24 ноя, 2009, 17:46 »

Шар - идеальное физическое тело.
Поэтому - шар.

Светлана · « **Ответ #52 :** 24 ноя, 2009, 20:17 »

Цитата: KM от 24 ноя, 2009, 17:46

Шар - идеальное физическое тело.
Поэтому - шар.

Ой ли... Идеален ли шар на плоскости, когда нужна устойчивость? Всё идеально только тогда, когда уместно. Tongue

Pavlov V · « **Ответ #53 :** 24 ноя, 2009, 20:18 »

Цитата: Svetlana от 24 ноя, 2009, 17:18

В каждый момент соприкосновения - да. Но если рассмотреть динамику работы, и наложить множество одномоментных линий, получится достаточно внятная полоса.
Цилиндр будет неустойчивым.

Ну полоса, так полоса. Только она будет на конусе, Типа "шляпа ездит туда -сюда". А цилиндрическая ось на месте. Вы ведь помните как его "плотно" зажал нижний конус, тот который 90 град.

ac_52 · « **Ответ #54 :** 24 ноя, 2009, 20:21 »

Часть сообщений удалена по п.п. 7.2, 7.5.
"Психоделические беседы" ведите в личке - незачем разбрасывать на других участников форума своих маленьких зеленых крокодильчиков.

Pavlov V · « **Ответ #55 :** 24 ноя, 2009, 20:23 »

Цитата: Svetlana от 24 ноя, 2009, 20:17

Ой ли... Идеален ли шар на плоскости, когда нужна устойчивость? Всё идеально только тогда, когда уместно. Tongue

А мне думается, что понятие "идеальное" к физическим предметам вообще не применимо.

Светлана · « **Ответ #56 :** 24 ноя, 2009, 20:26 »

Цитата: Pavlov V от 24 ноя, 2009, 20:18

Ну полоса, так полоса. Только она будет на конусе, Типа "шляпа езит туда -сюда". А цилиндрическая ось на месте. Вы ведь помните как его "плотно" зажал нижний конус, тот который 90 град.

Была бы на конусе - не вопрос. Но она-то как раз на кромке цилиндра. А если нет - разумно менять угол поверхностей опоры.
Хотя - а почему цилиндр, а не усечённый конус? Пока не знаю, но чувствую, что нет равновесия. Или ошибаюсь?

elden · « **Ответ #57 :** 24 ноя, 2009, 21:01 »

Эй! Теоретики!

Вы забываете про технологичность конструкции Wink

Светлана · « **Ответ #58 :** 24 ноя, 2009, 21:23 »

Цитата: elden от 24 ноя, 2009, 21:01

Эй! Теоретики!

Вы забываете про технологичность конструкции Wink

Ну вот... а так летелось... :fly:
Так что ты заметил нетехнологичного? Wink

elden · « **Ответ #59 :** 24 ноя, 2009, 21:29 »

Конусы и т.п

Лично мои выводы:

С точки зрения технологичности безосевые петли практически идеальны.
С точки зрения безопасности - небольшой изъян есть, "выпадение" двери, в принципе, возможно.
Дальнейшее развитие, на мой взгляд, возможно путем превращения шара в цилиндр со скругленными основаниями. Это будет уже не такая технологичная конструкция, но она превратит безосевые петли в осевые и полностью исключит проблемы "выпадения"

БЕЗОСЕВЫЕ... или оси все-таки есть

ac_52