[valeh]

Чисто с целью пытки - чтобы он быстрее открылся.
Ещё для этих целей рядом можно ватку смоченную в спирте подложить.

Может питарду?

[valeh]

для этого в замке надо ригели из пластика делать, а не привод засова от цилиндра. максимум чего можно добиться - сплавления шестеренок так, что замок заклинит намертво. Но что-то как-то не приходилось слышать, чтобы воры жгли замки горелками, рискуя спалить дверь вместе с квартирой.

Работаем с тем, что имеем
И шестерни там металл. 

[HotSummer2010]

Пожаробезопасным его точно не назвать.

[Maxlock]

для этого в замке надо ригели из пластика делать, а не привод засова от цилиндра. максимум чего можно добиться - сплавления шестеренок так, что замок заклинит намертво. Но что-то как-то не приходилось слышать, чтобы воры жгли замки горелками, рискуя спалить дверь вместе с квартирой.

Воры, может, и не жгли, но Гочаренко в своё время, именно на этом построил чёрную PR-кампанию для Кербероса
"Люди гибли в огне из-за заклинивших замков": http://www.k[цензура]t.com/gorenie.htm

[andrewkhv]

Пожаробезопасным его точно не назвать.

А вот тут соглашусь. Интересно было бы узнать, при каких условиях пожара (время, температура) замок начинает клинить и насколько велика разница с чизой.

[Maxlock]

Пожаробезопасным его точно не назвать.

В случае же с оригиналом (замком CISA Revolution 56.535), на засове имеется штамп "СЕ 0425", что, в частности, означает соответствие итальянского замка европейским нормам, предусматривающим испытание при высоких температурах (1074 гр.С) в течение часа.

[SVVA]

Прикидывал, в паре с каким замком в дверях гардиан, 72.16 можно установить - хорошая пара к нему гардиан 40.01 получается). только для верхней тяги обход замка придётся делать.

[Maxlock]

для начала надо научиться отличать гардиан от оригинальной чизы.

Нет ничего проще - по цвету покрытия корпуса замка и засова (у CISA применяется особо стойкое цинковое покрытие, гарантирующее стойкость в 240 часов в соляном тумане);
Диаметр защёлки оригинала - 19 мм; у Гардиан - 20 мм;
У CISA применяется специальная система фиксации цилиндра - вместо винта в замок входит специальный штифт, а винт только его подаёт;
У Гардиан, в отличие от CISA, в корпусе имеются  отверстия под стяжки ручек.
На одном из ригелей замка CISA имеется штамп "СЕ0424" и логотип с любимым сердцам потребителей ромбом .

[andrewkhv]

И все эти признаки видны вору, разглядывающему запертую дверь?

[Maxlock]

И все эти признаки видны вору, разглядывающему запертую дверь?

Ваш вопрос был поставлен иначе: "для начала надо научиться отличать гардиан от оригинальной чизы".

Какой вопрос - такой ответ. Внезапно меняем тему, играем в "разворот на Эхе" ?

[andrewkhv]

Ваш вопрос был поставлен иначе: "для начала надо научиться отличать гардиан от оригинальной чизы".

Мой вопрос был поставлен в контексте того, что рассматриваемый замок является аналогом замка "Чиза", греть который ради взлома бесполезно потому что у него шестерни из металла. Как-то не пришло в голову, что при написании своего вопроса надо было делать самоочевидные оговорки, типа того что взламывают обычно запертые двери .

[Yugens]

Вернусь  в свою тему!
Стендовые испытания - это безусловно хорошо (говорю без всякой иронии)
С оглашением и без, но проходят они в той или иной форме, думаю, у всех производителей и, естественно, успешно. Однако это не мешает одним замкам быть "неубиваемыми" а другим, "проблемными".

В части "узнаваемости" и разных горелок. Замок заявлен с функцией блокировки. С момента удаления броненакладки и цилиндра он становиться более чем узнаваем по свисающему пластику в цилиндровой скважине. Лично мне интересна живучесть системы блокировки (находящейся в самой прямой близости от цилиндрового паза) при термическом воздействии в этой ближней зоне. Плавок ли пластик и как быстро он высвободит блокирующие лапки?

[valeh]

Андрей ты не обижайся, но отличить один замок от другого  в двери.. Вот все , как ты говоришь ... Вор сможет Очень просто и быстро .
Но на счёт шестерен вывод верный. Действительно , напрасный труд пытаться сплавить железки там в двери, внутри.. Ну, ты понял.
Если же вдруг (!) ты имел ввиду сплавление корпуса с шестернями и пр, то .. Вспомни, что там за пластик. И снова будет верный вывод 

[andrewkhv]

Вор сможет Очень просто и быстро

открой секрет как гардиан же по всем размерам полный аналог чизы.

Вспомни, что там за пластик

сложно вспомнить чего не знаешь Но напомню, что плавить пластик изначально хотел ЛРД, в связи с чем и возник мой вопрос о том, как понять кто перед нами - чиза, которую греть априори бесполезно, или все-таки гардиан.

[valeh]

По запаху горелой пластмассы

[andrewkhv]

Или его отсутствию, если попалась чиза?  Блин, че ж так туго то? 

[Maxlock]

Вот фото редуктора после ресурсного испытания. Откатали 60 тысяч циклов.
Изначально были два замка, у одного из которых оси в редукторе тоже были пластиковые.
Оба замка прошли испытания без какого-либо заметного износа.

звериный оскал импортозамещения или Гардиан 72.16ZT

звериный оскал импортозамещения или Гардиан 72.16ZT

звериный оскал импортозамещения или Гардиан 72.16ZT

Точную марку пластика не знаю. Что-то там стеклонаполненное.

Мне замок очень понравился.

Неужели замок на фото - после 60.000 циклов ?
Что-то ни на крышке корпуса, ни на картере редуктора не видно следов износа вреде концентрических кругов...

Мужики сумлеваются...(с)

[valeh]

Есть немного. Видно

[Dr_Bormental]

Неужели замок на фото - после 60.000 циклов ?
Что-то ни на крышке корпуса, ни на картере редуктора не видно следов износа вреде концентрических кругов...

Мужики сумлеваются...(с)

Под всеми шестернями лежат небольшие шайбы (следы от них на корпусе видны). С верху... не помню. Вроде то же были.
То есть шестерни напрямую с корпусом не контачат.

[Dr_Bormental]

Пожаробезопасным его точно не назвать.

Ну эт надо испытать. Может и прокатить.
Температура плавления с чизовским редуктором в двое отличается.
Но, на мой взгляд, это все фигня.