Kerberos vs. Барьер Премьер

  • 57 Ответов
  • 11499 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #40 : 28 апр, 2017, 09:58 »
При шторке забиванию мешает кулачок и полноценные зубья, без шторки - нет кулачка и ослабленные зубья.
Разница будет и большая.  privet

Честно сказать. насколько там кулачек мешает я не могу сказать. Но не критично. В него упираются сувальды что так , что эдак .
А насчет большой разницы, то разница только в том, кто и как будет забивать.

*

mutabor

  • Гость


Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #41 : 28 апр, 2017, 11:03 »
Честно сказать. насколько там кулачек мешает я не могу сказать. Но не критично. В него упираются сувальды что так , что эдак .
Вопросов больше не имею !  


Скрытый текст - вариант эдак, но не так:
« Последнее редактирование: 28 апр, 2017, 11:25 от mutabor »

*

Offline valeh

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1799
  • +113/-8
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #42 : 29 апр, 2017, 00:44 »
Мутабор,
Какие замки вы забивали?

*

Offline Sosed

  • Участник
  • *
  • 19
  • +0/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #43 : 30 мая, 2017, 04:59 »
Давно как то читал про какой то замок Керберос в котором при попытке вскрытия замка грабителями происходит заклинивание замка намертво и его становится вообще никак нельзя открыть ни с одной стороны и надо просто грубо взламывать всю дверь... замечательный замок, просто замечательный, если у Керберос все замки такие то это просто прекрасно... за установку подобных замков на жилые помещения по правилам противопожарной безопасности надо голову отрывать с корнем. Их замки которые может намертво перекосить при вскрытие, а возможно в некоторых случаях и произвольно в процессе обычной работы, можно ставить только на нежилые помещения, например на какие нибудь склады. О Барьер Премьер слышал только хорошее вроде, но тоже давно.

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #44 : 30 мая, 2017, 09:02 »
Не надо делать такие выводы так скоропалительно.
Блокировка в Керберосе может, и не факт еще , что сработает, при силовом воздействии на стойку,  пожар тут не причем.

*

mutabor

  • Гость


Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #45 : 30 мая, 2017, 09:38 »
Их замки которые может намертво перекосить при вскрытие, а возможно в некоторых случаях и произвольно в процессе обычной работы, можно ставить только на нежилые помещения, например на какие нибудь склады.
Откуда дровишки ?  Smiley
Это из серии - говорят, вроде как русские хакеры помогли, запустили .... (здесь вставка по желанию, от выборов до вирусов) ?  laugh
Вы бы аккуратней с выводами без доказательств.  Wink

*

Offline Sosed

  • Участник
  • *
  • 19
  • +0/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #46 : 30 мая, 2017, 14:42 »
Не надо делать такие выводы так скоропалительно.
Блокировка в Керберосе может, и не факт еще , что сработает, при силовом воздействии на стойку,  пожар тут не причем.
Вообще то пожар тут как раз очень даже причём, это основная причина не ставить такой замок на жилые помещения и вариант что блокировка может не сработать в этом случае ну вообще не серьёзно рассматривать. Тех кто сгорит в этом помещении из за того что дверь не смогли открыть не устроит то что блокировка могла в некоторых случаях и не сработать.

Откуда дровишки ?  Smiley
Из потенциальных угроз. Подобные замки категорически нельзя ставить на жилые помещения.

Вы бы аккуратней с выводами без доказательств.  Wink
Потенциальная угроза не требует наличия доказательства в виде подтверждённого факта, достаточно наличия просто самой возможности.

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #47 : 30 мая, 2017, 16:14 »
Вообще то пожар тут как раз очень даже причём, это основная причина не ставить такой замок на жилые помещения и вариант что блокировка может не сработать в этом случае ну вообще не серьёзно рассматривать. Тех кто сгорит в этом помещении из за того что дверь не смогли открыть не устроит то что блокировка могла в некоторых случаях и не сработать.


Пожар - это страшилка. Используемая всеми кому не лень. Когда огонь доберется до двери, тем кто в помещении будет уже не важно, какой там  замок и что у него там за блокировки.
Ибо люди угорают. А не сгорают.
Это раз.
Второе. Вы разберитесь для начала как устроена эта блокировка, и как она может сработать и в каких случаях.
Потом выводы будете делать

*

Offline Yugens

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1788
  • +283/-859
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #48 : 30 мая, 2017, 16:52 »
Вообще то пожар тут как раз очень даже причём, это основная причина не ставить такой замок на жилые помещения и вариант что блокировка может не сработать в этом случае ну вообще не серьёзно рассматривать. Тех кто сгорит в этом помещении из за того что дверь не смогли открыть не устроит то что блокировка могла в некоторых случаях и не сработать.
Из потенциальных угроз. Подобные замки категорически нельзя ставить на жилые помещения.
Потенциальная угроза не требует наличия доказательства в виде подтверждённого факта, достаточно наличия просто самой возможности.
Вообще, Вы очень напоминаете маршала Азамаспа Бабаджаняна в его размышлениях о динамической (реактивной) танковой броне)))))) 0758_.

*

Offline Sosed

  • Участник
  • *
  • 19
  • +0/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #49 : 30 мая, 2017, 17:10 »
Пожар - это страшилка. Используемая всеми кому не лень. Когда огонь доберется до двери, тем кто в помещении будет уже не важно, какой там  замок и что у него там за блокировки.
Ибо люди угорают. А не сгорают. Это раз.
Пожарные считают иначе. Именно поэтому и скрытые электрозамки с засовами нельзя ставить на жилых помещениях. Эта страшилка стоит жизни, а сгорать люди ещё как сгорают. Когда огонь доберётся до двери из неё можно выбежать если замок позволит это сделать, а можно и внутри остаться и сгореть, если замок это не позволит.

Второе. Вы разберитесь для начала как устроена эта блокировка, и как она может сработать и в каких случаях.
Потом выводы будете делать
Меня не интересует в подробностях как она устроена, если система заклинивает намертво без возможности открыть изнутри без взлома двери, то такую систему нельзя ставить на жилые помещения!

*

Offline Yugens

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1788
  • +283/-859
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #50 : 30 мая, 2017, 17:46 »
Пожарные считают иначе. Именно поэтому и скрытые электрозамки с засовами нельзя ставить на жилых помещениях.
Хм... А я вот разберусь без мнения пожарных и еще одного "персонажа" какие замки мне ставить, пристегиваться ли мне ремнем безопасности, пить ли пиво, курить ли и ездить ли зимой по Москве  на велосипеде!!)))

*

Offline Sosed

  • Участник
  • *
  • 19
  • +0/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #51 : 30 мая, 2017, 18:03 »
Скрытый текст -
и ездить ли зимой по Москве  на велосипеде!!
На Nokian Freddie's Revens вообще без проблем.

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #52 : 30 мая, 2017, 18:19 »
Пожарные считают иначе. Именно поэтому и скрытые электрозамки с засовами нельзя ставить на жилых помещениях. Эта страшилка стоит жизни, а сгорать люди ещё как сгорают. Когда огонь доберётся до двери из неё можно выбежать если замок позволит это сделать, а можно и внутри остаться и сгореть, если замок это не позволит.
Меня не интересует в подробностях как она устроена, если система заклинивает намертво без возможности открыть изнутри без взлома двери, то такую систему нельзя ставить на жилые помещения!

А жаль, что вас не интересует. Спали бы спокойней.

*

Offline HotSummer2010

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 616
  • +16/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #53 : 31 мая, 2017, 08:16 »
Вообще, Вы очень напоминаете маршала Азамаспа Бабаджаняна в его размышлениях о динамической (реактивной) танковой броне)))))) 0758_.

Скрытый текст -
Он вроде считал, что танки нужны будут только для того, чтоб на них пехоту возить ?

*

Offline Yugens

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1788
  • +283/-859
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #54 : 31 мая, 2017, 08:36 »
Скрытый текст -
Он вроде считал, что танки нужны будут только для того, чтоб на них пехоту возить ?
Скрытый текст -
Хуже... якобы утверждал, что пока он маршал и начальник бронетанковых войск, на советские танки не будет установлено ни грамма взрывчатки)
)

*

Offline primal

  • Участник
  • *
  • 1
  • +0/-0
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #55 : 14 окт, 2017, 12:51 »
Господа, прошу прощения, вы как-то отвлеклись от темы  Embarrassed
Вот я по старой памяти решил заказать дверь с Барьером и Керберосом, после чего неожиданно для себя выяснил, что Керберос уже не жилец.
И что с позволения сказать в этом случае делать? Достать с полки прикупленный загодя 308ой или что-то другое поставить?  undecided

*

Offline NikNicls

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1129
  • +335/-5
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #56 : 14 окт, 2017, 14:29 »
Вы про завод или про замок Керберос? Завод работает, замки продаются....

*

Offline valeh

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1799
  • +113/-8
Re: Kerberos vs. Барьер Премьер
« Ответ #57 : 14 окт, 2017, 23:45 »
Только барьер с 85м бэксетом наверное, чтобы благовидно было


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 31 мар, 2025, 10:05

[перейти на полную версию форума]