Нет. Видимо, забыли его пробить и делали уже по месту причем достаточно неряшливо. По ширине "паз" нормальный, а вот по высоте - плохо.
- на месте это не делают, там стали "в лоб" -16,5 мм, замок стоит вкладным способом и от центрован... что сделать можно, имея навык... так как снаружи ключевое отверстие опломбировано...от сюда и делают прорезь немного больше..., но на взломостойкость это не влияет.....
Цитировать
Отверстия под регулятор и на самом рубеже, видимо, то-же точили.
Осталась у меня теперь 1 дверь 89-91 годов. Прикола ради решил посмотреть как "кустари" в те года делали прорези. Снял накладку, а там вот как:
Скрытый текст -
Ничего личного, но дырень в двери топикстартера показалась неприлично огромной :-) Это какая-то хитрая опция ослабления лобовой брони в области ключевого отверствия
Осталась у меня теперь 1 дверь 89-91 годов. Прикола ради решил посмотреть как "кустари" в те года делали прорези. Снял накладку, а там вот как:
Скрытый текст -
Ничего личного, но дырень в двери топикстартера показалась неприлично огромной :-)
- Andrei5, уверен это Вам кажется...что для Вас действительно это большое отверстие 3х1,5 см..? Тогда какое "в самый раз", если можете, укажите размеры...
Цитировать
Это какая-то хитрая опция ослабления лобовой брони в области ключевого отверствия
- мне сложно представить как можно от центровать отверстие под ключ без ключа.... снаружи на замке стоит пломба закрывающая "вход в замок" и наклевывается она нестрого по центру...по этому отверстие в броне (16,5мм) делается немного больше затем закрывается декор. накладкой, на взломотойкость, по моему мнению, это не влияет...сам замок защищен бронекрышкой (+ все остальные защиты), а отсек замка защищает его от вырывания и вырезания килечным ножом, зубилом...)... я не могу представить как через отверстие 3х1,5 см через толщину стали 16,5 мм можно вытащить замок или как это повлияет на его защиту... - Andrei5, подскажите в чем "ослабление лобовой брони", как и на что это влияет?... может быть действительно есть, то на что нужно обратить внимание...прошу ответить...
« Последнее редактирование: 25 июн, 2012, 14:23 от G-Mодератор »
блаблабла.. для чего есть размеры, линейка металлическая "пятнашка" не смешите уже, типа разметить скважину Барьера не смогли.. все прекрасно размечается, надо немного голову напрячь отверстие супер! порадовало
блаблабла.. для чего есть размеры, линейка металлическая "пятнашка" не смешите уже, типа разметить скважину Барьера не смогли.. все прекрасно размечается, надо немного голову напрячь отверстие супер! порадовало
dima, да хорош, что кроме Вас некто инструмент в руках не держал...спасибо, конечно, за поддержку темы....я писал про центровку, а прорезать отверстие как видите смогли и это не сложно, и как видите все размечается и работает, но пока ключ не вставите (выглядит как блаблабла) ... есть у Вас другой способ поделитесь... - мы будем делать так как считаем нужным, пока не появятся более эффективные способы, там просто не над чем напрягать голову... основные приоритеты для клиентов это "комфорт и безопасность" и пока нам этого удалось достичь... не на словах (ну как это без.... блаблабла)...
Ригеля видно? замок паралельно плосткости полотна?, и что же мешает расчитать точку??? пусть это будут непреодолимые технические трудности.. я не понимаю, проходил еще на Буратино эти нюансы.. обьяснять, и расказывать, как, не вижу смысла геометрия и чертеж в помощь, если не поможет, значит замок не стоит ровно и не паралельно ps на самом то деле я понимаю, почему такая дырка технологическое отверстие.. так проще на производстве с новым замком
Ригеля видно? замок паралельно плосткости полотна?, и что же мешает расчитать точку??? пусть это будут непреодолимые технические трудности.. я не понимаю, проходил еще на Буратино эти нюансы.. обьяснять, и расказывать, как, не вижу смысла геометрия и чертеж в помощь, если не поможет, значит замок не стоит ровно и не паралельно ps на самом то деле я понимаю, почему такая дырка технологическое отверстие.. так проще на производстве с новым замком
- dima, спасибо... но это так все понятно...совета не вижу, а то что у Вас руки хорошие и смекалка есть, так это я и так знаю, ну может быть только еще не все посетители форума...
- Andrei5, уверен это Вам кажется...что для Вас действительно это большое отверстие 3х1,5мм..? Тогда какое "в самый раз", если можете, укажите размеры...
На мой взгляд более чёткое отверстие в любом случае предпочтительнее, а уменьшает оно взломостойкость или не уменьшает сейчас сказать точно невозможно, потому что неизвестно какой именно метод взлома замка БП будет изобретён. Возможно это будет некий расширитель ломающий защитную втулку, кто знает. В любом случае подсунуть инструмент (отмычки/свёртыши) в отверстие с запасом, проще, чем в отвервие относительно чёткое. Но я не хочу с вами на эту тему спорить, всё все знаете лучше меня, я скажу лишь как я бы разметил:
1. Вставляем замок 2. выдвигаем полностью ригеля 3. наклеиваем кусочек пластилина предположительно на область отверстия, чуток расплющиваем 4. Берём второй замок. 5. выдвигаем полностью ригеля 6. сопоставляем ригеля замка в двери с замком в руках 7. надавливаем на пластилин замком в руках 8. получаем чёткий оттиск +2 мм растачиваем.
Замок БП я в руках не держал. Может чего недоучёл. Но мне кажется всё элементарно должно быть даже без шаблона. А судя по тому что на нём наклейка не закрывает всё отверстие под ключик (а только по центру идёт), я бы попробовал ещё сделать оттиск на пластилин вообще одним замком прям через наклейку изнутри двери. Думаю что это ещё проще и быстрее получится.
« Последнее редактирование: 24 июн, 2012, 21:27 от Andrei5 »
- на месте это не делают, там стали "в лоб" -16,5 мм
Судя по неровным кромкам на всех видимых слоях, именно этот "в лоб" и прогрызали по месту, но свечку я не держал, поэтому могу и ошибаться, но возникает вопрос: чем можно прорезать подобные пазы?
- Andrei5, уверен это Вам кажется...что для Вас действительно это большое отверстие 3х1,5мм..? Тогда какое "в самый раз", если можете, укажите размеры...
На мой взгляд более чёткое отверстие в любом случае предпочтительнее, а уменьшает оно взломостойкость или не уменьшает сейчас сказать точно невозможно, потому что неизвестно какой именно метод взлома замка БП будет изобретён. Возможно это будет некий расширитель ломающий защитную втулку, кто знает. В любом случае подсунуть инструмент (отмычки/свёртыши) в отверстие с запасом, проще, чем в отвервие относительно чёткое. Но я не хочу с вами на эту тему спорить, всё все знаете лучше меня, я скажу лишь как я бы разметил:
- если говорить о взломе, то пока способа как такового нет....есть мысль, что возможно это как то поспособствует в отверстии "менее четком", но она (мысль) пока не оформлена и воспринимать ее как угрозу опасно, можно потерять веру даже Б-П ... - Andrei5, я придираюсь вот к чему, размытые фразы в контексте ваших сообщений: "неприлично огромное", "относительно четкое" говорят - это должно быть не так, а как?... Вы не не пишете...какой размер?... - если взять Ваши фразы и изменить в них полярность, то звучать это будет так: "приличное отверстие", "четкое отверстие" - размер такой-то, потому что это не способствует взлому.... и если можете, то обосновать это, т.е. размеры отверстия для этого вида взлома, конечно, если способ о котором пишите не распорстранен и нам пока не известен... - а когда будет изобретен это метод взлома о котором Вы пишите, возможно мы у же найдем другой способ центровать ключевое отверстие относительно "технологического отверстия", если это конечно будет нужно...
Цитировать
1. Вставляем замок 2. выдвигаем полностью ригеля 3. наклеиваем кусочек пластилина предположительно на область отверстия, чуток расплющиваем 4. Берём второй замок. 5. выдвигаем полностью ригеля 6. сопоставляем ригеля замка в двери с замком в руках 7. надавливаем на пластилин замком в руках 8. получаем чёткий оттиск +2 мм растачиваем. Замок БП я в руках не держал. Может чего недоучёл. Но мне кажется всё элементарно должно быть даже без шаблона.
- я не спрашивал совета как пробить отверстие, я писал о том, что центровать без ключа сложно.... - здесь вижу, что у Вас есть сомнения (Б-П действительно нужно подержать в руках)... повторю пробить отверстие труда не составит ведь его делают и делают в нужном месте, я писал о центровке ключа Б-П относительно ключевого отверстия, которое сделать без ключа не представляется возможным....пока заказчик не распечатает ключи и не будет снята пломба...в слесарном деле без условно возникают маленькие хитрости для достижения результат.... например, dima их знает, Вы кое что написали, но все это не как не меняет поставленной цели и достигнутого результата...
« Последнее редактирование: 24 июн, 2012, 22:51 от Дежурный »
- на месте это не делают, там стали "в лоб" -16,5 мм
Судя по неровным кромкам на всех видимых слоях, именно этот "в лоб" и прогрызали по месту, но свечку я не держал, поэтому могу и ошибаться, но возникает вопрос: чем можно прорезать подобные пазы?
- для того чтобы пробить отверстие на месте без повреждения замка, нужно разобрать дверь....этого не было...
это должно быть не так, а как Вы не не пишете...какой размер?...
Не понимаю что тут писать. У замка есть отверстие под ключ, наилучший вариант это повторение этого отверстия 1 в 1. Так как это сделать крайне сложно, оптимальный вариант (опять же на мой взгляд) это +2 мм с каждой стороны запаса. Центровать отверстие без ключа не сложно, но если так нужен ключ значит нужно иметь 1 замок БП в запасе именно для центровки и проверки. Мне кажется 5000 рублей (на форуме его продавали даже за 4000) это не так много, тем более что этот замок относительно ходовой и именно в нём проблема с залепленным тех. ключом
это должно быть не так, а как Вы не не пишете...какой размер?...
Не понимаю что тут писать. У замка есть отверствие под ключ, наилучший вариант это повторнение этого отверствия 1 в 1. Так как это сдлеать крайне сложно, оптимальный вариант (опять же на мой взгляд) это +2 мм с каждой стороны запаса. Центровать отверствие без ключа не сложно, но если так нужен ключ значит нужно иметь 1 замок БП в запасе именно для центровки и проверки. Мне кажется 5000 рублей (на форуме его продавали даже за 4000) это не так много, тем более что этот замок относительно ходовой.
- Andrei5 , вот мы и подошли к "точке на карте" или вернулись в нее..... что и требовалось доказать....именно по этому мы и выбрали размер "тех.отверстия" больше...на сколько больше решать нам*, если это не нарушает основных критериев "комфорт и безопасность"... --- *там же перед замком не 2мм которые потом надфилем поправить можно, там слоёная сталь 16,5мм до самого замка без зазоров и шасси.
Ригеля видно? замок паралельно плосткости полотна?, и что же мешает расчитать точку??? пусть это будут непреодолимые технические трудности.. я не понимаю, проходил еще на Буратино эти нюансы.. обьяснять, и расказывать, как, не вижу смысла геометрия и чертеж в помощь, если не поможет, значит замок не стоит ровно и не паралельно ps на самом то деле я понимаю, почему такая дырка технологическое отверстие.. так проще на производстве с новым замком
- dima, спасибо... но это так все понятно...совета не вижу, а то что у Вас руки хорошие и смекалка есть, так это я и так знаю, ну может быть только еще не все посетители форума...
совет - берем уголок строительный с линейкой, промеряем смещение относительно центра верхнего ригеля до линии замочной скважины по вертикали и растояние от торца ригеля до центра замочной скважины в мм, а также прибавляем мм от ригеля до конца притвора, с помощью уголка на полотне меряем и ставим точку... сверлим/проверяем.. если не попал, то погрешность в мм максимум, а от того, попал-не попал уже пляшем на нормальную скважину ps извиняюсь за сарказм..
Цитировать
пусть это будут непреодолимые технические трудности..
просто размечать всякие дырки технические отверстия приходится постоянно напишите в Йошкал-Олу, почему на заводе ставят замки какие то Вани двери хорошие, но этот момент немного напрягает
« Последнее редактирование: 25 июн, 2012, 04:54 от dima »
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
