Минус стенка фланца "катушки". Останется только толщина шестерни, на память - 2 мм.
Если использовать фланец "катушки" и поверхность шестерни для нарезки зубьев муфты (точнее - зуба и паза), останется найти только место для стягивающей гайки. Или что-то вместо нее придумать для установки-регулировки передаваемого момента...
Цитировать
Я пришёл к выводу, что только рабочая модель, изготовленная на свои средства, может что-то изменить, да ито 50/50...
Общий банк идей, мне кажется, тем и хорош, что один выдвигает идею а другой (другие) могут ее проверить-попробовать, если у автора идеи нет времени или возможности ее реализовывать... К тому же часть идей можно предлагать бесплатно, часть - платно, в зависимости от желания автора. Может очень здОрово получиться, кстати.
Цитировать
Стержень ключа вращается совместно с "катушкой". Не вижу набора кода при вращении ключа и доступного пространства для дисков...
Набор кода происходит при установке ключа в скважину (как в цилиндровом замке)... Вращение ключа относительно катушки не требуется. Кодовые сектора на оси расположены снизу относительно вставленного ключа, в катушке делается под них окно. Во внешней втулке - паз под стопор.
Цитировать
В них нет ключа. Хотя есть прелюбопытная модель. Ссылку найду позже, она в другом компе.
К тому же часть идей можно предлагать бесплатно, часть - платно, в зависимости от желания автора. Может очень здОрово получиться, кстати.
Тогда надо начинать с создания сайта. Готов присоединиться. Особо крупными финансами не располагаю, но вскладчину всегда легче дело сделать. У меня найдётся ещё один компаньон зантересованный в реализации своих идей. А трое - уже сила!
Цитировать
Набор кода происходит при установке ключа в скважину (как в цилиндровом замке)... Вращение ключа относительно катушки не требуется. Кодовые сектора на оси расположены снизу относительно вставленного ключа, в катушке делается под них окно. Во внешней втулке - паз под стопор.
Теперь понял. Не мог от штифтов перейти на диски... Сложновато получается, но есть над чем подумать.
Цитировать
Очень интересно посмотреть.
Фотки вложил. Ссылку узнал от Александра Рубахи ( ). К слову сказать, был у меня замечательный коллега Леонид, жалко что господь Бог не дал ему пожить. Он вынашивал идею своего замка и даже сделал часть деталей в металле. Идею он рассказал мне и когда я увидел замок, который на фото, я понял, что я вижу замок своего друга... Единственное отличие этого замка - возможность смены кода. У Леонида были просто поворотные диски. Могу ошибаться, но в замке Леонида любой другой ключ просто вращался по кругу, это был односторонний накладной замок "гаражного" типа. Одно из преимуществ (кроме практически невозможного вскрытия отмычками и подбором ключа) - невозможность лёгкого визуального считывания кода ключа, сложность в изготовлении дубликата ключа (таких станков у "ключников" просто нет)
Или (на первое время, конечно) попробовать присоседиться к какому-нибудь "живому" сайту... Бо раскручивать сайт (чтобы народ видел на него ссылки в поисковиках итд) подобной тематики - тяжело.
Цитировать
Сложновато получается, но есть над чем подумать.
Тут еще возникла мысль на стыке трех идей (муфты, ограничивающей момент; кодового механизма со стопором и свободного вращения "неродного" ключа). "Катушку" БП не соединять жестко с шестерней. Т.е. сама катушка изначально свободно вращается относительно шестерни (вместе с "чужим" ключом). Соединение происходит только при установке в скважину "родного" ключа. А тот механизм, который предполагался для дополнительной блокировки катушки БП от поворота, будет наоборот соединять катушку с шестерней. Кроме того, это соединение (катушки с шестерней) может ограничивать передаваемый момент... Не очень просто, но может получиться вполне даже ничего...
Цитировать
Фотки вложил.
Это - практически идеальный замок. По всем параметрам. Только пластмассовые шайбы (plastic washer) между дисками - не очень хорошая идея... Для сейфов не особо критично, а для квартиры - замок с легкоплавкими деталями потенциально опасен при пожаре или поджоге двери. В данном случае - диски спекаются и ... все. Но их (шайбы), конечно, можно безболезненно заменить более стойкими к нагреву.
Александр, в 21 сообщении вы о двух замках говорите, поэтому заблудился. Но все равно. Замок типа 2200 вполне себе открываем. И инструмент под него отработанный есть.
Один академик еще в совецкое время сказал на склоне лет: "я всю жизнь простоял с протянутой рукой. Но я не просил что-то мне дать. Я просил взять у меня мои способности, знания, талант."
Сейчас мало что изменилось, к сожалению.
Таков путь новатора. Он может придумать, но очень редка сделать, и практически никогда не может выпустить на рынок свою разработку. Производство - это другая область деятельности, со своими сложностями и проблемами. И нужно улучить момент, когда оно готово к восприятию новации. Что бывает далеко не часто.
....Тут еще возникла мысль на стыке трех идей .....
Еще раз предупреждаю новаторов - по законодательству опубликование материалов, раскрывающих суть технического решения в открытой печати (коей является и Интернет!!) приводит к потере новизны и делает невозможным получение правоохранительных документов на описанные новацию. Посему - сперва подавайте материал на патентование! Можно группироваться в творческие коллективы, обсуждать идеи в личной переписке (не на форуме, а по электронке или Скайпу), подавать заявки на патент, а потом заниматься рекламой на форуме.
Еще раз предупреждаю новаторов - по законодательству опубликование материалов, раскрывающих суть технического решения в открытой печати (коей является и Интернет!!) приводит к потере новизны и делает невозможным получение правоохранительных документов на описанные новацию. Посему - сперва подавайте материал на патентование! Можно группироваться в творческие коллективы, обсуждать идеи в личной переписке (не на форуме, а по электронке или Скайпу), подавать заявки на патент, а потом заниматься рекламой на форуме.
Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.
Так что даже с законодательной точки зрения не все так плохо. И это все относится к ситуации, когда человек хочет продавать свое изобретение после получения патента. А если автор не планирует что-либо патентовать и продавать, а просто делится информацией - этот вопрос вообще не стоит.
У автора идеи есть полное право распоряжаться ей по своему усмотрению. Продавать, дарить, писать ее на заборах, если есть такая потребность... В том числе и обсуждать в любой форме и любом месте.
К тому же, приватность всех современных коммуникаций вызывает большие сомнения...
Таков путь новатора. Он может придумать, но очень редка сделать, и практически никогда не может выпустить на рынок свою разработку. Производство - это другая область деятельности, со своими сложностями и проблемами. И нужно улучить момент, когда оно готово к восприятию новации. Что бывает далеко не часто.
Поэтому в отраслях, где рулит производство, развитие идет очень медленно. Либо вообще отсутствует. С другой стороны, если будут рулить изобретатели - развития тоже не будет. Ибо от их черезмерной изобретательности умрет производство...
IMHO. Лучший вариант - ровно посередине. Когда производство сильно заинтересовано в своей модернизации (льготы, дотации на развитие итд). А изобретатели работают в отделах перспективной разработки (100% дотации). Обеспечивая производство стабильным потоком новых (и теперь уже необходимых для производства!!) новаций. К сожалению, подобная схема у нас не встречается. Или очень редка. Не у нас - очень много. Поэтому и развиваются довольно шустро.
« Последнее редактирование: 05 мар, 2012, 14:16 от bMax »
Но все равно. Замок типа 2200 вполне себе открываем. И инструмент под него отработанный есть.
Значит в замке есть "дыра", называемая обратной связью.
А теперь представьте Константин 12 дисков, каждый подпружинен и возвращается назад после попытки его повернуть отмычкой, плюч рычаг-стопор не касается боковых кромок дисков. Все диски свободно вращаются вокруг оси.
Или (на первое время, конечно) попробовать присоседиться к какому-нибудь "живому" сайту...
Согласен. Осталось найти такой.
Цитировать
"Катушку" БП не соединять жестко с шестерней. Т.е. сама катушка изначально свободно вращается относительно шестерни (вместе с "чужим" ключом). Соединение происходит только при установке в скважину "родного" ключа.
Осталось немного - найти техническое решение этой задачи.
Цитировать
А тот механизм, который предполагался для дополнительной блокировки катушки БП от поворота, будет наоборот соединять катушку с шестерней. Кроме того, это соединение (катушки с шестерней) может ограничивать передаваемый момент... Не очень просто, но может получиться вполне даже ничего...
Еще раз предупреждаю новаторов - по законодательству опубликование материалов, раскрывающих суть технического решения в открытой печати (коей является и Интернет!!) приводит к потере новизны и делает невозможным получение правоохранительных документов на описанные новацию.
В качестве примера доказывающего обратное. Мой земляк получил патент на то, что не один раз в разных интерпритациях обсуждалось на страницах форумов - защитная накладка с вертикальным расположением скважины..
Хорошо, что по этому патенту стали производить готовое доступное изделие. Плохо, что идея, подаренная массам безвозмездно, теперь формально-юридически защищена от свободного копирования...
Хорошо, что по этому патенту стали производить готовое доступное изделие. Плохо, что идея, подаренная массам безвозмездно, теперь формально-юридически защищена от свободного копирования...
Это наоборот хорошо. Или идти в цивилизацию, или оставаться в деградации... Не думаю, что патент кого-то останавливал в России. Добавим внутреннюю поворотную вставку - и вот он, новый патент. Добавим систему распознавания родного ключа в поворотной вставке - второй патент. И так до бесконечности...
Земляк уже молодец тем, что хоть что-то сделал. Он продаёт двери и делает их лучше. У меня дальше идей дело не движется... Толстый и ленивый стал.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Готов присоединиться. Особо крупными финансами не располагаю, но вскладчину всегда легче дело сделать. У меня найдётся ещё один компаньон зантересованный в реализации своих идей. А трое - уже сила!
). К слову сказать, был у меня замечательный коллега Леонид, жалко что господь Бог не дал ему пожить. Он вынашивал идею своего замка и даже сделал часть деталей в металле. Идею он рассказал мне и когда я увидел замок, который на фото, я понял, что я вижу замок своего друга...
