Тест выходного дня.

[Александр Сторожев]

Довольно сложно дать какой-то комментарий...
У меня, для контроля работы замка ключом-дубликатом, есть крышки, в которых сделаны окна напротив кодового лабиринта.
Всегда выручали. Понимаю, что сделать окно - угробить замок... Но тогда бы все точки были расставлены.
И вручную трудно выдерживать точный шаг занижения высоты нарезки секрета. Скачок в 0.43 (29.07 - 28.51) мне кажется великоватым.

[keys777]

И вручную трудно выдерживать точный шаг занижения высоты нарезки секрета. Скачок в 0.43 (29.07 - 28.51) мне кажется великоватым.

Я просто подточил ключ хотел пробовать в замке, но заметил, что нарезка расположена по углом к стержню ключа. Выровнял её и поэтому получился такой скачок.

[keys777]

Тестирование замка гардиан 3001 простейшими отмычками (натяг с площадкой+крючок)
Видео снимать не стал. Решил "пощупать" замок сначала. Потратил минут 40-50 и не открыл т. к. не смог пройти ложные пазы. Разобрал замок. Оказалось на всех 8-ми сувальдах ложные пазы и ответная часть под них. Замок конечно можно открыть применив более сложный инструмент. Предполагаю, что привыкнув к зазорам этих моделей замков можно качественне обходить ложные пазы даже обычными крючками, но пока таков результат теста.

Решил  снять второй тест.
Тестирование 8-ми сувальдного замка САМ простейшими отмычками (натяг с площадкой+крючок).
Открыл 8-ми сувальдный замок  т. н. Сам (мини).
У замка два полуоборота. Первый полуоборот открыл за 2 минуты. второй полуоборот 4 мин. 30 сек.
Но самое интересное   находилось в замке. Все в сувальд имеют ложные пазы, а вот стойка без зацепа... Результат на лицо...
Есть видео...

[Bragin-911]

           Очень интересно, мне Сам с "лысой" стойкой не попадался ни разу. 

[keys777]

           Очень интересно, мне Сам с "лысой" стойкой не попадался ни разу. 

Этот замок был куплен 1-2 года назад. Думаю теперь такого зверя уже не найти... Скорее всего это был замок из переходного периода от замка без ложных пазов и квадратной стойкой стойке  к замку с ложными пазами и зацепами под них на стойке...   

[Александр Сторожев]

Этот замок был куплен 1-2 года назад.

Сергей, а замок Гардиан какого года ? У нас 30.01 по сей день без ложных пазов в продаже... :?
Можно фото сувальды?

[keys777]

Сергей, а замок Гардиан какого года ? У нас 30.01 по сей день без ложных пазов в продаже... :?
Можно фото сувальды?

сделаю фотографии гардиана на днях. замок от 19.09.2010-го

[Александр Сторожев]

Спасибо! 
Если в нём ещё и изменилось крепление блока ригелей к хвостовику засова - это было бы здорово!

[BUR]

фотка конечно не ощеня У нас уже давно такие ставят, пяток уж открыл.

[Александр Сторожев]

Спасибо Александр. 
Вроде не вижу ложных пазов на нижних кодовых выступах.
Видимо гардиановцы по прежнему считают, что злодеи только крючками пользуются.  :?

[keys777]

Как обещал добавлю пару фото.

[keys777]

Ну вот и очередной тест...

На этот раз он посвящен тестированию эффективности защиты листов от разрыва размещением на их поверхности прутков.

Для тестирования мне нужно было иметь  более менее жестко закрепленный стальной лист. Я решил, что для этого мне подойдет корпус замка. К сожалению, как я выяснил корпуса всех замков которые мне было не жалко портить были толщиной не более 1,4 мм. Поэтому мне пришлось использовать замок с крышкой имеющей такую толщину. На крышке замка я с помощью проволоки и просверленных отверстий закрепил  пруток 5 мм. сделанный из гвоздя.    
На фотографиях ниже можно увидеть как оно было и как оно стало... Видео и комментарии к нему будут позже. Ну не профессионал я по разрыву корпусов замков. И попробовать заранее не на чем было. Поэтом у на ходу изобретал и опробовал  приемы разрывания металла. В результате потратил времени немногт больше отведенных ютуб-ом 15 мин. Сейчас ищу другой видеохостинг и пробую разрезать видео.

[keys777]

Первые двенадцать минут смотреть нечего... Я там не могу приспособиться к разрыву металла теми инструментами. что у меня были. Плюс скамейка-верстак туда-сюда бегает, что сильно мешает... Как потом понял. Был бы ломик все прошло бы в разы быстрее. Потом пошло повеселее. Жаль с светом я ошибся. Так бы хорошо было видно, что с определенного момента скорость взлома увеличилась в разы. дажес скорее в десятки раз... в основном это потому, что приспособился и и также с большим отверстием стало легче работать инструментом. К прутку я приблизился на последних 1-2 минуты. В какой-то момент я его реально практически перекусил, но у  меня очень сильно разбиты губки болтореза поэтому он чтобы полностью перкусить нужно попасть опредленным местом губок...  Потом видно как пруток попал на это место...
http://rutube.ru/tracks/4802882.html?v=60d714c4a4400e92feac74e908841389

[Valzi]

 
несколько но:
1. прутки приварены к листу, формируя ребра жесткости. Прикрученные проволокой прутки увеличивают лишь вес конструкции - защитных свойств от них никаких.
2. прутков несколько с определенным шагом. При этом каждый вносит свою лепту в прочность отсека.
3. не стоит забывать, что перед тем, как добраться до прутков, необходимо пройти 2 листа по 1.8мм, сваренных между собой.

как бы сомнительно не выглядела стержневая защита, но такие тесты сомнительнее - без обид

[keys777]

несколько но:
1. прутки приварены к листу, формируя ребра жесткости. Прикрученные проволокой прутки увеличивают лишь вес конструкции - защитных свойств от них никаких.
2. прутков несколько с определенным шагом. При этом каждый вносит свою лепту в прочность отсека.
3. не стоит забывать, что перед тем, как добраться до прутков, необходимо пройти 2 листа по 1.8мм, сваренных между собой.

как бы сомнительно не выглядела стержневая защита, но такие тесты сомнительнее - без обид

1. пруток 6 мм. прихваченный к листу в нескольких точках может и скажется в плане жесткости, но только если  лист вместе с прутком пытаться согнуть поперек прутка. А такая нагрузка никому не нужна...

2. Не имеет значения один десять ли сто прутков впереди они будут пройдены по очереди т. к. расположенные на расстоянии от зоны реза прутки не указывают на процесс резания никакого влияния.
3. Как показывает практика ворам не составляет труда рвать листы 2 мм. на достаточно большой площади. Поэтому принципиально эти листы могут быть преодолены. Кроме того мы изучаем защитные свойства конструкции лист+прутки, а не каких-то других конструкций...

Точечно приваренные прутки 6 мм. не являясь достаточно жесткими могут быть легко отделены от листа и элементарно оторваны или перекушены...

[Valzi]

прежде, чем так говорить, нужно практическое обоснование, которое можно получить, смоделировав замковый отсек в том виде, в котором он представлен в дверях Гранд (Кто-Там). Сейчас этот тест  не более, чем попытка разорвать корпус замка с навешенным прутком.

[keys777]

прежде, чем так говорить, нужно практическое обоснование, которое можно получить, смоделировав замковый отсек в том виде, в котором он представлен в дверях Гранд (Кто-Там). Сейчас этот тест  не более, чем попытка разорвать корпус замка с навешенным прутком.

А вы может сказать, что изменится (для  того способа взлома который применил я) от того, что пруток будет приварен? Ничего не изменится...   Точно также пруток будет захвачен вместе с листом и перекушен хоть будь он приваренным, хоть прикрученным проволокой...
  Вернее кое, что изменится. Понимая, что крепление на сварку держит пруток крепче чем проволока я не пытался его не отгибать, не отрывать т. к. такой способ взлома  в моем случае был бы однозначно более эффективным чем в случае с сваркой.     

[Valzi]

да какая разница изменится или нет. Вы провели тест корпуса замка с прикрученным прутком, а не тест стержневой защиты. Для чего? Если хотите проверить стержневую защиту Кто-Там, то испытывайте модель, приближенную к реальной по конструкции.

А вывод по Вашему тесту однозначен - толку от прикручивания проволокой куска арматуры нет.
А Ваши выводы?

[Александр Сторожев]

Тоже не считаю данный эксперимент удачным.
Не может быть расстояние между внешним листом и листом шасси в 24 мм, как в замке.
Такой доступный "зазор" в замке позволяет "шуровать" инструментом в большой динамике и даже затолкать почти полностью губки болтореза.
Правда какое расстояние в двери тоже не знаю, но судя по фото, чуть больше 6 мм.

Тест выходного дня.

На тесте нет последующего разрыва, после стержней, листа шасси. Это тоже важно, на мой взгляд. Система защиты не пройдена полностью, так как нет точного копирования узла двери.
 

[Aleks]

А правильно ли я понимаю, что теперь на форуме можно выкладывать любое видео по взлому/вскрытию дверей и замков?