[keys777]

А вывод по Вашему тесту однозначен - толку от прикручивания проволокой куска арматуры нет.
 

Что вы заладили прикручен прикручен? Проволока оторвалась  или как она облегчила взлом приведенным мной способом? До самого перекусывания проволока была прижата к листу. В этом и суть эксперемента проверить мешает ли взлому прижатая к листу проволока.
Объясните чем т. н. стержневая защиты  по вашему лучше этой прикрученной проволоки? Объясните  в чем же будет разница при взломе листа с прикрученным проволокой прутком и взломе листа с приваренным прутком 6 мм? Будь он хоть приварен, хоть приклеен хоть прикручен все равно его всегда можно будет перекусить или отогнуть и оторвать. Он слишком тонок для того, чтобы хоть как-то повлиять на процесс взлома...

[Valzi]

А зачем мне что-то объяснить? Вы проводите тест, но вот, что Вы пытаетесь показать, совершенно неясно.
Выводы то какие?

[keys777]

А зачем мне что-то объяснить? Вы проводите некорректный тест, но вот, что Вы пытаетесь показать, совершенно неясно.

Вы в состоянии привести реальные доводы почему вы думаете, что нельзя таким же образом пройти сквозь приваренный пруток? Если так и не ответите на этот вопрос мтанет ясно, что доводов нет. Просто тест показался некорректным, но обосновать это вы не можете...

Выводы то какие?

Очень простые выводы. Тонкий пруток закрепленный на листе металла не в состоянии хоть сколько-нибудь значительно повлиять на время взлома листа приведенным в тесте методом... 

[Valzi]

Вы в состоянии привести реальные доводы почему вы думаете, что нельзя таким же образом пройти сквозь приваренный пруток?

Я думаю только то, что крепление на проволоку на концах гвоздя не равноценно приваренному на несколько точек набору стержней диаметром 6мм, выступающим в качестве ребер жесткости разрываемого листа, который дополнительно защищен вторым листом.
Что-то доказывать я не буду. Не вижу реального повода.

Очень простые выводы. Тонкий пруток закрепленный на листе металла не в состоянии хоть сколько-нибудь значительно повлиять на время взлома листа приведенным в тесте методом... 

действительно, крепление к замку прутка на куски проволоки - занятие совершенно бессмысленное. В этом я с Вами совершенно согласен

[keys777]

Я думаю только то, что крепление на проволоку на концах гвоздя не равноценно приваренному на несколько точек набору стержней диаметром 6мм, выступающим в качестве ребер жесткости разрываемого листа, который дополнительно защищен вторым листом.

Нет толку от прутков приваренных где-то там... Помешать разрыву может только ближайший к нему пруток, но на практике он не мешает и тест это наглядно показал ... Странно, что вы делаете вид, что этого не понимаете... Это тоже самое как считать, что ребра жесткости в двери могут мешать разрыву металла между этими ребрами жесткости...   

[Valzi]

Тест совершенно ничего не показал. А потому странно, что Вы пытаетесь что-то доказать. Ну да ладно. Ваше право.

[KonstantinK]

Ну вот и очередной тест...

"Тест"...

Мда...и смех и грех.

[Bragin-911]

               Зря вы на человека нападаете. Он делает полезную работу. И в данном случае речь о том, что пруток (неважно как закрепленный)
  не мешает творить что угодно рядом с ним   Если бы Сергей их приварил, это как-то повлияло бы на результат?

[Профан]

Или влияет на набор инструмента в заначке злоумышленника. Если "легкий" инструмент то нужно взять не один , а два. Если "тяжелый" то и его одного достаточно.

[LBV]

"Тест"...

Мда...и смех и грех.

Давно замечено - проще всего ничего не делать, а лишь требовать от других....
 Да и ФОРМА подачи такого рода "отзывов" могла бы быть более корректной и доброжелательной.
 Это - лично мои ощущения, создающие облик автора отклика....

[KonstantinK]

Давно замечено - проще всего ничего не делать, а лишь требовать от других....
 Да и ФОРМА подачи такого рода "отзывов" могла бы быть более корректной и доброжелательной.
 Это - лично мои ощущения, создающие облик автора отклика....

Ваше право. Свою позицию я изложил тут. Добавить нечего.

Скрытый текст -

P.S. Делано наспех — и сделано насмех.