Идея регулируемой ответки - интересно?

Светлана · « **Ответ #40 :** 07 мар, 2010, 11:39 »

Цитата: valzi от 07 мар, 2010, 09:48

да, и не только у них. здесь одна сложность - планка у нас регулируемая, а значит сделать подгибку нет возможности, если наличник коробки контактирует с фальцем полотна или есть, если в полотно "интегрирован" резиновый уплотнитель. в общем, можно и твой вариант нарисовать?

Нет, не надо. Уже поняла. "Удар" по коробке комфортным не сделаешь (разница может быть удивительной; это трудно оценить, пока не сравните ощущения).
Разве что делать упор, вырезая её часть, но это уже деньги+необходимость усиления за счёт конструкции упора

ABC · « **Ответ #41 :** 07 мар, 2010, 11:40 »

Ваши развлечения мне не мешают, совсем наоборот drink

Валерий! Мне казалось, что показ отличия Ваших дверей от общей массы не имеющих такой регулировки, наоборот способствует их продвижению! НЕМАН, например действует совсем наоборот, и это вполне оправдано, на мой взгляд.

Светлана · « **Ответ #42 :** 07 мар, 2010, 11:46 »

Цитата: valzi от 07 мар, 2010, 11:37

я не развлекаюсь Tongue

Ой!

Валер, извини, я не хотела обидеть. Мне просто интересно, я без умысла.

Valzi · « **Ответ #43 :** 07 мар, 2010, 13:16 »

Цитата: ABC от 07 мар, 2010, 11:40

Валерий! Мне казалось, что показ отличия Ваших дверей от общей массы не имеющих такой регулировки.

не для всякой двери это может быть плюсом

кроме входных дверей, есть много других Wink

Цитата: Svetlana от 07 мар, 2010, 11:46

Ой!

Валер, извини, я не хотела обидеть. Мне просто интересно, я без умысла.

Я не обидчивый

ABC · « **Ответ #44 :** 07 мар, 2010, 16:12 »

Цитата: valzi от 07 мар, 2010, 13:16

не для всякой двери это может быть плюсом

Может название Вашей компании не является тайной ? Поиск для города Орёл дал такие названия: "Три двери", далее ИП "Чумак", далее OrelDoors, ГАРАНТ... Найти сайт с узлом регулировки защёлки Стальной двери так и не удалось...

Неужели это тайна за семью печатями?

Valzi · « **Ответ #45 :** 07 мар, 2010, 16:20 »

Цитата: ABC от 07 мар, 2010, 16:12

Поиск для города Орёл...

ищите в Москве

и, регулировка ответной планки, не является каким-либо особенным положительным моментом - другие цели, другие средства Wink

ABC · « **Ответ #46 :** 09 мар, 2010, 06:35 »

Цитата: valzi от 07 мар, 2010, 16:20

ищите в Москве

и, регулировка ответной планки, не является каким-либо особенным положительным моментом

Знакомая точка зрения, наш автопром до недавнего времени считал ABS, подушки безопасности и ещё "кучу" новинок блажью буржуинов

.

Для потенциальных Покупателей идеи хочу сообщить, что предлагаемое мною устройство это не :

- упор "Рубеж" ОКБ БАРК
- упор Итальянских производителей
- упор компании СТАЛ
- упор компании "?" Валерия Журавлёва
- упор на очень красивых эскизах его же.

Ни одно из указанных устройств не имеет ничего схожего с моим решением.
К завершению аукциона Победитель сможет, кроме "кота в мешке", увидеть модель устройства.

Победитель аукциона, при принятии им идеи, получает все права на изделие, в том числе и права на патент, со всеми вытекающими. Отследить возможный контрафакт будет весьма просто, "лазеек" для любителей попользовать чужую идею (нп "интиРубеж" в Эльборе), практически нет.

Steel · « **Ответ #47 :** 09 мар, 2010, 09:24 »

Чем-то напоминает нашу ответную часть. Идея, в целом, та же. На счет патентов - можно конечно уточнить, я пока временно в отпуске, если не против, отложу не срочные вопросы до начала следующей недели.

keys777 · « **Ответ #48 :** 09 мар, 2010, 09:59 »

Цитата: valzi от 07 мар, 2010, 09:14

Фотографии представить не могу (NDA). Мои изображения - полноценные 3D модели с чертежами, развертками и т.п.

Валерий, а неужели на ваш взгляд приведенные вами схемы с фиксацией на трении будет гарантированно долго служить без разбалтывания? Я просто тоже немного занимался этой темой и почему-то считал, что имеют право на жизнь только схемы с жесткими упорами, а не с фиксацией на трении... Я не прав?

Valzi · « **Ответ #49 :** 09 мар, 2010, 10:09 »

Цитата: keys777 от 09 мар, 2010, 09:59

Валерий, а неужели на ваш взгляд приведенные вами схемы с фиксацией на трении будет гарантированно долго служить без разбалтывания? Я просто тоже немного занимался этой темой и почему-то считал, что имеют право на жизнь только схемы с жесткими упорами, а не с фиксацией на трении... Я не прав?

прав (постоянные нагрузки сделают свое черное дело)

рабочий вариант похожей планки сделан с упором
хотя на двупольных дверях у нас планка без упора, но она накладная и площадь контакта с поверхностью полотна большая. при испытаниях смещения небыло.
но я не очень рад применению подвижных элементов, а потому в этом направлении я никогда особо и не "дергался"

keys777 · « **Ответ #50 :** 09 мар, 2010, 10:42 »

Цитата: valzi от 09 мар, 2010, 10:09

прав (постоянные нагрузки сделают свое черное дело)

рабочий вариант похожей планки сделан с упором
хотя на двупольных дверях у нас планка без упора, но она накладная и площадь контакта с поверхностью полотна большая. при испытаниях смещения небыло.
но я не очень рад применению подвижных элементов, а потому в этом направлении я никогда особо и не "дергался"

Понятно. Спасибо!!!

Alek-3aaa · « **Ответ #51 :** 11 мар, 2010, 10:25 »

Любой патент в нашей стране обойдут в два счета... пределают ненужный элемент ... вот Вам и новый промышленный образец ( как с петлями Неман и Барк) .... и будут гнать контрофакт....