Стойкость цилиндрового замка

  • 9 Ответов
  • 7396 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Перенесено.
Сообщение от toy:

Вопрос: я тут узнал о том,что существует и используется активно такой метод вскрытия цилинд. замков как сверление в корпус замка...при этом ни броненакладка,ни сам цилиндр не повреждаются....и.....не спасают цилиндры ..ни за 5тыс. руб.,ни за 10 тыс.руб...что делать?

*

ac_52

  • Гость


Re: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #1 : 07 авг, 2007, 19:23 »
Так вроде и ответ давно уже есть: защищать сам замок. Типа так:
http://www.zamok911.ru/onas/news.htm

Или ставить замок, затрудняющий применение данного метода.

*

Offline toy

  • Участник
  • *
  • 16
  • +0/-0
Re[2]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #2 : 08 авг, 2007, 00:30 »
А фирмы,производящие двери,ставят ли что-то подобное штатно на цилиндровые "МОТУРЫ" и "ЧИЗЫ"? Не будешь же сам ставить? Или это их не волнует...что-то я ничего об этом не читал...

*

Offline JackBlack

  • Активный участник
  • **
  • 423
  • +0/-1
Re[3]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #3 : 08 авг, 2007, 06:13 »
А цилиндровая Чиза 515 или 535 не так просто высверливается.

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Re[4]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #4 : 08 авг, 2007, 09:26 »
Мне однин мастер сообщил , что Чиза недавно модернизировала эти замки, так как имея доступ к одной из тяг имелась возможность открыть замок минуя цилиндр ( сам не проверял).

*

Offline vss

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2551
  • +19/-2
Re[5]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #5 : 08 авг, 2007, 10:05 »
Бронепластину на корпус циллиндрового замка (за исключением Бастион и Стал70) никто не ставит, несмотря на мои настоятельные просьбы.  
Отчасти спасает грамотный замковый карман или усиление створки двери.
однако, и того и другого - получшее будет!

*

ac_52

  • Гость


Re[5]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #6 : 08 авг, 2007, 11:29 »
Alek-3aaa>Мне однин мастер сообщил , что Чиза недавно модернизировала эти замки, так как имея доступ к одной из тяг имелась возможность открыть замок минуя цилиндр ( сам не проверял).

Это у Алексея Вагнера  в архиве на форуме был такой (или подобный) метод описан для МТЛ 235/265. Но, как я понял, сработает только с жесткими тягами, меттемовские не подойдут.

*

Offline toy

  • Участник
  • *
  • 16
  • +0/-0
Re[6]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #7 : 12 авг, 2007, 23:04 »
Нет, ну реально же открываются  и  "Чиза" цилиндровая, и другие замки тоже, путём сверления в корпус  в обход броненакладок /см. "замок 911"/...Так зачем же все эти "крутые" цилиндры" типа RS3?Неужели ,действительно, нельзя устанавливать производителям дверей  штатно бронепластины на корпус или спец. броненакладку ,чтобы закрыть периметр замка?

*

Offline toy

  • Участник
  • *
  • 16
  • +0/-0
Re[7]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #8 : 12 авг, 2007, 23:11 »
Так нет же ,производители дверей лучше "посоветуют" ,по доброму, цилиндр подороже...якобы его не откроют бампингом...Не понимаю...

*

Offline vss

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2551
  • +19/-2
Re[7]: Стойкость цилиндрового замка
« Ответ #9 : 14 авг, 2007, 11:25 »
toy> Так зачем же все эти "крутые" цилиндры" типа RS3?

В основном для защиты от отмычкоподобных методов. Не все же ходят на дело со сверлением.
Опять же следов меньше.

toy> Неужели ,действительно, нельзя устанавливать производителям дверей  штатно бронепластины на корпус или спец. броненакладку ,чтобы закрыть периметр замка?

Можно. (Стал70, Бастион).
Только почему-то немногие ставят. cry


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 22 апр, 2024, 05:22

[перейти на полную версию форума]