|
Автор |
Тема: Сенсация Европейского форума локмастеров в Варшаве (Cокращенная версия) (Прочитано 13367 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Alek-3aaa
|
Можно и я добавлю? Эти два цилиндра хоть по принципу и одинаковые, но все же отличаются. Учитывая, что оба они невскрываемые....ну вы понимаете.... Я бы сказал, что теоретическая защищенность от манипуляции у Авангарда выше. Но защита от силового взлома у Москода выше. Учитывая малую распространенность обоих, шансов быть чисто вскрытым практически нет.
Сегодня или завтра размещу материал по Москоду. А дальше можно будет и Авангард.
Добрый день ,Константин! Если возможно обоснуйте свое сравнение Москода и Авангарда...например, свойствами применяемых материалов , конструкцией и т.п.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любопыт
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 313
|
Любопытно, каким образом вы определите , что шарики занимают именно то местоположение, какое должны? Ведь проворачивать нужно при одновременном нахождении всех шариков на определенной позиции. С помощью вибрации?
Ответил Вам в личку, изложил подробно предполагаемый метод. А то здесь в открытую вроде не принято способы вскрытия обсуждать Надеюсь, убедил. Следующее, о чём хотелось бы сказать...производитесь ищет контакт с профессиональными замочными слесарями, готов прислушаться к конструктивным советам и пожеланиям, готов выплатить вознаграждение за...
Есть, есть некоторые мысли... Кажется, там есть, что можно усовершенствовать. Здесь так никто и не ответил - защищен ли цилиндр от вбивания поршня.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
НЕМАН (Москва)
Профи
Старожил
Карма: +43/-10
Offline
Сообщений: 2806
|
Есть, есть некоторые мысли... Кажется, там есть, что можно усовершенствовать. Здесь так никто и не ответил - защищен ли цилиндр от вбивания поршня.
На первую часть также ответил. Что касается защиты от вбивания, мне кажется более вероятным в этом случае будет разрушение и деформация цилиндра и/или замка. Усилие то потребуться значительное, мягко и точно забить навряд ли получится
|
|
|
Записан
|
|
|
|
EVG
Профи
Старожил
Карма: +604/-9
OfflineНаграды:
Сообщений: 2325
|
Это Вы малость погорячились)))Хотел бы я посмотреть, куда этот цилиндр улетит, если по нему 24 кило шарахнуть. Как бы три-то выдержать... Вы сперва посчитайте,что больше весит - выстрел из автомата АКМ с бронебойно-зажигательной пулей или удар кувалды Повнимательней читайте материалы по ЦМС "МОСКОД" А еще лучше возьмите 2 цилиндра: дорогой "МОСКОД" и дешевый EVVA MCS и "шарахните" по ним поочередно кувалдой О результате сообщите Как говорится "теория теорией, а практика практикой"
|
|
« Последнее редактирование: 01 янв, 1970, 03:00 от EVG »
|
Записан
|
|
|
|
|
m_locks
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 58
|
Когда на Курской дуге появился "королевский тигр", 300-миллиметровую броню которого Вы это чего???!!! Для справки - Королевский тигр появился на поле боя в августе 1944 года на Сандомирском плацдарме. Лобовая броня корпуса - 150 мм. Источников - могу с десяток привести, если это принципиально.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любопыт
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 313
|
Вы сперва посчитайте,что больше весит - выстрел из автомата АКМ с бронебойно-зажигательной пулей или удар кувалды Повнимательней читайте материалы по ЦМС "МОСКОД"
Ну что значит "больше весит"... Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия. Да и кувалда ближе к жизни. Взломщики не с калашами ходят. :test:
|
|
« Последнее редактирование: 01 янв, 1970, 03:00 от Любопыт »
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
Ну что значит "больше весит"... Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия.
Так не убегаем в тему с кувалдочкой.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
EVG
Профи
Старожил
Карма: +604/-9
OfflineНаграды:
Сообщений: 2325
|
Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия.
Итак, теоретически-предположительно Вы "МОСКОД" открыли. Только, почему-то не указали за какое время Теперь Вы "МОСКОД" теоретически взламываете. Приведите формулы, только не забудьте узнать с какой скоростью махал кувалдой весом 24 кг Александр (при этом хочу отметить, что обыкновенные цилиндры и броненакладки взламывают практически)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hi-Hi
Гость
|
Вниманию читателей. Данная тема является сокращенной копией одноименной темы, перенесенной в закрытый раздел для профессионального обсуждения характеристик данной продукции и их соотвествие заявленным . Настоятельно просим и рекомендуем представителям Москод принять в ней (в закрытой части форума) участие. По завершению дискуссии резюме будет представлено здесь.
В данной теме предметное обсуждение потенциальных вариантов по вскрытию/взлому запрещенно
Надеемся на Ваше понимание
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dr_Bormental
|
Добрый день ,Константин!
Если возможно обоснуйте свое сравнение Москода и Авангарда...например, свойствами применяемых материалов , конструкцией и т.п.
Добрый день, Алек. С одной стороны, и Москод и Авангард, абсолютно одинаковы. Те же шарики в виде блокирующих элементов, те же ключи с магнитами. Крепление цилиндров к замку одинаковое. Но у Авангарда нет нажима на поршень (раньше был). Осталась всего одна подвижная деталь, через которую передается вращение ключа. Больше снаружи цилиндра ничего не двигается, а через нее получить какой-либо тактильный отклик вряд ли возможно. Но в силовом варианте Авангард мне кажется слабее. Внутренняя часть из силумина. Внешняя просто стальная. А вообще потерпите, скоро и Авангард покажу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Любопыт
Профи
Активный участник
Карма: +1/-1
Offline
Сообщений: 313
|
Нажима на поршень нет - интересно. Наверное, в отличие от Москода, наоборот, - ответная стенка притягивается в сторону ключа. А в движение эту стенку приводит передача от вращающейся части. Это безусловное преимущество.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Alek-3aaa
|
Добрый день, Алек. С одной стороны, и Москод и Авангард, абсолютно одинаковы. Те же шарики в виде блокирующих элементов, те же ключи с магнитами. Крепление цилиндров к замку одинаковое. Но у Авангарда нет нажима на поршень (раньше был). Осталась всего одна подвижная деталь, через которую передается вращение ключа. Больше снаружи цилиндра ничего не двигается, а через нее получить какой-либо тактильный отклик вряд ли возможно. Но в силовом варианте Авангард мне кажется слабее. Внутренняя часть из силумина. Внешняя просто стальная.
А вообще потерпите, скоро и Авангард покажу.
Константин! Огромное Вам спасибо за материал который вы представили нам по магнитным цилиндрам... Если возможно укажите розничные цены на Авангард г-на Сергеева.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|