Предлагаю провести испытания "якобы взломостойких" дверей на скорость вскрытия плазменным резаком (не газовым). Суть проблемы обрисовал здесь - https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20264.new.html А также способы доведения звука работы до минимальных величин (он там хорошо гасится).
Самый дешевый можно купить в китае за 5-6тр с доставкой. Китайские правдо более шумноваты из-за дешевой помпы воздуха, лучше наверное недорогие фирменные.
Если будут известны наименования моделей дверей, могу предложить наиболее оптимальную схему с точки зрения скорости вскрытия резаком.
Т.е я правильно понял, что вы оплатите приобретение дверей, их доставку, аренду зала проведения проверки, итд итп. Своим (купленным Вами) резаком Вы их разрежете? Опубликуете результаты? ВОПРОС? А зачем тогда пост? Вы же все это можете сами проделать и выпустить тут ИТОГ в виде отчета. Как делают тут /в форуме/ люди познавшие что то новое. Или вы хотите, что бы Вам предоставили двери даром? Где СУТЬ?
А может есть возможность проверить "Миф"? ? ? с жидким азотом?
Можно попробовать. Какой план? Какие замки?Не думаю, что криогенное материаловедение такое неразвитое. Прежде всего нужно посмотреть литературу по хрупкому разрушению металлов при низких температурах. Есть еще одна проблема. Суть ее в том, что теплота парооброазования жидкого азота очень малая, так что для того, чтобы охладить до этой температуры метал дужки, например, потребуется достаточное количество азота. Проще использовать углекислоту, но там температура повыше.
Если говорить о испытаниях на взлом, то тут тоже есть широкое поле деятельности. Два года назад я ездил на одну известную российскую фирму. Был взаимный интерес вначале, в частности я проводил испытания их замков на взлом разными методами. В принципе, провести такие испытания комплексно по сравнимым типам замков было бы очень интересно. Интересно, на мой взгляд, провести испытания замков и накладок на вандалоустойчивость. Лично я пока таких замков (абсолютно вандалоустойчивых) не встречал. П.С. Теме несколько лет. Так пробовал кто-то разобраться с мифом о жидком азоте?
« Последнее редактирование: 22 июл, 2014, 16:02 от Cherepov »
Т.е я правильно понял, что вы оплатите приобретение дверей, их доставку, аренду зала проведения проверки, итд итп. Своим (купленным Вами) резаком Вы их разрежете? Опубликуете результаты? ВОПРОС? А зачем тогда пост? Вы же все это можете сами проделать и выпустить тут ИТОГ в виде отчета. Как делают тут /в форуме/ люди познавшие что то новое. Или вы хотите, что бы Вам предоставили двери даром? Где СУТЬ?
Вы НЕ правильно поняли, чтобы понять правильно – прочитайте пожалуйста название темы и ее начало.
Если эта тема интересует топикстартера или кого-то еще, я тоже могу поучаствовать.
ну этодело с 90х известно! Тогда были распростарены в Питере замки на коробку. Штыри такие. МультиТЛок типа было ДОРОГо и типа фирменно :-) Я именно с той поры помню фирменный знак мультилока мужика качка на ключе ахахаха Так же в городе было дочерта оборонных и других институтов где азота было как дерьма за три рубля у лаборанта (у лабарантки даром можно было взять/запацилуй) ахахахаха Приносили его в термосах стеклянных китайских. С "аленем" на термосе.. Лили азотЪ на штырь жадли и били. И штырю кирдык! Скоро всей вашей Америке кирдык! (с) Самое опасное во всем деле было пролить его. Типа на ногу.На руках то были резиновые перчатки. Если сорвать мгновенно за секунду кроссовку и носок с ноги неудачник не успевал то пипец..термо ожог был страшный :-( кожа чернела сам видел :-( Там вся хитрость в времени впитывания и его испарении. Если с носком подзадержался..то ногу лечит бушь долго :-( Эх как щас помню..вот времена были веселые..! Не то что щас.. ЗоплакалЬ.
Не то что бы стоит рассматривать это всерьёз, но вот автор этого видео в комментариях заявляет о взломостойкости своего творения и не против испытаний. https://www.youtube.com/watch?v=qM9dMJ6OEoM
« Последнее редактирование: 03 мая, 2017, 20:37 от sergvol »
Не то что бы стоит рассматривать это всерьёз, но вот автор этого видео в комментариях заявляет о взломостойкости своего творения и не против испытаний.
За петли на этой двери конечно респект! Первый раз такое вижу. Понравилось! А вот замки очень сомнительные. 5 ночных задвижек )) с ума сойдёшь их закрывать с 5 крутилок. Потом Эльбор Гранит и комментарий автора о защите в среднем ригеле ОТ БОЛГАРКИ. Это сразу выдаёт в авторе дилетанта. Как и термин "личинка" в промо-видео, вместо "цилиндр". Тот кто дверь снимал это не тот кто её делал. В этом проблема, возможно многое осталось за кадром.
Но только за петли стоит всем посмотреть!!! Позволю себе ссылку продублировать, т.к. у вас она добавлена некорректно:
И одна совсем очевидная уязвимость в конструкции. Если начать открывать замки и забыть открыть 2 задвижки со стороны петель (а это обязательно когда-то произойдёт или нарочно или случайно кто-то толкнёт дверь или дёрнет с обратной стороны раньше времени) то эти петлевые задвижки СТРАЖ разворотит. И хорошо если не повредится полотно или коробка. Вполне может нарушить геометрию коробки, полотна и/или мест крепления петель. Т.е. так делать совершенно точно нельзя!
« Последнее редактирование: 03 мая, 2017, 00:57 от Andrei5 »
Скрытые петли - самоделки из пластин 10мм и навесов 20мм. в принципе обычное решение. зачем ставить ночные задвижки на замочную сторону вместо девиаторов, я не знаю. вместо основного замка 3211, вполне подошёл бы гардиан 2ой сериии. усиление петельной стороны задвижками - так же спорное решение, не говоря уже про удобство. И не смотрится эта дверь на 52 тысячи. тысяч 35 -вполне.
Посмотрел ролик Как только я услышал фразы вскрыть практически такую дверь - невозможно , сразу заплакалЪ ибо на двери говнозамок от эльбора и эта фраза даже не смешна. Да конечно не открыть. Даже если чел будет внутри сидеть закрыв задвижки - то тот кому НАДО (если это будет ОМОН) просто вырвут раму из стены и все дела
Теперь далее. По петлям: ну что сказать? Сделано заморочно Хотя вот вы хоть как? Но я НЕ ВЕРЮ что воры срезают петли Плюс на каждой второй двери в наши дни или противосъемные шипы или лабиринт - что сразу делает это занятие не бесполезным.
По задвижкам в разных углах (и там де петли) это забавно. Закрытие этих 4х!!!!!!!!!!!!!задвижек изумительно ПрыгАтня юзера вокруг 4 точек двери Легче было поставить внутри КРАБ.
Я вообще не понимаю на кой болт так защищать себя ВНУТРИ?
Скрытый текст -
Вот помню, малой был, мои старики прадед спасая жилье от проникновения воров в Питере (после войны воровали жутко) выковал на заводе дикие по размерам КРЮКИ мою руку были детскую. Боялся я их почему то жутко в деццтве Все давно ушло в прошлое, а крюки так и висели. Их потом а дачу увезли и там приспособили Жуткие были крючины Двери были деревянные в старом то фонде в Питере огромные Да так вот этими крюками ТАК дверь притягивали - что реально только взорвать
Это я к чему? Сейчас вроде бы не 47 год? Кто будет биццо в дверь?
И потом если будет так: Три задвижки чел отвернул, заморочился а 4ю слегонаца - забыл Случайно. Люди вообще существа такие. если делать 4 операции одинковые часто часто - обязательно собьеццо И именно у петли НЕ откроет задвижку. И ЛомануЛ по двери телом - выходя ПЛЕЧО Стальной двери наложил излом на дохлую задвижечку..эахахаха Это будет эпичный клин всей констукции. Обычная задвижка - не откроется. А вот задвижка на которую ломанет РЫЧАГ стальной двери - заклинит к болтам Бред с задвижками на 4 сторонах полный.
Попытка сделать самодельного краба
Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем убогий Эльборятский замок без девиаторов И ВСЕ! Все Карл! Это тогда, когда юзера нет дома /т.е тогда когда и происходят ограбления/ Один убоги эльборчик на всю дверь. Нету ни замка невидимки. Ни электронного замка /резко усложняющего ворам жизнь/ ничего нет. Ужос Это дверь ничто. Но зато 4 задвижки внутри. Можно все четыре закрывать+поворачивать сверкая перстнем с бриллиантом, как в КФ Бриллиантовая рука
А нет соврал я. Два замка там. Втрой от Гардиана. Ну хоть так и то ладно. Не заметил сразу второй замок.
В сухом остатке: Истерия (решение) с петлями Еще раз замечу, что по мне так обычные утопленные петли в раму - то же самое. ну пусть это решение необычное и для параноиков - ок. По мне два противосъема штыревых - будут делать у же задачу (как эти петли). Вот если бы так закрыть скважины замков это да
Вот на машинах на некоторых (автомобилях) реализовано закрытие крышки бензобака дверью! ну там на мерсах вито и прочих. Минивенчиках, где лючок бака вытянут к передней двери.
Скрытый текст -
Лючок под дверью водителя внизу, прижат дверью.
До чего удобно в плане нет возни с замками. Я все часто думаю - вот бы так же реализовать защиту скважин замков? Закрыл дверь и скважину замков так же прижал пластиной защитной ..ахахаха Но это невозможно к сожалению.
« Последнее редактирование: 03 мая, 2017, 14:07 от RLD »
Не, скртые петли - это чисто эстетика. никто не говорит, что с ними дверь более прочнее чем обычная дверь. Есть стиль - хайтэк, где подобное смотрится уместно, с подходящей дверной ручкой и отделкой.
Если эстетика - то тогда да. Но я не вижу трудностей закрыть петли при вот таком способе:
Скрытый текст -
Просто планкой по верху петель? Т.е эстетика это не защита. Мне же показалось, что в ролике подается именно защита петель.
Но все равно ЧЕТЫРЕ закрутки Мы уже с коллегами поржали вдоволь этакий: КРАБ для НИЩИХ Краб на завертках
Весело конечно. Но если забыть открыть хоть одну у петель и нажать на дверь..то пипец
Риск не малый. тут все ругают ригель в пол от замков с вертикальными тягами - дескать забьется грязью отверстие и будут проблемы, а тут забыть открыть 4ю завертку? да элементарно.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
был не прав.
