А вот юридический вопрос - как классифицируют взлом?

[Romic102]

0

При обсуждении двойных дверей, тамбуров и прочего, навеяло.

Вот имеем, к примеру две двери в одном проеме (неважно, на одной или на двух рамах   ). Злодей взламывает одну дверь, срабатывает сигнализация, и пока злодей ломает вторую приезжают менты ( сотрудники ОВО, ОБЭП, ЧОП, ХОП, архангелы с крыльями ... и т.п.) и, допустим, его вяжут. Вроде как факт взлома налицо, доказательства попытки проникновения очевидны.
Почти та же ситуация, если мы имеем тамбур внутри квартире (старый фонд, например) - две разнесенные на приличное расстояние двери. Отличие разве в том, что вор сможет орудовать более спокойно, прикрывшись первой дверью.

А вот что если тамбур устроен вне квартиры? То есть на общедомовой площади? Причем, юридически никак не оформлен (как это часто бывает). Вопрос юристам - нет ли тут неких юридических крючков, в пользу злодея на предмет незаконности установки двери и сигнализации? И как можно их обойти, "сравнительно честно" (тм) узаконить дверь или предпринять иные действия?

Интересует более всего существующая практика в этом вопросе. В принципе вопрос пока носит скорее теоретический характер,  как раз для изучения возможностей перевода его в практическую плоскость.

[andrewkhv]

Рискну предположить, что узаконивание установки дополнительной двери на путях эвакуации если и возможно, то сопряжено с таким геморроем, что вряд ли кто-то будет это делать.

[NikNicls]

Скорее всего вопрос к пожарным ( МЧС)

[Romic102]

Пожарных, насколько мне известно, этот вопрос волнует только один раз в несколько лет. И то только с точки зрения функционирования пожарной сигнализации (чтобы в отгораживаемом пространстве была) систем пожаротушения (если есть) и беспрепятственного доступа (ключи в домоуправлении), если площадь общего пользования.

Если возможно как-то юридически обставить установку тамбура для одной квартиры, то последнее их волновать не должно, а первые два вполне себе решаются, даже вполне себе честно (но дорого).

А вот что вору инкриминировать? порчу имущества?

[Bradis]

А вот что вору инкриминировать? порчу имущества?

Если вор сам на себя не возьмет (а он не возьмет), то дальше порчи имущества не пойдет. Вор скажет, что просто пытался открыть тамбур, чтобы положить под дверь любимой девушки цветы. Менту будет плевать, быстрее бы дело закрыть. Ущерб хозяевам вор восстановит. Даже по примирению сторон могут разойтись.

[Alek-3aaa]

Если вор сам на себя не возьмет (а он не возьмет), то дальше порчи имущества не пойдет. Вор скажет, что просто пытался открыть тамбур, чтобы положить под дверь любимой девушки цветы. Менту будет плевать, быстрее бы дело закрыть. Ущерб хозяевам вор восстановит. Даже по примирению сторон могут разойтись.

Прочтите ст. 30 УК РФ и Вам станет ясно что при желании полиция сможет посадить ( а желание будет если у чела криминальное прошлое и никакая девушка не знает его, так как "палку" по раскрытию  можно заработать не напрягаясь) , а суд даст реальный срок особенно рецидивисту .