О надёжности и качестве цилиндровых механизмов

[BUR]

Будет дорого в производстве.

[SERG]

Легче поиграться с весом пинов.

+1    А так и делают - из разных материалов... или рассеченные тельные.

[Александр Сторожев]

Поправлюсь, имел ввиду не шаг высот, а шаг расстояний между секретами.

К сожалению, нет возможности проверить эксперементально, что получится, если шаг между пинами будет переменным.

Переменный шаг установки штифтов технически конечно же возможен.
Но практически не применяется.
Александр назвал как одну из причин - коммерческую составляющую, а ещё есть и техническая.
То есть может случиться так, что овчинка выделки не будет стоить.
Партии цилиндров выпускаются очень большим количеством и частая переналадка под новый ключ будет бить самого производителя. Ну выпустит он три модели с разным шагом установки штифтов - всё это сразу станет известным. И будет у жулика три бамп-ключа.

Может пострадать и секретность цилиндра. Место под штифты часто "зарезервировано" именно технически. Сделаешь разный шаг - от одного штифта придётся отказаться.
Палка о двух концах.
Хотя в общем неплохая. В старых сувальдных замках сейфов встречались сувальды разной толщины - чем не защита от самонаборного ключа ?  

А про бампинг вспоминают всё реже. Комбинированные и дисковые механизмы тихо убивают эту заразу.  

[shakush]

 

Комбинированные и дисковые механизмы тихо убивают эту заразу.

  Так где они? Я вот сижу в мастерской, смотрю, что приносят на копирование, и волей-неволей собираю некую статистику  . Если говорить о квартирном комплекте ключей, то это - чаще всего "сладкая парочка":
- АР 2D (АПЕКС-"Англия"), и
- Эльбор или Класс о двенадцати сувальдах, либо ГПЗ-1,2,3 (однобородочный ключ из эпохи "развитого социализма")   Затёртый такой весь, зато стальной  
 Наверное прав был тот человек, который сказал, что замки нужны, что-бы уберечься от честных людей.

[APECS]

Турецкий Кале конечно не немецкий Дом, но точно лучше китайского Магнума. ОБС тоже перестал ставить, потому что коллеги предупредили о возможных проблемах. Но к остальным ЦМС этой марки претензий нет - работает годами. И отмычками вскрыть гораздо сложнее, чем Апекс и Пойнтлок.
Вот кстати очень достойные ЦМС:
http://www.tesa.ru/prod/electronic_cylindres
http://www.iseolocks.ru/catalogue.php?product_id=20

Убедительно прошу в ходе высказывания Вашей точки зрения указывать модель цилиндра Магнум, который Вы вскрываете отмычками за указанное время.
К примеру в линейке замков Магнум есть и дисковые МС, явно не вскрываемые за данное время, если вообще вскрываемые.
Подобные заявления создают у потребителя ложное представление о всей линейке продукции компании Магнум.

Надеюсь на понимание.

    Здравствуйте! Хотелось бы внести ясность - какой именно ЦМ Apecs проще открыть отмычками чем Кале? Подразумевается серия Kale 164 В ? Если речь идёт о сравнении с Apecs SC или SC-M,    то возможно, но сравнение некорректно, так как надо учитывать, что эти цилиндры стоят сильно дешевле. Тем не менее ЦМС Apecs SC и SC-M обладают реализацией защиты от бампинга, в виде короткого кодового пина.  
    Если сравнивать эти цилиндры с другими механизмами данной ценовой категории, то наш вариант будет наиболее защищённым - у всего того, что мы анализировали (ЦМС в эту стоимость) нет и близко такого набора характеристик. Такова политика компании - весь бюджет, заложенный в производство товара, мы вкладываем в его качество (работоспособность и защитные свойства), а не, например, в пользу маркетингового воздействия на потребителя и т.п.
    Если же Кале 164В сравнивать с нашей серией Apecs Premier RT, так как они имеют одну ценовую категорию, то тут ситуация однозначно не в пользу турецкой продукции. По надежности наш цилиндр ничем не хуже, а по набору защит однозначно превосходит.


    Поэтому давайте не смешивать всё в одну кучу и при сравнении не забывать базовые моменты. Формирование свойств и качества продукта зависит не только от уровня компетентности разработчика и трудоусилий производителя, а еще - от заложенной в него стоимости, с которой продукт должен выйти на рынок, попав в свою ценовую категорию. Мы и не пытаемся ЦМС  за 500 р. наделить, в своих обещаниях, свойствами, присущими ЦМС от 2 000 р. и выше. Наша задача, как производителя, в каждой ценовой категории ЦМС Apecs дать максимум качественных функций, которые можно вложить в их стоимость. Поэтому к любой информации о недостатках или возможных улучшениях нашей продукции мы всегда открыты.
Если есть вопросы по устройству и функционированию ЦМ Apecs, то с удовольствием дам аргументированный ответ.