Пишу не по теме, подходящей не нашёл, новую открывать не стал.
Всем известно, насколько серьёзной угрозой для многих ЦМС, является бампинг (естественно для тех, которые не имеют защит от него). А ведь достаточно сделать переменным шаг секретов, т.е. изменить в произвольном порядке привычную закономерность расстояний между пинами, и задача сделать оборот в конкретном ЦМС бамп-методом усложнится на порядок. Даже имея всего хотя-бы 10 вариантов исполнения, потребуется уже и такое-же кол-во бамп-ключей (что-бы гарантированно "накрыть" все комбинации). Номер с одним "волшебным ключиком" для конкретной модели ЦМС уже не пройдёт, точнее, пройдёт, но с вероятностью всего 10 %.
Теоретически это - вроде бы элементарная вещь, но, может быть технологически это хлопотно делать изготовителям ЦМС.
Или может есть другая причина, которую я не вижу, но благодаря которой эта идея не реализована.
Хотелось бы узнать мнение уважаемой аудитории.
