|
Отправлено: 26 июн, 2009, 09:51
Автор: SERGOSV
|
|
Новый цилиндр Mauer (точно название не помню, есть про него ветка), Abloy Protec, EVVA (но дорого), Mottura C48...
|
|
Отправлено: 24 июн, 2009, 23:46
Автор: bartonn
|
|
Прошу прощения,что вторгаюсь в вашу проф. беседу.Подскажите если дверь новосел 7.3 новый мир,и хочу поменять цилиндр мультилоковский 7Х7,который так лихо вскрывают.Что бы вы мне посоветовали в Киеве,из того что не так лихо вскрывают,и подходит под размеры моего замка там идет моттура 54.Спасибо.
|
|
Отправлено: 21 июн, 2009, 20:03
Автор: Dr_Bormental
|
|
|
|
Отправлено: 27 мая, 2009, 11:33
Автор: BUR
|
А все по тому же адресу уже приглашают аварийщиков принять участие в тестировании замка!
И реально были уже отморожены.  Помоему уже член УЛФ и халявщик-синонимы. На Украине очень сложная ситуация с аварийным бизнесом, он законодательно нигде не прописан. Хранить и использовать специнструмент нельзя. Поэтому потроху организовывается Гилдия аварийщиков. Но не думаю, что мы будем сотрудничать с выскочками бронедверщиками и тем более нахаляву. |
|
Отправлено: 27 мая, 2009, 09:54
Автор: Alek-3aaa
|
А вот здесь уже открыли для себя Чизу антипикинг!!!! И эти люди занимаются замками и дверями! Там же комментарии о доступности! Вы собираетесь перейти по ссылке на сайт: www.dveri.com.ua
Независимый форум DveriZamki.org не рекомендует Вам к просмотру вышеуказанный сайт, т.к. на нем существуют материалы, способствующие разжиганию межнациональной розни и вражды, которые нарушают Статью 282 УК РФ и Статью 29 Конституции РФ.
Если Вы еще не передумали, нажмите на данную ссылку: http://dveri.com.ua/forum/index.php?showtopic=102&st=20 В противном случае, просто закройте данное окно. Замок и идея очень хорошие , но мне кажется что у Чизы проблемы с соблюдением патентного законодательства - патентом Аблоя на систему стопорения сувальд , как у SL 900 (901)...... У Чизы реализовано лучше. |
|
Отправлено: 27 мая, 2009, 09:15
Автор: SERGOSV
|
А все по тому же адресу уже приглашают аварийщиков принять участие в тестировании замка! |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 16:24
Автор: Alek-3aaa
|
.
Прав ли я? Или механизмы защиты от отмычки принципиально разные?
Механизмы разные... принципиально... и Фиам возможно вскрыть значительно быстрее чем Чизу антипикинг, особенно наборным ключом. Остальное не для открытого обсуждения. |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 14:58
Автор: Светлана
|
Тема сложная требует длительного обсуждения. Например я по этому вопросу не готов делиться инфой.  Не обязательно делиться. Мне кажется, различие в том, что у чизы срабатывание защиты будет зависеть только от натяга, не влияя на работу ключа. Следовательно, у неё меньше ограничений. |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 14:14
Автор: BUR
|
Ы... А для несведующих, но пытающихся разобраться - можно подробнее?
Это я не замок выбираю, интересно как работает. И там и там при натяжке хвостовик за сувальды цепляется и не дает их поднимать крючком.
Ложные пазы у Моттуры - из той же оперы? Чем система антипикинг у чизы принципиально лучше?
Тема сложная требует длительного обсуждения. Например я по этому вопросу не готов делиться инфой. |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:57
Автор: Светлана
|
Каких именно? Академиков с того сайта? Светлана лукавите :manikur:
Смысл - лукавить? Разве я писала, чем именно интересно?  |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:36
Автор: SERGOSV
|
|
Ы... А для несведующих, но пытающихся разобраться - можно подробнее?
Это я не замок выбираю, интересно как работает. И там и там при натяжке хвостовик за сувальды цепляется и не дает их поднимать крючком.
Ложные пазы у Моттуры - из той же оперы? Чем система антипикинг у чизы принципиально лучше?
|
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:30
Автор: BUR
|
приблудой сделано. Прав ли я? Или механизмы защиты от отмычки принципиально разные?
Фу! Мувитон. лучше узлом. |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:22
Автор: SERGOSV
|
|
А вот когда смотрел замки FIAM - показалось, что ложные пазы на сувальдах и на стойке хвостовика - такими зубчиками - работают один-в-один, как у чизы антипикинг, только у чизы это отдельной приблудой сделано.
Прав ли я? Или механизмы защиты от отмычки принципиально разные?
|
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:18
Автор: BUR
|
Давайте подождём комментариев бронедверщиков. (если честно - жаба давит: хотелось бы посмотреть, я не держала её в руках) Каких именно? Академиков с того сайта? Светлана лукавите :manikur: |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:09
Автор: Светлана
|
Давайте подождём комментариев бронедверщиков. (если честно - жаба давит: хотелось бы посмотреть, я не держала её в руках) |
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 13:03
Автор: BUR
|
|
|
|
Отправлено: 26 мая, 2009, 12:50
Автор: SERGOSV
|
А вот здесь уже открыли для себя Чизу антипикинг!!!! И эти люди занимаются замками и дверями! Там же комментарии о доступности! Вы собираетесь перейти по ссылке на сайт: www.dveri.com.ua
Независимый форум DveriZamki.org не рекомендует Вам к просмотру вышеуказанный сайт, т.к. на нем существуют материалы, способствующие разжиганию межнациональной розни и вражды, которые нарушают Статью 282 УК РФ и Статью 29 Конституции РФ.
Если Вы еще не передумали, нажмите на данную ссылку: http://dveri.com.ua/forum/index.php?showtopic=102&st=20 В противном случае, просто закройте данное окно. |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 18:04
Автор: BUR
|
хм... а цену-то я и не посмотрел.... Порядок 2000 грн. |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 17:59
Автор: SERGOSV
|
хм... а цену-то я и не посмотрел.... |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 17:19
Автор: BUR
|
|
Замочек очень интересный. Мы его продаем и проблем с ним не было. Но цена....
|
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 17:10
Автор: Alek-3aaa
|
Спасибо за ответы.
Я это... продолжу вопросами доставать?
Вот такой замочек - ABLOY SL - 900 имеет свои плюсы, но как-то мелкова-то выглядит для тяжелой двери. Возможно ли использование или есть область применения, за которую с этим замком не выйти? (Ну там - толщина полотна, вес двери и т.д.)
В качестве дополнительного сувальдного на тяжелую дверь - есть ли смысл?
Как не странно этот замок выдерживает все нагрузки для замков 4 класса, хоть и небольших размеров.... |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 14:27
Автор: Светлана
|
Спасибо за ответы.
Я это... продолжу вопросами доставать?
Вот такой замочек - ABLOY SL - 900 имеет свои плюсы, но как-то мелкова-то выглядит для тяжелой двери. Возможно ли использование или есть область применения, за которую с этим замком не выйти? (Ну там - толщина полотна, вес двери и т.д.)
В качестве дополнительного сувальдного на тяжелую дверь - есть ли смысл?
Его нужно хорошо установить. Вроде, и придраться не могу. Но нет ощущения гармонии. Его хорошо бы на дверь полегче. |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 13:30
Автор: SERGOSV
|
|
Спасибо за ответы.
Я это... продолжу вопросами доставать?
Вот такой замочек - ABLOY SL - 900 имеет свои плюсы, но как-то мелкова-то выглядит для тяжелой двери. Возможно ли использование или есть область применения, за которую с этим замком не выйти? (Ну там - толщина полотна, вес двери и т.д.)
В качестве дополнительного сувальдного на тяжелую дверь - есть ли смысл?
|
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 12:42
Автор: elden
|
Конечно влияет. Защелка предназначена для снятия механической нагрузки с ригелей замка при эксплуатации. Для общей информации - Защелка |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 12:18
Автор: SERGOSV
|
|
Это влияет на общую надежность?
|
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 11:41
Автор: Светлана
|
Александр, а как Вы посоветуете - стОит ли данный замок искать как альтернативу 54й Моттуре - или я морочу себе и другим голову? Для себя понял, что FIAM более защищен от отмычек, но остался открытым вопрос по противостоянию свертышу - не очевидно, втулка помогает ему или мешает...
Почему акцентирую внимание на этой фирме - ввиду меньшей распостраненности замков у нас - тоже ведь определенный плюс.
Простите, что вставлю "пять копеек". У Фиама узел защёлки слабее моттуровского. |
|
Отправлено: 19 мая, 2009, 11:09
Автор: SERGOSV
|
У нас был Фиам, он был под брендом Азбе(завод делал на заказ). Сейчас вроде его выкупил Исео. Замок классный , стоит у моего друга-огонь.
Александр, а как Вы посоветуете - стОит ли данный замок искать как альтернативу 54й Моттуре - или я морочу себе и другим голову? Для себя понял, что FIAM более защищен от отмычек, но остался открытым вопрос по противостоянию свертышу - не очевидно, втулка помогает ему или мешает... Почему акцентирую внимание на этой фирме - ввиду меньшей распостраненности замков у нас - тоже ведь определенный плюс. |
|
Отправлено: 15 мая, 2009, 19:45
Автор: elden
|
В плавном приводе не вижу губительного усложнения конструкции (при моем понимании механики, я вообще электронщик). Я в некотором роде тоже электронщик, сейчас правда ушел в электромонтаж и автоматику но с паяльником знаком с 7 лет  Механическая конструкция замка с плавным ходом и обычного отличаются довольно сильно. На Моттуру 54.797 можно посмотреть здесь, описания пока нет но фотографий много. Может позже Светлана добавит что нибудь из Чизы или МТЛ, они любят "плавный ход". |
|
Отправлено: 15 мая, 2009, 16:17
Автор: ac_52
|
Смотрю на сувальдный FIAM
Разные люди в разные времена на форумах высказывали сомнения в его устойчивости к силовому взлому. Подробнее не скажу - я в конструкциях не разбираюсь. |
|
Отправлено: 15 мая, 2009, 15:30
Автор: BUR
|
|
У нас был Фиам, он был под брендом Азбе(завод делал на заказ). Сейчас вроде его выкупил Исео. Замок классный , стоит у моего друга-огонь.
|
