|
Отправлено: 16 дек, 2011, 09:02
Автор: Алексей Коробкин
|
Про агентство Муди"С================= Корпорация ГРОСС утирает фирмам нос: 
На НФ есть филиал, раздающий фирмам бал,
От агентства Муди"C >>, берегитесь людиС.
(Вот не думал, добры люди, что оценивают всё муди)
Руку сунул, покатал, рейтинг встал и указал -
Кто пониже, кто повыше... Не снесло бы только "крышу".
Всех причешет и прижмёт, EVGшный пулемёт!
Жду вот я вторые сутки, развесёлой прибаутки...
Был на вскрытии с утра, в голове одна мура...
Уж не знаю как мне быть - плакать, ржать иль волком выть...
Не томи, стальной наш дока, ведь в стихах побольше прока!
Жду, скрестил что есть на теле... Позабыв совсем о деле...
Спор с БП не я не добил... Дверь-итал отснял и слил...
Нету сил поднять мне руки... А на кой мне эти муки?
Всё! Сюда я не хожу! Но глазком, всё ж погляжу!   |
|
Отправлено: 15 дек, 2011, 14:02
Автор: EVG
|
Да я и не собирался угадывать. И даже не буду оценивать экспертов, которые пользуются не объективной системой оценки репутации.
Эксперты тут ни причем Системой оценки пользуются участники форума, которые сами же ее и создали, а в обсуждениях о том, хороша она или плоха, в свое время было сломано немало копий Речь не о возможности оставлять отзыв, а о возможности влиять на "репутацию".
… посмотри на соотношение "+" и "-" у активных участников форума и сразу все станет ясно - одни помогают людям и дают информацию, другие борются за всеобщее внимание. Первые не особо следят за +/-, за то вторые устроили целую демонстрацию "о несправедливости выставления репутации и заговорах против отдельных участников". Вот и все выводы  Я не отношу себя к сторонникам этой системы и в редких случаях давал только положительные оценки (+) участникам форума Тем не менее, через почти год ее действия, в связи с появившейся темой про репутацию, я решил посмотреть на нее повнимательнее и к своему удивлению обнаружил, что субъективные оценки в целом создают более-менее объективную репутацию обитателей форума Конечно, при этом надо учитывать виртуальную форму существования форума, но следует признать, что система функционирует |
|
Отправлено: 15 дек, 2011, 11:15
Автор: Александр Сторожев
|
Не угадали
2-я подсказка – по этой системе репутация "ДПЗ" в 2 раза меньше репутации "ГАРДИАН"
Действительно инетресно, чем же это репутация ДПЗ в два раза меньше репутации Гардиан и в 3 раза меньше репутации Гросса?
это.... я как бэ заинтересованное лицо, но мне тоже непонятно про всё это......  Не совсем понимаю о чём речь.... ================= Корпорация ГРОСС утирает фирмам нос:
На НФ есть филиал, раздающий фирмам бал,
От агентства Муди"C >>, берегитесь людиС.
(Вот не думал, добры люди, что оценивают всё муди)
Руку сунул, покатал, рейтинг встал и указал -
Кто пониже, кто повыше... Не снесло бы только "крышу".
Всех причешет и прижмёт, EVGшный пулемёт!
Жду вот я вторые сутки, развесёлой прибаутки...
Был на вскрытии с утра, в голове одна мура...
Уж не знаю как мне быть - плакать, ржать иль волком выть...
Не томи, стальной наш дока, ведь в стихах побольше прока!
Жду, скрестил что есть на теле... Позабыв совсем о деле...
Спор с БП не я не добил... Дверь-итал отснял и слил...
Нету сил поднять мне руки... А на кой мне эти муки?
Всё! Сюда я не хожу! Но глазком, всё ж погляжу! |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 22:23
Автор: VR
|
|
Подождем сутки - EVG ответит в стихотворной форме)
|
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 21:04
Автор: Aleks
|
Действительно инетресно, чем же это репутация ДПЗ в два раза меньше репутации Гардиан и в 3 раза меньше репутации Гросса?
это.... я как бэ заинтересованное лицо, но мне тоже непонятно про всё это...... Не совсем понимаю о чём речь.... |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 18:32
Автор: VR
|
Не угадали
2-я подсказка – по этой системе репутация "ДПЗ" в 2 раза меньше репутации "ГАРДИАН"
Действительно инетресно, чем же это репутация ДПЗ в два раза меньше репутации Гардиан и в 3 раза меньше репутации Гросса? |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 17:29
Автор: Борис Котович
|
|
Да я и не собирался угадывать. И даже не буду оценивать экспертов, которые пользуются не объективной системой оценки репутации.
|
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 15:25
Автор: EVG
|
|
Не угадали
2-я подсказка – по этой системе репутация "ДПЗ" в 2 раза меньше репутации "ГАРДИАН"
|
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 14:35
Автор: Борис Котович
|
При этом, что показательно, репутация «ГРОСС» в три раза выше репутации «ДПЗ» Евгений Владимирович! А Вы в каких единицах репутацию оцениваете? В ЕVGах? Эта система оценки не только устарела, но если так дальше пойдет, то из-за необъективности оценка в этих единицах измерения станет неприличной для уважающих себя людей. |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 10:51
Автор: EVG
|
Точно! Я уже стал побаиваться EVG, не дай Бог стану предметом его памфлетов...
Стали, стали… Ждите публикации |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 10:49
Автор: EVG
|
Наверно потому, что стих был не про фирму Гросс. Был бы про Вас сразу бы увидели. Невнимательно изучили тему – стих был При этом, что показательно, репутация «ГРОСС» в три раза выше репутации «ДПЗ» |
|
Отправлено: 14 дек, 2011, 10:45
Автор: EVG
|
. Вспомните, как "расшифровывали" ЦРУ, Би-Би-Си...
Уместно вспомнить КПСС: ================================== Куда Прешь Сукин Сын Как Поступить Спроси Совета Коллекция Политической Советской Сатиры Контроль Производства Стали и Сплавов Кошка Прошка Съела Сало |
|
Отправлено: 13 дек, 2011, 22:02
Автор: elden
|
Господину elden браво! Спасибо  Не лень было искать словосочетания не имеющие никакого отношения к теме ?
Совершенно не лень Я очень трудолюбивый человек. Всеми силами изживаю этот свой недостаток. К теме мой ответ как раз и относится ,т.к. показывает немногие из великого множества вариантов расшифровки аббревиатуры ДПЗ, а не только тот который нравится Вам и топикстартеру. |
|
Отправлено: 13 дек, 2011, 15:14
Автор: Gtlhj
|
... Пойду предложу Совету Старейшин ... |
|
Отправлено: 13 дек, 2011, 10:33
Автор: Борис Котович
|
|
На мой взгляд всё понятно.
Пойду предложу Совету Старейшин запретить коверкать на форуме ники, имена и названия. Посмотрим что скажут.
|
|
Отправлено: 13 дек, 2011, 10:18
Автор: Александр Сторожев
|
Это грозное оружие - сатира:
Кто бы спорил... Особенно здорово, когда это оружие стреляет не по тебе, любимому. Стоит только оказаться предметом бомбардировки и юмор, сам не знаю почему, не воспринимается. Примеров приводить не хочу, подумайте сами. Не зря на многих форумах запрещено изгаляться над никами форумчан. Очень надеюсь, что в новых Правилах НФ появится такой пункт, с дополнением и про названия Предприятий. Одно дело поиздеваться поюморить над неизвестной аббревиатурой или ником человека неизвестного и скрытого в миру, и совсем другое над публичным именем или Предприятием. В это, на мой взгляд и разница. Печально, что это надо доказывать... Руководству ДПЗ надо было промолчать ? Или ударить стихом в ответ ? Что лучше - подставить другую щёку или ответить ? Господину elden браво! Не лень было искать словосочетания не имеющие никакого отношения к теме ? |
|
Отправлено: 12 дек, 2011, 23:28
Автор: elden
|
Переход не целевое "долбление" в последнее время исключительно ДПЗ и попытка вольной расшифровки абреввиатуры - это уже не критика, а издевательство Как же быть тогда с этим - Дом предварительного заключения, Днепропетровский патефонный завод, Днепропетровский приборостроительный завод, датчик прямого заряда, делитель пробы зерна, датчик положения заслонки и еще очень много подобного... Или свет клином сошелся только на нужной, на этом форуме, расшифровкой этой аббревиатуры? |
|
Отправлено: 12 дек, 2011, 22:40
Автор: Gtlhj
|
...исключительно ДПЗ и попытка вольной расшифровки абреввиатуры - это уже не критика, а издевательство...
....что в стихотворении о котором мы беседуем было искажено (расшифровано) название компании ДПЗ.
...
Не уверен на 100%, но что-то подсказывает мне, что где-то в этом месте проходит грань между смешной шуткой, меткой критикой и чем-то недопустимым. Это грозное оружие - сатира: (лат. satira, буквально — смесь, всякая всячина), вид комического; беспощадное, уничтожающее переосмысление объекта изображения ( и критики), разрешающееся смехом, откровенным или подспудным, "редуцированным"; специфический способ художественного воспроизведения действительности, раскрывающий её как нечто превратное, несообразное, внутренне несостоятельное (содержательный аспект) посредством смеховых, обличительно-осмеивающих образов (формальный аспект). Вы зря обиделись и переполошились. Сатира - не юмор, не добрая шутка ! И при этом - не пасквиль, и не оскорбление ! Даже советская идеологическая машина использовала сатиру. Вспомните, как "расшифровывали" ЦРУ, Би-Би-Си... |
|
Отправлено: 12 дек, 2011, 10:45
Автор: Борис Котович
|
|
Евгений Владимирович! Спасибо, что откликнулись.
Позволю себе обратить Ваше внимание на то, что в стихотворении о котором мы беседуем было искажено (расшифровано) название компании ДПЗ.
Ни в одном из стихотворений, приведенных Вами в качестве примера ничего подобного не наблюдается.
Давайте в будущем не будем расшифровывать в негативном ключе названия и искажать их.
Не уверен на 100%, но что-то подсказывает мне, что где-то в этом месте проходит грань между смешной шуткой, меткой критикой и чем-то недопустимым.
|
|
Отправлено: 12 дек, 2011, 09:17
Автор: Александр Сторожев
|
5. Также интересно, почему Б. Котович и А. Сторожев не встали на защиту «репутации» CISA, совсем недавно упомянутой мной в так волнующей их теме
В любом деле, на мой взгляд, есть грань, переход которой уже ведёт к обратному процессу. Не к прогрессу, а регрессу. Переход не целевое "долбление" в последнее время исключительно ДПЗ и попытка вольной расшифровки абреввиатуры - это уже не критика, а издевательство. Я и сам всегда любил критиковать своё руководство, в пору работы в организации по ремонту доменных печей. Вот тогда мне довелось услышать хорошую фразу из уст её руководителя : "Не уважаешь меня, уважай мою должность!". Свой бывший ник АВС изменил на существующий сегодня (огромное спасибо Администратору  ). Одна из целей - намеренно не дать возможности изгаляться над его "расшифровкой", а попытки такие были. Евгений, а как бы Вы расшифровали Кто-там, Гросс, Стал, Неман, Стальной дозор и пр. ? Уверен, владельцы этих организаций буду не восторге от вольной интерпретации своих названий. Подборка стихов замечательна! Но это шрапнель, а не всаживание пули в одно и то же место. Добавлю и я подборку стихов на НФ >>>Рубахе-парню за стишок про Бордер и мою школу на Рутубе. Обратите внимание Евгений - ни одного возмущённого отзыва! Всё чинно и благородно.  |
|
Отправлено: 11 дек, 2011, 12:04
Автор: EVG
|
1.Абсурдно говорить о какой-либо «репутации» в пародийно-карикатурных темах, тем более, что « Маленький мальчик…» – это тема с черным юмором, в котором нет правил, за исключением, на мой взгляд, грубой площадной брани Если этот юмор кому-то не по вкусу, пусть он в эту тему просто не заглядывает 2. Поэтому у меня и в мыслях не было затрагивать чью-либо виртуальную «репутацию» Самое забавное, что к пародийной расшифровке аббревиатуры ДПЗ, меня подтолкнул сам Б. Котович, который разместил стишки следующего содержания: Е.В. ужасно редкий зверь,
Он трех словах оценит дверь!
3. Тогда получается, что встав на позицию Б. Котовича, я должен требовать от него удаления оных стишков, рисующих мой образ, как звериный, что губительным образом может сказаться на моей виртуальной «репутации»… 4. Возникает вопрос, почему со стороны Б. Котовича и А. Сторожева такая принципиальность была проявлена исключительно к моим стишкам Почему они не встали на защиту «репутаций», о которых писали другие участники темы «Маленький мальчик…» Например: маленький мальчик КЕРБЕРОС купил,
в дверку "Титано" его пригвоздил,
...Пришёл дядя ВАНЯ и дело пошло,
В КЕРБЕРОСЕ дырка размером с ведро.
Мальчик стоит у двери негодует,
зазоры смущают,из щели все дует.
Отписался на форуме,затеял сырбор.
Монтажники те позорят Эльбор
...Знает теперь об этом весь класс:
Лучше не ставить в двери "ДААЗ"
Уже научился вскрывать он Москод
За восемь секунд, одной левой, да вот...
Маленький мальчик Форум читал Алек "сигналку" на нем воспевал Дядю послушав, "сигналку" купил К дверке Гросстроя ее подключил Дело закончив, гулять он пошел А возвратившись, двери не нашел!  Снова на форум, пишет запрос: - Чтобы ни болгаркой, никак... - Не вопрос!  Ставят ему чудо-дверь Н-десятую, Панель в полцены, керберос, девиаторы... Снова гулять... Возвратился.. Рассвет... Мамочки рОдные! Двери-то нет!.. Ну что Вы, милейший, какие крючки?
Зачем же они для "Форпоста"?
Когда эта "супер надежная дверь"
Ногой выбивается просто.
:test: 5. Также интересно, почему Б. Котович и А. Сторожев не встали на защиту «репутации» CISA, совсем недавно упомянутой мной в так волнующей их теме |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 23:13
Автор: Борис Котович
|
Обычно в Сибирь ссылали. Евгений Владимирович и оттуда достанет. |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 21:41
Автор: Spirin Konstantin
|
Обычно в Сибирь ссылали.
Во-во. - 25 баранов, холодильник Розенлев..... и путевку! - в сибирь. (с) |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 21:02
Автор: Gtlhj
|
Слава богу шо чичас, а то бы и Крылова с Лафонтеном не читали. Интересно, а как раньше банили? Цензурили... При царе - запрещали жить в Петербурге. А Т.Г.Шевченко на Каспий в ссылку... |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 17:11
Автор: KM
|
Интересно, а как раньше банили? Обычно в Сибирь ссылали. |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 16:38
Автор: Dimavzlom
|
Слава богу шо чичас, а то бы и Крылова с Лафонтеном не читали. Интересно, а как раньше банили?
а раньше было, здравый смысл, умение понять, да и просто ..... до форумов и интернета такое было, точно знаю, вырос там, в этом общении что, теперь все любят главного президента?? |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 16:32
Автор: BUR
|
|
Слава богу шо чичас, а то бы и Крылова с Лафонтеном не читали. Интересно, а как раньше банили?
|
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 14:48
Автор: МакВик
|
Вопрос закрыт, был не прав. Не ожидал, что так быстро "попрёт", но так сказать факт имеет место быть. Не имею права навязывать свою точку зрения топикстартеру, но тему бы пере именовал бы на "Поэзия, Порядки и Репутация", звучит поэтично, символично и упреждающе-грозно. Правила вроде бы ещё не одобрены и утверждены, а Порадок дожен быть, как же без него в президентской епархии, иначе наступит полная демократия, народ может распоясаться и загубит репутацию свою и чужую. А Петрова, целях укрепления демократии, надо забанить на месяц-другой (для профилактики). Эти пииты, такие сволочи, всегда и всем отравляют жисть своими ядовитыми слюнями рифмами. До сих пор недоумевал, почему Гаврилки спрятаны в закрытом разделе, теперь прозрел, они разлагают мосК порядочных и честных людей. |
|
Отправлено: 09 дек, 2011, 12:11
Автор: ac_52
|
Так я на то и намекаю: если считаете религиозную цензуру неправильной, то зачем повторять чужой плохой поступок?
Вопрос закрыт, был не прав. |
|
Отправлено: 08 дек, 2011, 14:52
Автор: Александр Сторожев
|
Наверно потому, что стих был не про фирму Гросс. Был бы про Вас сразу бы увидели. Точно! Я уже стал побаиваться EVG, не дай Бог стану предметом его памфлетов... Считаю, что негоже пытаться, пусть и в стихотворной форме, вносить разлад и смуту. Можно также получить в ответ нелицеприятный стишок. А кому и зачем это надо ? Это путь конфронтации, а не к взаимно-полезному общению. |
|
|
Не совсем понимаю о чём речь....
). Одна из целей - намеренно не дать возможности изгаляться над его "расшифровкой", а попытки такие были. 
