Тест висячих замков

  • 52 Ответов
  • 45712 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Hi-Hi

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #20 : 31 июл, 2011, 12:35 »
я ведь не знала, как нужно: исходника не было :)
Скрытый текст -
Тогда надо было тряпочку по назначению использовать :)

*

Offline taytend

  • Участник
  • *
  • 3
  • +0/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #21 : 01 авг, 2011, 22:07 »
то ли я не внимательно читал,то ли статья еще не дописана,но в первой части упоминались замочки EVVA,Abus,а не увидел,чтоб их ломали))

*

Offline elden

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 2329
  • +55/-10
    • Энциклопедия дверей и замков
Re: Тест висячих замков
« Ответ #22 : 01 авг, 2011, 22:16 »
Всему свое время...  :)

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #23 : 01 авг, 2011, 22:20 »
однако, проушина стенда прогнулась, нужно было целую пластину 10мм вваривать :)

тест супер!  vo

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #24 : 02 авг, 2011, 10:56 »
Вполне хороший тест.

Как мелкое замечание.
Я бы сделал дужку короче (по крайней мере мне обычно такие попадались) и приварил перекладину (как у буквы А) и лист метала. Тем самым имитировались бы, например, гаражные ворота.
Для замка появилась бы опора и (возможно) ломать было бы легче или действовали бы не вдвоем, а один. Замок при небольшом наклоне сразу опирался бы на "ворота".
Т.е. были бы заданы более жесткие условия.

*

Hi-Hi

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #25 : 05 авг, 2011, 23:18 »
Заключительная часть статьи:
https://www.dverizamki.org/forum/index.php?page=131

*

ac_52

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #26 : 05 авг, 2011, 23:40 »
Любопытно и неожиданно. Сугубо ИМХО: может не стоит тратиться на дорогие эффу и абус для погодных испытаний, раз они так плохо себя показали в тесте на взлом?

*

Offline pam

  • Старожил
  • 1262
  • +4/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #27 : 06 авг, 2011, 00:02 »
Любопытно и неожиданно. Сугубо ИМХО: может не стоит тратиться на дорогие эффу и абус для погодных испытаний, раз они так плохо себя показали в тесте на взлом?
По EVVA: так они не продаются :) Образец на испытания был вторым висячим замком, проданным в России за три года  Smiley Ну и надо понимать, что это не единственная модель висячих замков у EVVA. Просто остальные еще дороже, хотя, может, и лучше, и мы не считаем, что EVVA может играть на рынке висячих замков в России хоть сколько-нибудь заметную роль. Так что каждому свой кусок пирога - мне все не нужно, да и не проглотить :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Тест висячих замков
« Ответ #28 : 06 авг, 2011, 06:08 »
Любопытно и неожиданно. Сугубо ИМХО: может не стоит тратиться на дорогие эффу и абус для погодных испытаний, раз они так плохо себя показали в тесте на взлом?
Если абус явно претендует на функцию защиты, эффа - очень сомневаюсь. Соответственно, требовать от неё устойчивости к зубилу вряд ли имеет смысл. А вот, например, в качестве контрольного замка, чтобы быть уверенным, что дверь не вскрывалась - он будет выглядеть интереснее.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Тест висячих замков
« Ответ #29 : 06 авг, 2011, 06:12 »
Владимир, хороший финал.
По дисковой висячке выводы напрягли. Людям всё равно, отмычками будет открыт дисковый механизм, или взломан как-то иначе. Они этот вывод воспримут как "Берите дисковые, их не взломают. Если, конечно, дужка калёная а корпус стальной".

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #30 : 06 авг, 2011, 13:20 »
На мой взгляд, Evva просто "не играет" на рынке висячих замков.
Но при установке на большом объекте мастер-систем (а это уже их игровое поле), необходимость в висячке часто возникает.
Для этого они, скорее всего, у них и есть.

Abus... особым сюрпризом это не стало. Не забываете, что это самозащелкивающийся замок, а такие замки, чаще всего, не держат большой силовой нагрузки.
Хотя и соглашусь, что при таком исполнении дужки и корпуса, иметь такую дыру как бы нелепо.

Ну а покупать какие-либо замки (да и вообще любые товары) ориентируясь только на бренд - это глупость. Вернее можно иногда ступить, если нужно что-то без особых претензий.

В тех же замках не редко делается перекос в защитных функциях для разного применения.
Например вот еще пара Abus-ов.
https://www.dverizamki.org/image/pictures/51a0af32e01e1580cfe012514a8ce364.jpg
Тест висячих замков

Замок слева обычный латунный, т.е. без особых претензий на защиту от силового взлома, но дисковый механизм имеет, как у старших дорогих моделей.
А правый замок массивный стальной, с частичной защитой дужек, но с простым ключом.
И оба этих замка хорошие, но имеют разную направленность в защите.

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #31 : 06 авг, 2011, 13:23 »
Любопытно и неожиданно. Сугубо ИМХО: может не стоит тратиться на дорогие эффу и абус для погодных испытаний, раз они так плохо себя показали в тесте на взлом?
Саш, если интересуют погодные испытания, то причем тут взлом?
Нужен всепогодный Abus? - пожалуйста.


По крайней мере он так позиционируется и именно с него сдирали все отальные китайские производители.

*

ac_52

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #32 : 06 авг, 2011, 13:37 »
И оба этих замка хорошие, но имеют разную направленность в защите.
ИМХО, не надо пытаться объять необъятное. Мне, как простому покупателю, до лампы мастерсистемы и направления в защите, а надо просто замок трудно вскрываемый и сложно сбиваемый. А значит, замки с заведомо заложенными перекосами неинтересны, их можно отсечь и при покупке, без тестов.

Возможно, стоит добавить еще один тест обломков первой партии: высверливание шуруповертом или сворачивание самого секрета. Такой тест вроде ведь делают на "соседях" - замках от угона?

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #33 : 06 авг, 2011, 13:42 »
не стоит.. Там столько способов что чебоксарец за секунд 20 сдастся

*

ac_52

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #34 : 06 авг, 2011, 13:45 »
Саш, если интересуют погодные испытания, то причем тут взлом?
Сложный вопрос. А нужна ли взломостойкая висячка, ржавеющая за год? У меня на даче есть еще здоровенный советский амбарный замок - он через пару лет после покупки скуксился. То есть я понимаю направленность этих тестов не столько в определении лидера, сколько отбросов.

*

ac_52

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #35 : 06 авг, 2011, 13:49 »
не стоит.. Там столько способов что чебоксарец за секунд 20 сдастся
А пусть сдасться. Пусть заявится еще один критерий, по которому можно выбирать замки. Возможно та же Еффа покажет здесь себя лучше?
Тут еще один момент: это тест обломков. Хочется полностью использовать материал. Впрочем, все решать Владимиру, как тратящему свои время и силы.

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Re: Тест висячих замков
« Ответ #36 : 06 авг, 2011, 14:04 »
ИМХО, не надо пытаться объять необъятное. Мне, как простому покупателю, до лампы мастерсистемы и направления в защите, а надо просто замок трудно вскрываемый и сложно сбиваемый. А значит, замки с заведомо заложенными перекосами неинтересны, их можно отсечь и при покупке, без тестов.
Саш, возможен и такой подход, но он дорогой.
Если упомянуть тот же Abus, то возьми серию Granit. Будет тебе все, что захочешь.
Но стоимость их 4-7 т.р.
Если нужен замок для одежного шкафа, то вешать такой можно, но как бы глупость.
Вот для таких случаев можно применить, например, левый замок из моего примера. А стоимость у замка раза в 4 меньше.
Т.е. преобладание одних защитных свойств и отсутствие других позволяет здорово с экономить.
Одна трудность - при выборе думать приходиться  Wink

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Тест висячих замков
« Ответ #37 : 06 авг, 2011, 14:07 »
не стоит.. Там столько способов что чебоксарец за секунд 20 сдастся
Дим, можно ведь "монтаж" (с) сделать. В смысле, не фотографировать процесс и инструмент, а показать только результат.

*

Dimavzlom

  • Гость


Re: Тест висячих замков
« Ответ #38 : 07 авг, 2011, 14:05 »
Дим, можно ведь "монтаж" (с) сделать. В смысле, не фотографировать процесс и инструмент, а показать только результат.
Светлана, весь тест правильный, но уперется монтировкой-ломиком некуда, а результат..
Тест на 5+
но есть и рабочие ситуации, о которых здесь нет смысла говорить
ну и говорить в открытую тем более, будь то открытый или закрытый
 и так все в нете лежит.. (хорошо, что не все)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Тест висячих замков
« Ответ #39 : 08 авг, 2011, 02:27 »
Да знаю, что лежит...
Но тот же пример с переломом цилиндров. Писать об этом хорошо или плохо? Отворачиваться, не признавая этого будет лицемерием и ханжеством.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 24 фев, 2025, 05:39

[перейти на полную версию форума]