Антивандальная накладка Disec MG-351

[AndrI]

0

Присмотрел накладку Disec MG-351, но поскольку "живьем" ее не видел  , то возник вопрос - как она крепится?
На картинках видны два винта крепления  к каленой вставке - это понятно  , а вот есть ли дополнительные глухие отверстия?
Дело в том, что для MG-220 тоже показано только 4 отверстия, а на самом деле есть еще 2 (или даже 3) глухих под М8! Я туда сам болты изнутри вкручивал.
Может быть есть у кого под рукой MG-351, что бы посмотреть снизу на предмет отверстий с резьбой?

С уважением, Андрей
 

[Maxim]

Этот крепится только 2 винтами к врезному протектору. Изнутри крепления нет.

[AndrI]

Этот крепится только 2 винтами к врезному протектору. Изнутри крепления нет.

Спасибо!
Вариант -  отпадает. :?

[Мастер Михаил]

Спасибо!
Вариант -  отпадает. :?

Боюсь, особого выбора по надежности крепления антивандальной части подобных протекторов, Вам найти не удастся.

[pam]

Спасибо!
Вариант -  отпадает. :?

На самом деле я бы не был столь категоричным. Крепление сдвижной части к двери и протектору не должно быть особо мощным - при прикладывании к ней физической силы она должна отвалиться, а не передавать усилие на собственно защиту цилиндра. Иначе она только облегчит взлом - за нее удобно ухватиться...

[KonstantinK]

На самом деле я бы не был столь категоричным. Крепление сдвижной части к двери и протектору не должно быть особо мощным - при прикладывании к ней физической силы она должна отвалиться, а не передавать усилие на собственно защиту цилиндра. Иначе она только облегчит взлом - за нее удобно ухватиться...

+1, для данной конструкции!

[Мастер Михаил]

 Надо еще помнить, что такую защиту на двух системный замок Чиза устанавливать незя. Выдвижная часть не сможет сдвинуться до конца, так как упрется в ручку замка. Жаль, что Disec  не сделал эту защиту таким образом, что бы ее можно было использовать в перевернутом виде, так что бы выдвижная часть могла сдвигаться вверх.

[pam]

Надо еще помнить, что такую защиту на двух системный замок Чиза устанавливать незя. Выдвижная часть не сможет сдвинуться до конца, так как упрется в ручку замка. Жаль, что Disec  не сделал эту защиту таким образом, что бы ее можно было использовать в перевернутом виде, так что бы выдвижная часть могла сдвигаться вверх.

У DiSec есть модификация для CISA - защита сразу на обе части замка с дыркой под ручку. Но ее, кажется, никто в Россию не возит 

[Мастер Михаил]

У DiSec есть модификация для CISA - защита сразу на обе части замка с дыркой под ручку. Но ее, кажется, никто в Россию не возит 

Так она должна стоить как пол двери

[pam]

Так она должна стоить как пол двери

Смотря какой двери

[Maxlock]

У DiSec есть модификация для CISA - защита сразу на обе части замка с дыркой под ручку. Но ее, кажется, никто в Россию не возит   
 
В Москве есть представительство DiSec. И описываемый Вами протектор MR-971 для CISA 57.966 они возят.

[Мастер Михаил]

  Очень громоздко выглядит, на мой взгляд. Сейчас рулит стиль минимализма, и такие громоздкие вещи мало кому могут прийтись по вкусу. А если учитывать стоимость, то становится понятно почему не возят, а если и возят то только под заказ, да еще только в Москве.
 Вот пришла на ум идея: у нас же существует изобретатель магнитных цилиндров, Mag, почему бы ему не заняться изготовлением таких протекторов, и даже более лучших. За такие деньги как стоимость импортных, из ЦАМа вылитых, тут можно из титана делать.

[AndrI]

На самом деле я бы не был столь категоричным. Крепление сдвижной части к двери и протектору не должно быть особо мощным - при прикладывании к ней физической силы она должна отвалиться, а не передавать усилие на собственно защиту цилиндра. Иначе она только облегчит взлом - за нее удобно ухватиться...

На мой взгляд, крепление к протектору вообще не обязательно, а вот к наружнему листу лучше "прифигачить"  со всей дури  . Чтобы при вандальном взломе жулики сначала с накладкой по-приседали, а уже затем добрались до протектора.
В варианте MG-351 все наооброт - из-за удобства установки. Прилагая усилия к внешней части (а она здорово выпирает) можно сорвать и сам протектор.

Не очень понятен способ фиксации внешней грибовидной части накладки MR-128  - по идее он должен перемещаться вверх вниз, но что мешает ему соскочить с броненакладки? У классических броненакладок эта грибовидная декоративная шайба крепиться двумя винтиками. А здесь как?

[Maxim]

AndrI, вы видели, как крепятся декоративные накладки Mottura или Резидент?
Они состоят из 2 частей: пластиковой, которая крепится винтами, и металической, которая защелкивается на пластиковую.

[AndrI]

AndrI, вы видели, как крепятся декоративные накладки Mottura или Резидент?
Они состоят из 2 частей: пластиковой, которая крепится винтами, и металической, которая защелкивается на пластиковую.

Еще раз спасибо!
Значит "шайбу" можно снять, поддев с боку отверткой.
Похожее крепление ответной части у броненакладки Cisa - там декоративная крышка защелкивалась на силуминовую (дюралевую) основу, которая крепилась винтами. Возможно сейчас и Cisa перешла на пластик...

Может быть еще подскажите  - нашел фотографию части MR-128. Означает ли это, что декоративная поворотная крышка и магниты тоже легко снимаются? Как осуществляется крепеж поворачивающейся части?

[Maxim]

Не понимаю вашего вопроса. На фото выше такое же расположение шторки.
Как там работает не могу сказать - не разбирал.

[AndrI]

Не понимаю вашего вопроса. На фото выше такое же расположение шторки.
Как там работает не могу сказать - не разбирал.

Вопрос о "крышке, которая поворачивается" - она сама не слетает с протектора? - есть какая-то фиксация? Например MG-220 жесткий блок - сам-собой не разбирается  , а тут фотка явно снятой крышки...