|
Автор |
Тема: Как построить идеальную защиту от кражи... и все ли зависит от взломостойкости двери? (Прочитано 9495 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
valeh
|
где сервисы, где тех.поддержка, к кому обращаться по регулировке, обслуживанию, гарантии, копированию ключей ? вообще двери классные. Изучал с лупой. Как металл нарублен, как стыкованы углы, как набиты отврестия, как уложена отделка, замки, как окрашено. Резинки оч хорошего качества у них. по сервису я думаю, у них есть кто-то. Скорее всего аутсорсинг. Когда изучал Эльборовские двери мысль возникала, что это может отвалиться. С Порталле такой не было мысли. Нравилось.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Maxlock
|
вообще двери классные. Изучал с лупой. Как металл нарублен, как стыкованы углы, как набиты отврестия, как уложена отделка, замки, как окрашено. Резинки оч хорошего качества у них.
по сервису я думаю, у них есть кто-то. Скорее всего аутсорсинг. Когда изучал Эльборовские двери мысль возникала, что это может отвалиться. С Порталле такой не было мысли. Нравилось.
Не буду кривить душой: качество готового продукта - стальных дверей у Portalle радует. Так держать !
|
|
|
Записан
|
|
|
|
МехаНик
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 6
|
Ох…, хорошая тема была. Но все равно вставлю свои пять копеек, может быть кому поможет 4. Ну теперь поближе к замкам и цилиндрам …что они должны обеспечивать ..
- удобство пользования и надежность работы - невозможность вскрытия отмычками (как идеал) или время противодействия должно быть не менее 15 мин - не возможность или БОЛЬШОЕ затруднение копирования ключей -невозможность вскрытия механизма в обход кодового элемента замка или время должно быть более времени срабатывания сигнализации - не должны провоцировать потенциальных воров … на легкость вскрытия …
Все это решает любое запорное устройство из серии "КИБЕР" - что может быть удобнее замка с цилиндровым механизмом и легким ключом - цилиндр может быть вовсе удален, но это не приблизит злоумышленника ко вскрытию замка - зависит от выбранного Вами электронного ключа (EMarin, Mifare, NFC, отпечаток пальца, кодовая панель, ...) - в обход вскрыть невозможно. Сперва нужно снять электромеханическую блокировку - что "провоцирует", вопрос философский. Провоцирует ли кажущаяся простота и беззащитность двери? Или провоцирует ее навороченность? И то и другое решаемо, просто выбираем подходящее считывающее устройство, от китайского радио-брелка до устройства распознавания лиц. Идеальной защиты от кражи имущества без сигнализации выведенной на пульт какой-либо охранной фирмы создать НЕ ВОЗМОЖНО (лучше ОВО) , если только сигнал не поступает на пульт вооруженной охраны созданной самими жильцами. ...и, да(!) у Кибера есть информационные выходы о состоянии блокировки, которые можно вывести на внешнее охранное устройство. И при всем при этом, это полноценный тяжелый четырех ригельный замок. Огорчает лишь одно, правота Maxlock Если раньше народ, не скупясь, платил 7 тыщ за Чизу, то сейчас и Кале доооорооого.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
John_Silver
Старожил
 
Карма: +60/-1
Offline
Сообщений: 1118
|
Скажите, господа, что за мода такая пошла - обычные осевые петли по углам варить? Что б на Барк похоже было или какое-то особое эстетическое наслаждение от этого получить?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Alek-3aaa
|
Скажите, господа, что за мода такая пошла - обычные осевые петли по углам варить? Что б на Барк похоже было или какое-то особое эстетическое наслаждение от этого получить?
На каких дверях так устанавливают осевые петли?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
John_Silver
Старожил
 
Карма: +60/-1
Offline
Сообщений: 1118
|
На каких дверях так устанавливают осевые петли?
Ну, вот, к примеру.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
LBV
|
Скажите, господа, что за мода такая пошла - обычные осевые петли по углам варить? Что б на Барк похоже было или какое-то особое эстетическое наслаждение от этого получить?
Я не господин, но вот надумал ответить... Ещё в начале 90-х годов, когда я только изобрёл безосевые петли (БАРК) и начал их пропагандировать, то, рассказывая об их "плюсах", я, одновременно, давал рекомендации по их монтажу на дверях. И одним из важных моментов при этом были разъяснения целесообразности их размещения в углах дв. полотна/дв. коробки. Я, ругая (бездумно-тупое, как я считаю) смещение (порой очень значительное!) петель от краёв полотна к центру объяснял, что по мере перемещения петель от краёв к центру (по вертикали) возрастают очень вредные боковые нагрузки на петли, что приводит к скрипу и преждевременному износу трущихся поверхностей, увеличиваются деформации вертикальных элементов полотна и коробки (ибо самые жёсткие в этом смысле части двери - их углы) и ухудшается внешний вид МДБ. Идеальным в этом смысле являлось бы "растягивание" петель по вертикали максимально(!!!) - в бесконечность! Тогда бы на элементы петель действовали ТОЛЬКО вертикальные составляющие, что очень хорошо! И в ответ на Ваш вопрос выражаю надежду, что эта аргументация и является одной из главных причин того, что кое - кто из конструкторов дверей, включив мозги разместили петли по углам своих дверей!
|
|
|
Записан
|
|
|
HotSummer2010, John_Silver, Maxlock, NikNicls, KKK, Alek-3aaa
выразили свою благодарность за данное сообщение |
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|